Гранатомет-лопата «Вариант»

В начале Великой Отечественной войны на вооружении РККА недолго состоял миномет-лопата ВМ-37. Это изделие совмещало в себе функции малокалиберного артиллерийского орудия и шанцевого инструмента. ВМ-37 имел целый ряд врожденных недостатков, серьезно ограничивавших его боевые качества, и от него достаточно быстро отказались. К идее миномета-лопаты вернулись только в конце семидесятых годов, но новое изделие «Вариант» тоже оказалось не слишком удачным.
 

Новая инициатива

Идею миномета-лопаты в 1978 г. вернул к жизни конструктор-оружейник из тульского ЦКИБ СОО Виктор Васильевич Ребриков. В основе этого предложения лежали те же соображения и идеи, что и в случае с ВМ-37. Новое оружие могло было повысить огневую мощь стрелкового подразделения и обеспечить отрывку окопов.

При этом учитывались последние события в сфере пехотного оружия. На вооружение советской армии уже были приняты подствольные гранатометы, и новый образец должен был дополнить их в стрелковых подразделениях. Также предусматривалось использование штатных гранатометных выстрелов. В связи с этим разработку В.В. Ребрикова чаще всего именуют гранатометом-лопатой.

Перспективный проект разрабатывался в инициативном порядке и получил ограниченную поддержку руководства ЦКИБ СОО. В связи с этим оружие не получило индекс с литерами «ТКБ», и использовалось лишь рабочее название «Вариант». Руководство Бюро позволило разработать и изготовить пару опытных образцов. От результатов их испытаний зависела дальнейшая судьба проекта.

Ожидаемо инициативный проект привлек внимание военного представительства. Вследствие этого, испытания проводились под надзором потенциального заказчика. Соответственно, при демонстрации высоких характеристик, «Вариант» мог получить поддержку армии, а вместе с ней и реальные шансы попасть на вооружение.
 

Совмещение функций

По своей архитектуре «Вариант» Ребрикова был похож на миномет ВМ-37, однако предлагался ряд важнейших нововведений, затрагивавших все ключевые компоненты конструкции. С их помощью можно было получить достаточно высокие боевые и эксплуатационные характеристики – при обеспечении решения принципиально разных задач.
 

Изделие «Вариант» проектировалось под серийный выстрел ВОГ-25 для подствольного гранатомета ГП-25. 40-мм граната прошла полный цикл испытаний, подтвердила свои характеристики и была принята на вооружение. Применение ВОГ-25 позволяло унифицировать новый гранатомет-лопату с подствольными системами, а также обеспечить получение высокого могущества по цели.

Гранатомет конструктивно разделялся на несколько агрегатов. Он включал стреляющую часть со стволом и спусковым механизмом, полотно лопаты (оно же опорная плита), съемный прицел и рукоятку-пробку. В транспортном положении или в конфигурации для земляных работ стреляющая часть и полотно размещались на одной линии и фиксировались цилиндрической муфтой. Прицел при этом находился внутри ствола, закрытого съемной пробкой-рукояткой. Для перевода в боевое положение следовало извлечь пробку, установить прицел и, при необходимости, разомкнуть стреляющую часть с опорной плитой.

Стреляющая часть «Варианта» состояла из нарезного ствола по типу использованного на ГП-25. При помощи резьбы она соединялась с более длинным казенником-хвостовиком, внутри которого помещался спусковой механизм ударникового типа с управлением при помощи внешней гайки-муфты. Также на хвостовике имелось крепление для прицела. Противоположный конец хвостовика оснастили шарниром для соединения с опорной плитой. Соединение осуществлялось возле верхней грани последней.

Плита, также выполнявшая функции полотна, по своей форме и размерам повторяла деталь стандартной лопаты. Для повышения жесткости и прочности на ней предусматривались три продольные выштамповки. В более глубокой центральной помещался шарнир для стреляющей части-черенка. С его помощью предлагалось осуществлять вертикальную наводку.

Для гранатомета разработали несложный прицел-квадрант. Он монтировался на казеннике справа по направлению стрельбы и позволял устанавливать дальность до цели. Горизонтальная наводка осуществлялась поворотом всей конструкции вокруг оси, а для вертикального наведения предлагалось перемещать ствол вручную к себе или от себя.
 

В конфигурации шанцевого инструмента изделие «Вариант» имело габариты штатной пехотной лопатки. Эргономика почти не изменилась, хотя новый «черенок» в центральной части был толще из-за 40-мм ствола. В связи с применением ряда новых деталей масса изделия выросла до 2 кг – против 1,2 кг у штатной лопаты.

Отработанная граната ВОГ-25 и нарезной ствол позволяли получить достаточно высокие огневые характеристики. Расчетная дальность стрельбы достигала 400 м с теоретической возможностью хорошей точности и кучности. Могущество 40-мм боеприпаса должно было обеспечить эффективную борьбу с живой силой противника на открытой местности и за укрытиями.
 

Лопата на полигоне

Два опытных «Варианта» испытывались силами ЦКИБ СОО под надзором представителей Минобороны. Необычное оружие подтвердило расчетные характеристики и показало свои возможности. В порядке тщательного изучения стрельба осуществлялась как «по-минометному» с разных поверхностей, так и в других положениях, в т.ч. с плеча и с упором в разные предметы.

Во всех случаях обеспечивалась достаточная дальность и точность огня, причем поражение цели в основном зависела от навыков и опыта гранатометчика. Стрельба с плеча была возможна, хотя и усложнялась большой отдачей. Удар «Варианта» сравнивали с отдачей ружья с мощным патроном.

Впрочем, не обошлось без критики. Было очевидно, что совмещение функций орудия и инструмента накладывает определенные ограничения, в т.ч. и потенциально опасные. Так, активное использование лопаты могло привести к повреждению механизмов гранатомета с невозможностью стрельбы или с иными последствиями. Рукоять с утолщением оказалась не слишком удобной, а шарнир подвергался большим нагрузкам.

«Вариант» должен был дополнять в пехоте подствольные гранатометы. Однако штатное количество последних уже было определено с учетом роли и потребности подразделений. Из-за этого дополнительное оружие с близкими характеристиками уже не требовалось.
 

При принятии гранатомета на вооружение возникли бы проблемы юридического характера. Гранатометчику пришлось бы отвечать за гранатомет-лопату как за полноценное оружие. При этом любые поломки при выполнении работ могли иметь неприятные последствия, как минимум, бюрократического характера.

После испытаний, в 1981 г. В.В. Ребриков получил патент на необычную конструкцию. Было решено продолжать поиски заказчика, однако этот процесс ни к чему не привел. Известно об ограниченном интересе со стороны инженерных войск, которые рассматривали возможность изготовления небольшой партии гранатометов для войсковых испытаний. Однако реальный заказ не последовал.
 

Преимущества и бесперспективность

Проект «Вариант» разрабатывался без заказа армии и не смог пройти дальше полигонных испытаний. Это было связано с отсутствием интереса у заказчика, а также с наличием ряда специфических особенностей конструкции, в т.ч. взаимоисключающих. Предложенное изделие не имело принципиальных преимуществ перед существующими образцами, а универсальность не повлияла на мнение военных.

При этом необходимо отметить, что «Вариант» выгодно отличался от предыдущего ВМ-37. Главные преимущества были связаны с применением отработанного и эффективного боеприпаса с достаточными характеристиками. Не менее важным нововведением стал нарезной ствол, обеспечивший повышенную дальность и точность огня.

В целом, «Вариант» В.В. Ребрикова был похож на результат серьезной переработки концепции изделия ВМ-37, выполненную с учетом опыта его эксплуатации. Однако результат такого проекта, при всех его любопытных качествах и преимуществах, не нашел места в армии. Функции средства повышения огневой мощи остались за подствольными гранатометами – с тем же боеприпасом и близкими характеристиками.