Идеология карателей или рождение и деградация украинского нацизма

В своих многочисленных спорах о роли и месте бандеровцев (ОУН-УПА) в войне мы как-то постепенно погрязли в мелочах, подробностях, тонкостях формулировок, забыв о присущем любому мыслящему человеку логическом и аналоговом мышлении. Написать эту статью меня подвиг диспут с одним из региональных руководителей тягнибоковцев. Этого весьма поднаторевшего в полемике нациста привел в замешательство простой вопрос «Почему Англия и США не воевали против СССР и Германии одновременно, как по Вашему утверждению, воевали бандеровцы?»

Так как сходу внятного ответа у него не нашлось, я решил сам ответить на этот вопрос, попытавшись таким окольным путем разрешить давнюю дилемму «Воевали бандеровцы с немцами или нет?» и можно ли их назвать «борцами за независимую Украину»?

Немного общеизвестных фактов, которые никто не оспаривает. С тех пор, как на Земле сформировались Империи последних столетий они, как и другие Империи до них, воевали открыто или чужими руками за раздел мира на сферы влияния, территории, ресурсы и людей. Проще говоря, за распространение своей власти на возможно большую территорию. В силу этого между собой они дружить не могли по определению и все союзы между ними носили сиюминутный ситуативный характер.

Именно объективное расположение Империй, как старых, так и новых (а США в ХХ веке реально таковой являлась), определило противостояние колоссальной по территории и чуждой по духу, религии, языку и культуре Российской Империи и остального «цивилизованного мира». Являясь к первой мировой третьей по мощи державой мира Россия возбуждала желание откусить от нее кусок несметных богатств. Такая возможность появилась после прихода к власти большевиков в 1917 году.

А ведь эти новые политики еще и серьезно испугали остальные Империи пожаром мировой революции. Ведь народные массы действительно поддержали большевиков. И не только на территории бывшей российской империи, но и по всему миру. Революции вспыхивали по всей Европе и подавлялись беспощадно. Собственно и в самой Российской Империи без поддержки народа большевики власть никогда бы не удержали. Кстати, большевики пришли к власти лишь после буржуазной февральской революции. Буквально подхватив власть в уже разваленной стране, по сути оставшейся без управления в условиях мировой войны.

Что греха таить, все провозглашенные тогда «независимые Украины», Кавказские, Уральские и Сибирские, Донские и прочие республики рушились не прожив и полугода, невзирая на поддержку не только немцев, оккупировавших территорию объявлявшуюся то УНР, то Директорией, то еще как-то, но и японцами и 15 странами Антанты, Белым движением и многочисленными бандами, местечковыми атаманами типа Махно, азиатскими беями и прочими претендентами на освободившееся место. Большевики (которых во время Октябрьской революции едва насчитывалось 40 тысяч) сумели утвердить свою власть практически на всей территории рухнувшей Империи.

Теперь у ведущих держав мира появилась новая объективная причина ненавидеть и бороться с Россией – большевики, а вскоре и Сталин. В самой диктатуре ничего ужасного для Запада не было. В то время чуть не половина стран Европы управлялась диктаторами, а с 30-х – откровенно фашистскими режимами. И все «демократические» Империи с ними прекрасно сотрудничали и даже скармливали по очереди небольшие государства.

Но Россия, теперь уже СССР, был врагом №1. Заметим, кстати, что развал СССР и ликвидация коммунизма, как системы, отношения к России не изменил. Для власть предержащих на Западе Россия остается врагом, хотя режим и идеология в России сейчас сейчас куда более демократична, чем у ближайших союзников “демократических стран», таких как ядерный Пакистан, Индонезия, Саудовская Аравия или Эмираты. Англия не стала менее демократичной после победной войны с Аргентиной за крохотные острова за десятки тысяч километров от «Туманного Альбиона». Без особого возмущения воспринято было и расчленение Югославии и «освобождение» под надуманными предлогами Ирака, и многолетняя бесплодная и бессмысленная бойня в Афганистане (и еще множества стран после 2009 года, когда написана эта статья). Помнится незадолго до этого подобные действия СССР вызвали гневное возмущение всего «демократического человечества» и массированную помощь Запада «борцам за свободу» во главе с Бен Ладеном, объявленном теперь террористом №1.

Обо всех этих вполне очевидных вещах я напомнил только по одной причине – Англия и США являются стойкими и убежденными противниками России по вполне объективным причинам (проще говоря – им это выгодно). Если кто все еще сомневается, вспомните отношение этих стран к Китаю, где и по сю пору у власти "кровавый коммунистический режим", а экономическая и военная мощь не так уж и уступает российской. Китай им неинтересен (много людей и мало ресурсов). А вот Россия…

Тем не менее, в этом затянувшемся на столетия противостоянии есть один промежуток, когда Западу пришлось пойти наперекор самим себе и сотрудничать с ненавистными большевиками и СССР. Я не буду тратить время на описание того, что делали они это с оговорками, затяжками et cetera. В глобальном плане они сотрудничали, создав с началом Великой Отечественной войны блок стран антигитлеровской коалиции.

Для современных историков от СБУ замечу – именно с началом Отечественной войны, которую так не хочется замечать, что её нет даже в учебниках. До 22 июня предложения СССР к противодействию Германии успехом не увенчались, о чем с нескрываемым сожалением писал впоследствии Черчилль, великий политический деятель, люто ненавидевший большевизм. Но именно ему, человеку, произнесшему знаменитую речь в Фултоне (с которой и начинают отсчет «холодной войны), принадлежат слова, сказанные 22 июня 1941 года : «Гражданин любого государства, марширующий в рядах Гитлера, является нашим врагом. Это относится не только к существующим государствам, но и всякого рода представителям подлой касты квислингов, сделавших себя агентами нацизма в борьбе с собственными соотечественниками и своей Родиной. Сразу же после победы мы привлечем их к суду наших трибуналов. Это наша политика и это наша декларация».

Что вызвало столь резкую перемену во взглядах правящей элиты Англии и США? Ответ очевиден – разгром СССР означал контроль Гитлера над теми самыми богатствами, которые и делали их извечными противниками России. Это фактически означало рождение монстра куда более страшного и сильного, чем едва справляющиеся с собственными проблемами большевики Сталина. Это попросту означало угрозу самому их существованию, даже не в качестве мировых лидеров, а попросту как независимых государств. И эта угроза привела к союзу идейных врагов. Союзу, просуществовавшему ровно до окончания войны.

Как же в эту межгосударственную политику вписывается бандеровщина (как сказали бы сегодня – общественная организация, точнее, часть организации украинских националистов ОУН(б). Ведь были и мельниковцы, и бульбовцы, много разновидностей укронаци), одна из множества существовавших в то время украинских организаций?

Организация, созданная правой рукой Симона Петлюры, Евгеном Коновальцем (по рождению, как и многие руководители ОУН, австро-венгр, по крови – наполовину поляк) со времен Веймарской республики базировалась в Германии и в своей идеологии разделяла взгляды итальянских, а позже и немецких, нацистов. Ничего удивительного в этом нет, тогда это было очень популярное и законное движение в Европе, постепенно приходящее к власти во многих странах (хотя и не всегда демократическим путем).

Вполне естественно, что взгляды нового фюрера Германии были им ближе «прогнивших западных демократий» и они охотно финансировались и обучались нацистами. Взамен ОУН по мере сил собирала развединформацию и подрывала устои враждебных Германии государств. С особым удовольствием и даже бесплатно ОУН занималась террором в Польше, что вполне объяснимо – Польше принадлежала Западная Украина (попутно у меня возникает вопрос – почему ОУН-УПА воевала на территории Польши после войны, когда украинских земель там не осталось? Впрочем, это относится и к боям бандеровцев, включая Шухевича весь 1942 год в Белоруссии.)

До начала Отечественной войны все вполне логично, кроме одного нюанса. Есть одна странность, не соответствующая якобы освободительной миссии бандеровцев. После захвата гитлеровцами Польши и выхода к новым границам СССР никакого возмущения и тем более вооруженной борьбы с гитлеровцами бандеровцы не начали.

А ведь Гитлер не только отдал Западную Украину не бандеровцам, а Сталину, но и Покарпатскую Русь подарил чехам (вполне марионеточному прогерманскому режиму). Мало того, гитлеровцы помогли чехам в корне пресечь попытку бандеровцев организовать восстание. Так или иначе, но союз с гитлеровской Германией сохранился. Сохранился он и после начала борьбы бандеровцев за освобождение Советской Украины от большевиков. И вот здесь вопросов становится намного больше. Мало того, их количество начинает перерастать в качество.

Об Акте «видновлення державности» принятом в присутствии офицеров Абвера говорить не будем – декларация эта если к чему и привела, так только к массовым погромам во Львове. Никаких реальных последствий она не имела. А вот почему бандеровцы продолжали сотрудничать с немцами и после захвата всей Украины, так и не приведшей к созданию хоть кого-то подобия правительства, непонятно. Почему согласились служить в полицейских батальонах даже за пределами Украины, тоже непонятно, если предположить, что их задачей была борьба со всеми за независимость Украины. И собственно, здесь мы и подходим к 1943 году, году реального создания (а не бумажного дня рождения) ОУН-УПА, армии под руководством (с недавних пор) Героя Украины Шухевича ( к 1943 году – капитана абвера). И возникает вопрос:

«Воевала ли новоявленная армия с гитлеровцами?»

Может быть мой ответ многих удивит или возмутит, но я считаю, что лукавить перед самим собой нечестно, да и бессмысленно. Даже понимая, что ответ окажется неприятным для большинства читателей, невзирая на их политические симпатии и убеждения.

Солдаты Украинской Повстанческой Армии воевали с гитлеровцами.

Спорить с этим утверждением совершенно бессмысленно ибо доказательство лежит на поверхности и его никто не замечает. Даже знающие об этих многочисленных доказательствах проходят мимо, не способные провести прямую логическую связь между общеизвестными фактами. И ниже я объясню, почему.

А пока вспомните многочисленные приказы ЦП (Центрального Провода) ОУН(б) по УПА о «запрете нарушать немецкие коммуникации, уничтожать немецкие склады оружия и продовольствия, нападать на немецкие подразделения даже в том случае, если они обессилены и отступают» (воспоминания члена ЦП ОУН(б) Степаняка). Вы можете легко в открытом доступе и в мемуарах, изданных на Западе, найти множество подтверждений подобным приказам.

А теперь задумайтесь! Вы можете себе представить приказ по Советской Армии не нападать на англо-американские войска или не сбивать самолеты полка «Нормандия Неман» или запрет на бои с поляками «Армии Людовой»? Конечно нет, и это вполне естественно. Они ведь были союзниками Советской Армии и СССР в войне против общего врага. Это знали и понимали все солдаты и офицеры Красной Армии.

А вот рядовые бойцы и командиры низшего звена УПА не знали, что немцы не их враги. В 1943 году многие из них добровольно пришли в ряды УПА. Они не служили до этого в «шуцманшафтбатальонах» в Белоруссии, не проходили, как бойцы «Нахтигаля» и «Роланда», обучения в немецких тренировочных лагерях и диверсионных школах, не расстреливали людей в Бабьем Яру и никогда не подчинялись командующему 201 дивизией СС группенфюреру фон Бах-Залевски, как командующий УПА Шухевич. Они пришли в УПА бороться за «неньку Украину» и им необходимо было объяснять, что немцев убивать нельзя, «даже если они ослаблены и отступают».

А этого доказательства не хотят видеть ни сторонники, ни противники бандеровцев. Одни, потому что не хотят признать, что в УПА были люди, стрелявшие в немцев и никак не запятнавшие себя, другие не желают признавать факт предательства даже не Украины, а рядовых бойцов УПА, искренне боровшихся в меру сил за «незалэжну».

Фактически, резюме для меня очевидно – ОУН(б)-УПА являлась преступной организацией, служившей интересам гитлеровской Германии и боровшейся против стран антигитлеровской коалиции. Героизация этой организации и ее руководителей является государственным преступлением против Украины и украинского народа. А ведь именно этим и занимаются под крышей президента Ющенко неонацистские организации («Свобода», УНА-УНСО,СНА, «Патриоты Украины» et cetera).

Вместо этого было бы справедливо найти имена настоящих украинцев, не побоявшихся пойти не только против гитлеровцев, но и против своих вчерашних товарищей. Множество бойцов самых разных украинских националистических формирований, не только УПА, но и полицейских батальонов, дивизии СС «Галичина» и других украинских формирований в составе вермахта или СС, перебегали к французским и югославским, польским и советским партизанам и с оружием в руках боролись с фашистами и их союзниками. Это действительно рядовые герои самой страшной войны. Кто знает имена 15 националистов батальона «Нахтигаль», отказавшихся подписать контракт с гитлеровцами осенью 1941 года и отправленных в концлагерь? Выжили ли они? Какова их судьба?

Проще говоря, в УПА, среди бандеровцев, была масса малограмотных обманутых этой организацией крестьян. Зачастую просто неграмотных. Приходили в село вербовщики, рассказывали про "нэньку Украину" и борьбу за свободу против Советов, которые пришли в Галицию всего за полтора года до начала Отечественной, и успешно вербовали. А уже потом, в своих куренях, рассказывали о немцах, которых убивать нельзя.

Подводя итог, хочу добавить маленький штрих к описанной в целом картине. В отличие от многих рядовых бойцов руководители ОУН(б) воевали именно «ЗА» гитлеровцев, а не «ПРОТИВ» большевиков. Желающие могут в президентском архиве Рузвельта и в уже появившихся в открытом доступе и даже в Интернете, фотокопий о подготовке покушения на Рузвельта и о преступной деятельности ОУН(б) на территории США и Латинской Америки (включая убийства).

Это, однако, не помешало им сразу после окончания войны начать верно служить новым хозяевам. Согласитесь, ОУН(б) не могла сотрудничать с Соединенными Штатами, как сам Бандера не мог сотрудничать с Труменом. Он мог или служить величайшей демократии мира, либо сесть в тюрьму (в лучшем случае). И он сделал тот же выбор, что и 10 лет назад – начал служить новому хозяину, мороча головы простым украинцам и посылая их на бессмысленную смерть. В результате – сотни тысяч погибших украинцев, сотни тысяч (если не миллионы) жизней людей других национальностей, отсроченная может на день, а может и на два победа над фашизмом. И 10 лет того, что сейчас в любой европейской стране называют терроризмом с руководством из-за рубежа, что стоило Украине еще более чем 30 тысяч жизней к середине 50-х.

Может быть в детстве фраза Портоса из «Трех мушкетеров» и звучала забавно и романтично, но в реалиях организации украинских националистов середины ХХ века таковой уже не воспринимается «Я дерусь просто потому, что дерусь».

Ну и последние два совета. Прочтите воспоминания Отто Скорцени. Он пишет и о количестве немцев в рядах УПА (10-12 тысяч), и о том, как он выводил Бандеру на контролируемую гитлеровцами территорию. И воспоминания Мирчука, члена ОУН, издавшего в 1947 году во Франции книгу, в которой учтены все боестолкновения УПА с немцами и названа общая численность потерь гитлеровцев от УПА - одна тысяча.

Сравните с количеством вырезанных поляков в Волынскую резню, длившуюся всего лишь год. Сравните и поймете, что бандеровцы изначально были карателями, а не воинами.

И поймите, кто сегодня правит бал на руинах Украины

В основном материал 2009 года, Я дерусь просто потому что дерусь