Сегодня мало кто поспорит с тем фактом, что современная армия КНР является одной из самых мощных в мире. Однако так было далеко не всегда. Например, национально-революционную армию Китая (НРА) в годы правления Чан Кайши сложно назвать грозной силой. Между тем даже в вооруженных силах партии Гомильдан уже в начале 30-х годов прошлого века начали формировать бронетанковые части. Первые танки для НРА были закуплены у Великобритании. При этом именно Китай стал одним из крупнейших покупателей у фирмы Vickers.Командовать бронетанковыми частями национально-революционной армии назначили Пэн Кэдина, который сразу же приступил формированию структуры нового для НРА типа войск. Здесь стоит отметить, что этот офицер был чуть ли не единственным в Китае, кто мало-мальски разбирается в вопросе бронетанковых войск, так как он проходил обучение в СССР и в Германии. Уже к 1935 году в Китае был сформирован первый бронетанковый батальон, который состоял из трех рот. В первую вошли легкие танки Vickers Armstrong Mk E Type B в количестве 20 единиц. В свою очередь, данная рота делилась на 4 взвода по 5 машин в каждом – 4 линейных и 1 командирская. На всех танках первой роты был нанесен иероглиф «тигр». Во вторую роту вошли 16 «амфибий» Vickers Carden Loyd M1931. Они получили обозначение «дракон». Третья рота не имела отдельного обозначения и была представлена сильно изношенными танкетками Vickers Carden Loyd Mk VI. Более того, у китайцев для них не было даже запчастей. Поэтому боевым, а тем более бронетанковым данное подразделение можно было назвать с большой натяжкой. Впрочем, уже летом 1936 года данная проблема была исправлена. Танкетки в 3-й роте заменили на 15 немецких танков Panzerkampfwagen I (в советской литературе обозначался, как T1).В итоге, к началу японо-китайской войны у армии НРА в общей сложности имелся 51 танк. При этом в 1937 году вся эта «сила» вместо батальона гордо именовалась корпусом.
Несмотря на то, что оттуда идёт большое количество продукции, которая нужна РФ на фронте каждый день, такой помощи на коммерческих условиях недостаточно и концепцию этих отношений неплохо было бы пересмотреть. Особенно