Какой будет следующая революция? Что нужно для революции?

Все революции кое-в-чем похожи, но вместе с этим и непохожи одна на другую.

Революции случаются, когда складывается революционная ситуация, которая заключается в том, что верхи не могут по-старому управлять, а низы не хотят по-старому жить - в этом все революции похожи.

Глубокий кризис управления, сопровождающийся сильным социальным протестом, причина которого не только и не столько в личности правителя, сколько во всей системе социальных и экономических отношений - вот причина, общая для всех революций.

В этом Октябрьская революция 1917 года похожа на февральскую, на Великую французскую и даже на революцию 1991 года. Однако сколь разными были эти революции по своему протеканию, действующим силам, а главное по результатам.

Февральская революция - типичная буржуазная, в результате которой абсолютная монархия сменилась властью либеральной буржуазии. По сути это была революция сверху - Николая подговорили к отречению его собственные генералы при содействии председателя недораспущенной Думы Родзянко (который участвовал в уговорах императора к отречению посредством телеграфа, что очень характерно и весьма симптоматично).

Октябрьская революция - социалистическая, по итогам которой либеральная буржуазия была низложена и к власти пришли большевики (социал-демократы). Это уже была революция снизу, потому что Временное правительство отстранили от власти силовым методом при участии вооруженных матросов. Ни Ленин, ни Троцкий, руководившие процессом смены власти, не занимали высоких должностей. И матрос Железняк, который фактически распустил Учредительной собрание - тоже.

Революция 1991 года - снова буржуазная, в ходе которой советскую власть сменили либеральные демократы. Это снова была революция сверху, потому что Ельцин был не просто высокопоставленным представителем власти - он был президентом РСФСР, избранным за год до этого. И декларацию о государственном суверенитете РСФСР, которая стала прологом революции 1991 года - тоже приняли на съезде депутатов, вполне официально и законно.

Таким образом, схема революционной ситуации однотипна (глубокий кризис власти и паралич управления на фоне социального протеста против старой системы), однако все революции очень непохожи друг на друга как по процессу, так и по результату.

Даже февральская революция и революция 1991 года не очень похожи, хотя обе они были буржуазными, обе осуществлялись сверху, оба раза правителя уговорили отречься добровольно (в 1917 году Николая, в 1991 году Горбачева). Но при всей схожести между этими революциями много различий. В феврале 1917 года рухнула абсолютная монархия, в августе 1991 года - советская власть. События февраля 1917 года сопровождались вооруженным восстанием в столице, что и повлияло на решение императора. В августе 1991 года вооруженного мятежа не было, народ вышел на митинг в поддержку Ельцина без оружия и погромов. И список различий можно продолжать.

Из приведенных примеров видно, что всякая революция уникальна и неповторима, потому что наряду с общей формулой "верхи не могут, а низы не хотят" существует специфика ситуации, специфика тех противоречий, в результате которых и возникла немощь верхов в совокупности с нежеланием низов.

Любая революция - это результат глубоких противоречий во власти и обществе, которые не разрешились эволюционно и привели к острому кризису и параличу управления, который уже невозможно преодолеть иначе, кроме как революционными методами.

И вот этот набор противоречий, приведших к революции - каждый раз разный, что и делает всякую революцию непохожей как по ходу реализации и действующим силам, так и по результату.

Каждая революция случается при разных исходных условиях, порой принципиально разных, отсюда и различия в ходе и результатах революций при сходстве общей схемы.

Исходными условиями февральской революции была абсолютная монархия, незавершенность реформ Александра Второго, загнанных в тупик контрреформами Александра Третьего, либерализация общества, усиление роли рабочего класса в результате начавшегося перехода от аграрной экономики к индустриальной, а также - Первая мировая война, которая и сыграла важнейшую роль. Именно военными соображениями была продиктована позиция генералов, склонявших императора к отречению. На этих же мотивах играл и Родзянко. И вооруженный мятеж в Петрограде случился из-за того, что в городе оказалось много вооруженных резервистов, утративших лояльность к власти и настроенных революционно. И бунт матросов в Кронштадте тоже был отчасти связан с ходом войны.

Исходным условием Октябрьской революции была уже не абсолютная монархия, а Временное правительство, недееспособное и в общем-то незаконное, которое было создано комитетом Думы уже после указа о ее роспуске, да и сам комитет был сформирован в частном порядке, вне какого-либо регламента. Временное правительство не решило ни одной проблемы, не провело ни одной реформы, не восстановило контроль над ситуацией. Таким образом, Октябрьская революцию случилась при тех же социально-экономических проблемах и противоречиях, что и февральская, однако в условиях, когда монархии уже не было, а либерально-демократическое правительство расписалось в своем бессилии.

Исходными условиями революции 1991 года была советская власть при разложившейся партэлите, превратившейся в советскую буржуазию, растущих потребительских настроениях, а также экономических проблемах, вызванных длительной деградацией власти и преступно-неэффективными реформами, известными как Перестройка. Возникшее в обществе недовольство властью, разочарование в советской системе наряду с жадностью и алчностью элиты, ее стремлением закрепить за собой подконтрольную госсобственность - вот исходные условия революции 1991 года.

Так какой же будет следующая революция?

Это будет целиком и полностью зависеть от исходных условий, которые сложатся в российском обществе и власти, в политике и экономике на тот момент, когда случится очередной кризис власти, сопровождаемый социальным протестом, неразрешимым иначе, как через революционные преобразования.

На данный момент кризис власти еще не наступил, однако при сохранении существующих тенденций и текущего курса он совершенно неизбежен.

За последние 17 лет власть в России стала крайне формализована и бюрократизирована, так называемая вертикаль власти - это огромная зарегулированная машина, в которой все делается не по принципу эффективности и целесообразности, а по принципу лояльности начальству, боязни отступить от линии партии и правительства, а также ради личной выгоды и карьерных интересов.

Уровень зарегулированности системы, уровень бюрократичности и формальности в последнее время только растет. Законодательство постоянно усложняется и наращивается, Госдума даже получила за это неформальное название "бешеный принтер", потому что штампует законы с такой скоростью, что их едва успевают изучить прежде, чем выходят новые. Исполнить многие законы так и не успевают - механизм исполнения зачастую непродуман, в результате чего закон есть, а способа его исполнить нет.

Ручное управление, когда президент вынужден лично решать вопросы уровня городов и даже сел - показатель зарегулированности системы, неспособности быстро и гибко реагировать, эффективно решать проблемы.

Прямая линия президента, на которую миллион граждан присылает свои вопросы и проблемы, а президент разбирается, почему у конкретной медсестры и конкретного учителя низкая зарплата - тоже яркий и показательный пример.

Действующая система российской власти, если ее не реформировать - обречена столкнуться с кризисом, в ходе которой ее окончательно разобьет паралич.

Однако необходимых реформ системы управления за последние годы не проводилось, все изменения и новации в госуправлении наоборот были нацелены на укрепление так называемой вертикали - то есть на рост зарегулированности системы, повышение лояльности, а значит снижение эффективности, потому что чем лояльнее подчиненные - тем меньше они способны к принятию самостоятельных решений, менее готовы брать на себя ответственность, предпочитают ждать указаний сверху, что и ведет к ситуации, когда президент вынужден в режиме ручного управления решать вопросы уровня городов, сел и даже отдельных школ и больниц.

Нет ни малейших признаков того, что существующая система власти способна к эволюционному развитию и эффективному реформированию. Все наблюдаемые явления и принимаемые властью решения говорят строго об обратном - о сопротивлении системы всяким изменениям, реформам, эволюциям. Система упорно движется в сторону дальнейшей зарегулированности и бюрократии - к окончательной окаменелости.

Одновременно с этим растет социальная напряженность, поскольку существующий экономический курс, экономическая модель и политика ведут к росту социального неравенства, который и без того очень высок. А другой политики и экономического курса при власти, которая не готова к изменениям и всячески противится им - уже не будет.

Таким образом, вопрос сводится лишь к тому, когда именно зарегулированность системы и падение ее эффективности с одной стороны и рост социальной напряженности с другой стороны приведут к формированию революционной ситуации. И какими будут конкретные условия в тот момент.

В момент, когда сложится революционная ситуация, власть будет примерно такой же, как сейчас, потому что именно ее нежелание и неспособность меняться приведут к этой ситуации.

Следовательно, одним из базовых условий очередной революции будет буржуазно-демократическая власть с той характерной особенностью, что за годы правления власть полностью дискредитировала демократическую систему, превратив выборы в фарс.

Дискредитированным является и либерализм, поэтому спроса на либеральную демократию на момент революции в обществе уже не будет.

Социал-демократия также является в значительной степени дискредитированной - во-первых, потому что демократия, а во-вторых - потому что современные социал-демократы так и не смогли ничего предложить. Кроме этого, одним из типичных социал-демократов был Горбачев - крайне непопулярный руководитель, чья политика привела к ликвидации СССР.

Национализм для нашего народа также является противоестественным и чуждым, потому что русский народ на протяжении многих веков выступает как объединитель других народов, как супернация, поднявшаяся выше национальных границ. Нашему народу более свойственен интернационализм, стремление к совместному с другими народами решению общих задач. И многонациональный состав России тоже противоречит идеям национализма. И недавние события на Украине вызывают неприятие националистической концепции.

Из этого можно сделать вывод, что исходными условиями очередной революции будут - недееспособность буржуазно-демократической власти, протест против социального неравенства, созданного буржуазией, неприятие либерализма, недоверие к демократии и настороженность по отношению к национализму с преобладанием отрицательного отношения.

Набор исходных условий, при которых случится очередная революция, довольно существенно пересекается с условиями, при которых случилась Октябрьская революция 1917 года.

Как и в октябре 1917 года, очередная революция случится в результате недееспособности буржуазной власти, в условиях высокого социального неравенства, высокого уровня нищеты и сильного социального протеста.

Однако будут и отличия.

Если в октябре 1917 года власть была недееспособной в силу незрелости и либерализма, то в наше время недееспособность власти возникнет по причине ее зарегулированности и консерватизма. В 1917 году либеральная демократия в России была незрелой, сейчас ее можно назвать наоборот перезрелой, выродившейся, прошедшей свой исторический путь до конца.

Будут и другие отличия.

В октябре 1917 года революция случилась при растущем влиянии рабочего класса, в эпоху индустриализации. Сегодня рабочий класс наоборот практически уничтожен, Россия переживает эпоху деиндустриализации.

Нет в наше время и большевиков, либо иной партии, которая была бы одновременно и революционной и достаточно организованной, с многолетним опытом революционной борьбы.

Еще одно важное отличие - в том, что в 1917 году революция случилась в военное время, когда значительная часть народа была мобилизована и вооружена, но при этом разочаровалась во власти и перешла на сторону революции. Этим и был вызван вооруженный мятеж в столице, а также последовавшая за революцией гражданская война.

В наше время такой масштабной войны, какой была Первая мировая, нет. И надеюсь не будет. Даже если начнется Третья мировая (а с определенной точки зрения она уже идет) - эта война будет гибридной и массовой мобилизации не предвидится. Поэтому вооружены будут только кадровые военные.

Так какой будет очередная революция?

Революция в условиях недееспособности буржуазной власти, дискредитированной демократии, неприятия либерализма, скептического отношения к нацинализму, без рабочего класса и большевиков, но с сильным запросом общества на социальную справедливость, изменение экономического курса и реформу власти?

Новая революция будет скорее похожа на революцию 1991 года, нежели на Октябрьскую 1917-го.

Но это будет зеркальное сходство.

Очередная революция будет как бы зеркальным отражением революции 1991 года, контрреволюцией по отношению к ней, в результате которой буржуазная демократия окажется заменена на некоторое подобие советской власти.

Очередная революция будет осуществлена сверху, как революция 1991 года или февральская 1917-го.

Революция начнется с дворцового, вернее аппаратного переворота. Возможно у организаторов переворота даже и в мыслях не будет делать революцию, а наоборот - сохранить действующую буржуазную власть, как пытались сохранить советскую власть организаторы ГКЧП или как пытались сохранить монархию генералы, уговорившие Николая Второго отречься в пользу сына.

Нельзя исключать и того, что очередная революция, как и в 1917 году, будет "двойной" - после первой революции власть окажется такой же недееспособной, как и предыдущая, что и приведет ко второму революционному акту.

На начало и ход революции может оказать большое влияние внешняя обстановка - новый экономический кризис, обвал цен на нефть, война или другие внешние факторы.

Каким же будет итог очередной революции?

Итогом может стать режим военного коммунизма, если кризис окажется слишком глубоким и сопряженным с новой мировой войной, потому что только в режиме военного коммунизма можно вывести из глубокого кризиса страну с разрушенной промышленностью и ответить на вызовы военного времени.

Если же кризис будет не слишком острым и не сопряженным с мировой войной, итогом очередной революции вероятнее всего станет неосоциализм - новая версия социалистической системы, с учетом прошлых ошибок и в новых экономических и технологических условиях, в условиях постиндустриальной реальности.

Именно неосоциализм будет в наибольшей степени удовлетворять запрос общества на социальную справедливость, поэтому тем или иным путем после революции страна придет именно к нему.

В новой революции будет что-то от трех предыдущих, но одновременно с этим будет что-то новое, потому что со времени 1991 года и тем более со времени 1917-го многое изменилось - Россия уже не такая, как 26 и тем более 100 лет назад - изменилось общество, изменилась власть.

Поэтому и следующая революция будет в значительной степени другой - не такой, как все предыдущие.

Может быть даже новая революция окажется настолько не такой, как предыдущие, что не все и далеко не сразу поймут, что революция случилась.

Существует распространенное заблуждение, что для совершения революции нужна хорошо организованная политическая сила, настроенная на осуществление этой самой революции, а заодно деньги и прочий ресурс.

Ничего подобного для революции не нужно.

Наступление революции практически не зависит от того, существует ли какая-то политическая сила, желающая ее, насколько она хорошо организована, сколько у нее сторонников, есть ли у них оружие и желание выходить на улицу, либо они всем составом сидят по домам и тихо ворчат себе под нос.

Революция случается, когда старая общественно-политическая и экономическая система изживает себя, приходит в негодность, когда действующая в рамках старой системы власть становится недееспособна и теряет возможность управлять государством.

Когда старая система изживает себя и приходит в негодность - возникает объективная необходимость переходить к новой системе, строить новые социальные, политические и экономические отношения, независимо от того, желают этого или не желают какие-то политические силы.


Неважно, существует ли какая-то организованная политическая сила, настроенная на революцию или не существует, ходят ли сторонники революции по улицам с оружием или сидят по домам, вооруженные исключительно вилками и ложками. Это, конечно, влияет на течение и результаты революции, но на само событие революции практически не влияет.

Революция - это не народная акция, как думают некоторые. Это не вооруженное восстание, не погромы, не штурм здания правительства - все эти представления о революции совершенно безграмотны.

Революция - это смена общественно-политической и экономической системы, переход от одной модели к другой, от одного устройства государства и общества к другому.

Революция может осуществляться по-разному, она может сопровождаться и вооруженным восстанием, и погромами, и штурмом здания правительства, но это частности, детали революционного процесса.

Революция как смена системы осуществляется, когда старая система себя изжила и возникла объективная необходимость в новой, причем необходимость эта возникла не только для народа, но и для элиты, потому что в рамках старой системы элита больше не может управлять страной, сохранять свое высокое положение и оставаться элитой.

Для наглядности разберем революцию 1991 года.

Случилась ли вообще в 1991 году революция?

Да, случилась. Плановая экономика была преобразована в рыночную. Однопартийная система заменена на многопартийную. Советская система власти была заменена на новую, с президентскими выборами и двухпалатным парламентом. До 1991 года большая часть собственности была государственной - после 1991 года она была передана в частные руки. Страна перешла от социализма к буржуазной демократии. Это именно революция - смена всей системы - экономической, политической, социальной.

Но как случилась эта революция? Кто ее осуществил?

Существовала ли накануне 1991 года какая-то организованная политическая сила, настроенная революционно?

В публичном пространстве никакой революционной политической силы не было. Внутри КГБ и КПСС были руководители, настроенные на разрушение советской системы и переход к буржуазной демократии, они появились задолго до 1991 года, но общественно-политической силы, настроенной на революцию и собиравшей под революционными лозунгами народ - не существовало.

Прологом к революции было принятие 12 июня 1990 года декларации о суверенитете РСФСР, однако даже депутаты, голосовавшие за эту декларацию, скорее всего не понимали, что делают шаг именно к революции. А если понимали, то далеко не все.

Выступал ли народ за снос советской системы и переход к буржуазной демократии? Нет, народных выступлений за ликвидацию СССР до начала революции не было.

Первым крупным революционным митингом стал митинг в поддержку Ельцина в августе 1991 года. Именно тогда были подняты триколоры и народ поддержал призыв к демократическим преобразованиям в стране. Однако революция в тот момент уже шла полным ходом - митинг в поддержку Ельцина случился не до революции, а в ходе революции, это собственно и был акт революции.

Революция 1991 года началась с ареста Горбачева и создания ГКЧП, с памятного Лебединого озера.

Революцию 1991 года начали те, кто пытался сохранить старую систему, однако своей акцией они лишь добили ее и открыли путь для смены власти.

И сам Ельцин, что немаловажно, был частью старой системы, членом КПСС, секретарем обкома. Даже президентом РСФСР он стал еще при старой системе.

И все соратники Ельцина, которые после революции 1991 года принялись строить новую систему, были в недалеком прошлом либо членами КПСС, либо комсомольскими работниками.

Так кто сделал революцию 1991 года?

Революцию 1991 года сделала сама власть, начиная с Горбачева, президента СССР и заканчивая Ельциным, президентом РСФСР. И участники ГКЧП (а ими были высокопоставленные руководители), хоть и не желали того, но тоже делали революцию. И многие другие представители власти ее делали.

Министерство газовой промышленности было преобразовано в концерн Газпром решением совета министров еще в 1990 году - это тоже было революционным преобразованием, частью процесса перехода от советской плановой экономики к постсоветской рыночной, от госсобственности к частной собственности.

Революция 1991 года была осуществлена властью и элитой, это была революция сверху, к которой народ подключили только один раз, когда собрали митинг в поддержку Ельцина в августе 1991 года. Но это был лишь эпизод.

Никакой публичной политической силы, которая длительное время готовила бы революцию и водила по улицам толпы народа с транспарантами - не потребовалось.

Народ вывели на митинг уже в ходе революции, когда возникла такая процессуальная необходимость, чтобы обеспечить поддержку новой власти и придать революции легитимность.

Никаких вооруженных восстаний, никакого штурма здания правительства не потребовалось. Горбачев сложил свои полномочия совершенно добровольно.

Оружие пустили в ход в 1993 году, когда расстреляли Верховный Совет - это тоже было частью революции 1991 года, однако уже заключительной частью. Это была ликвидация остатков старой системы. При этом оружие против Верховного Совета применил президент, а не революционно настроенная толпа.

Когда начиналась революция 1991 года, а начиналась она еще в 1990-м, когда была принята декларация о суверенитете РСФСР - никаких народных выступлений революционного характера в Москве не было, никакие толпы с транспарантами "долой советскую власть" по улицам не ходили, никаких лозунгов "даешь буржуазную демократию" не было ни тогда, ни потом.

Революция 1991 года подкралась незаметно и случилась для многих неожиданно.

Многие даже не сразу поняли, что случилась именно революция.

Понимание случившегося возникло постепенно, после окончательной ликвидации СССР в декабре 1991 года, после роспуска КПСС, после замораживания вкладов в Сбербанке и замены советских денег на российские.

Была ли накануне революции 1991 года политическая сила, которая призывала народ ко всему этому, хотел ли народ этого, собирался ли на многотысячные митинги?

Нет, народ сидел по домам, ворчал в курилках, рассказывал анекдоты про Горбачева, ругался по поводу дефицита и пустых прилавков.

По состоянию на 1991 год недовольство в народе уже возникло, социальный протест существовал, было недовольство властью, системой, недовольство довольно сильное, однако оно не было оформлено в какое-то мощное организованное движение, ходившее по улицам стройными рядами с плакатами и тем более с оружием.

Недовольство в 1990-91 годах было неорганизованным, распределенным, кухонным, домашним, магазинным, курилочным.

Однако этого оказалось вполне достаточно, чтобы в августе 1991 года на митинг в поддержку Ельцина моментально собрался миллион человек, а против Ельцина и в поддержку ГКЧП не собрался никто.

Концентрация недовольства в обществе по состоянию на 1991 год оказалась настолько высокой, что народ собрался на митинг Ельцина по первому зову, даже не особенно разбираясь в том, что это за деятель и к чему он приведет страну.

Старая система изжила себя, народ это признал и пошел за первым, кто предложил строить новую систему.

Под старой системой здесь надо понимать не социализм вообще, а конкретную систему власти и общественных отношений, сложившуюся в СССР к 1991 году. А она действительно изжила себя. Партэлита деградировала и превратилась в советскую буржуазию, которая не могла и не хотела управлять социалистической системой с плановой экономикой по-старому.

Плановая экономика не сочеталась с кооперативной системой, цеховиками и партэлитой, настроенной на личное обогащение. Социалистическая система не сочеталась с народившейся в рядах КПСС советской буржуазией.

К концу 80-х система стала внутренне противоречивой и полностью изжила себя в том виде, к которому пришла. Развиваться и даже просто поддерживать дальнейшее функционирование система уже не могла.

Система изжила себя как для народа, так и для элиты. Народ система больше не могла обеспечивать элементарными продуктами, что и наблюдалось в магазинах. Элиту система тем более перестала удовлетворять, потому что не отвечала запросам на обогащение и закрепление за собой собственности, находящейся в управлении.

Это и стало причиной революции.

Все, что нужно для революции, это нежизнеспособность системы в том виде, в котором она оказалась и признание значительной частью народа и элиты факта этой нежизнеспособности.

Политические партии, революционное подполье, митинги, демонстрации, пломбированные вагоны, большевики, меньшевики, эсеры, солдаты и матросы, террористы-бомбисты - все это по большому счету вторично. Это влияет уже на сам ход революции, будет ли она протекать тихо или громко, будет ли вершиться в стенах парламента или на улицах, будут ли погибшие в день революции или уже потом, когда новая власть начнет зачистку старой.

И если кто-то думает, что революция 1991 года является каким-то редким исключением, а все другие революции делает организованное подполье и вооруженная толпа - нет, это не так.

Революция 1905 года началась с события, известного как Кровавое воскресенье. Но кто его организовал? Шествие рабочих организовал священник Гапон, приставленный самой властью к профсоюзу для профилактики революционной активности. Большевики и другие революционно настроенные силы к организации этого шествия никакого практического отношения не имели. Наоборот, большевики даже считали это движение контрпродуктивным.

Это яркий пример того, как революция начинается со строго противоположного - с попытки ее предотвращения. И здесь напрашиваются параллели с ГКЧП, который тоже пытался предотвратить развал СССР, однако своими действиями лишь ускорил его.

Февральская революция 1917 года - еще один пример.

Николая уговорили отречься в пользу сына его собственные генералы, полагая, что таким образом способствуют сохранению монархии и стабильности в стране. И Родзянко, который участвовал в уговорах, тоже исходил из этого.

Как говорится, за что боролись - на то и напоролись.

И это на самом деле вполне закономерно - когда система становится нежизнеспособна, любой толчок может добить ее и этим толчком зачастую становится попытка сторонников системы ее спасти. Пытаясь оживить умирающую систему, сторонники сами же ее добивают. Операция по спасению добивает систему, потому что она к тому моменту уже оказывается неоперабельна.

По поводу февральской революции 1917 года следует напомнить, что большевики в ней не принимали практически никакого участия. Ленин был за границей и даже не знал о происходящем. Более того, существуют свидетельства, что за неделю до революции Ленин высказывался в том смысле, что Россия не готова к революции.

Вот вам и большевики, движущая сила революции. Они проспали сперва Кровавое воскресенье, которое стало началом революции 1905 года, а потом еще и февральскую революцию 1917 года. Не только не готовили их, но даже не заметили начала.

Октябрьская революция тоже случилась во-многом спонтанно.

Ленин не планировал силовой захват власти, он рассчитывал получить большинство в Учредительном собрании, однако сделать этого не удалось.

И роспуск Учредительного собрания осуществили не большевики - его распустил матрос Железняков, анархист. Депутаты засиделись и караул устал ждать, когда они разойдутся. Будучи начальником караула, матрос Железняков глубокой ночью просто предложил депутатам расходиться, сославшись на то, что караул устал. Ленин об этом тоже узнал уже по факту.

Если проследить за ходом всех перечисленных революций, то легко обнаружить, что если бы на момент революции власть была чуть более дееспособна, то никакой революции не случилось бы.

Будь в феврале 1917 году дееспособное правительство - Ленин так и остался бы в Швейцарии, в полной уверенности, что Россия к революции не готова.

Окажись дееспособным Временное правительство - Ленин так и остался бы в Финляндии, куда он перебрался из Разлива, из знаменитого шалаша. А Троцкий остался бы под арестом.

Окажись дееспособным Учредительное собрание - оно бы приняло необходимые решения и не засиживалось до глубокой ночи, когда матрос Железняков предложил депутатам разойтись.

Окажись столичные власти в 1905 году умнее, они не поставили бы Гапона присматривать за рабочим движением, а Николай мог бы просто принять делегацию и выслушать требования - и Кровавого воскресенья не случилось бы.

И в 1991 году окажись советская система в лучшем состоянии, окажись ГКЧП дееспособным - Ельцин был бы арестован и революция опять же не случилась бы, во всяком случае в том году, в том виде и с тем результатом.

Все известные революции случились в первую очередь из-за недееспособности старой власти, из-за нежизнеспособности старой системы управления, из-за того, что старая система изжила себя.

Пока система жизнеспособна - она будет отбивать любые атаки, потому что обладает значительно большим ресурсом, чем любые революционеры. Ресурс здоровой системы в десятки, сотни и тысячи раз больше, чем у революционеров.

Когда же система становится нежизнеспособна - она разрушается под собственной тяжестью, независимо от того, помогает ей в этом кто-нибудь или нет.

Разрушение нежизнеспособной системы и создание на ее месте новой - это и есть революция.

Революция - это не демонстрации, не беготня с оружием, не штурм здания правительства - всему этому есть свои названия - перевороты, мятежи, восстания.

Революция - это смена общественно-политической и экономической системы, которая осуществляется тогда, когда старая система перестает функционировать и удовлетворять общество.

Когда старая система перестает функционировать - ее неизбежно приходится менять, а ходит при этом кто-то по улицам с оружием или транспарантами, либо сидит дома на диванах - уже детали.

Когда машина ломается и ее становится невозможно оперативно починить - ее приходится менять независимо от того, хотел ли этого водитель с пассажирами или нет, а если хотел, то как давно и насколько выразительно.

И никаких ресурсов для совершения революции не нужно.

Единственное, что нужно для революции - это чтобы старая система исчерпала свой ресурс.

Источник: https://amfora.livejournal.com