Две Кореи уже не в первый раз заставляют понервничать все мировое сообщество. Ни стрельба, ни шквал обоюдной пропаганды, ни заявления о готовности начать боевые действия - ничто из этого в данной ситуации не ново. Это успокаивает экспертов и наблюдателей, которые рассчитывают, что конфликт не перейдет в активную фазу, а так и останется «войной разговоров». Но в данной ситуации, конечно, есть свое «но».
В ХХ веке произошло конфликтов примерно столько же, сколько за всю остальную мировую историю. Это самый кровавый век за все время существования человечества. Оно и понятно: появляется новое оружие, техника, все сильнее становится противоречие интересов между разрозненными странами, меняется характер и интенсивность конфликтов.
Не отстает от этой тенденции, а в чем-то даже и превосходит своего предшественника, век XXI-й.
За подтверждением далеко ходить не нужно, хорошим примером служит та же Корея. В начале нового тысячелетия на полуострове впервые появилось ядерное оружие. В дальнейшем каждое его испытание вперемешку с ежегодными масштабными учениями США и Республики Кореи служат хорошим поводом для того, чтобы привести войска Северной или Южной Кореи в боевую готовность, параллельно всполошив половину земного шара.
Всю динамику событий за прошедшие 15 лет можно увидеть в инфографике:
Мировая статистика также не показывает ничего хорошего. Согласно данным Международного института стратегических исследований, количество конфликтов, как внутренних, так и внешних, из в года в год практически не меняется.
Не проходит и года, чтобы мировой ажиотаж не подогревался тем или иным конфликтом, «несущим угрозу» всему человечеству. Афганистан, Ирак, Пакистан, Палестина, Корея, Украина, опять Корея - столкновения и перепалки идут одна за другой. Но каждый из них, помимо внутреннего, очевидного, имеет под собой и глобальную подоплеку.
Все это и одна большая геополитическая игра, и лоббирование интересов оружейного капитала.
Посмотрим на данные экспертов Стокгольмского института исследования проблем мира за 2010-2014 годы. Объем закупок вооружений по сравнению с периодом 2005-2009 годов вырос на 16%. Эксперты объясняют этот рост модернизацией армии в таких странах, как Индия, Китай, Саудовская Аравия, Пакистан и активизацией вооруженных конфликтов в Африке и на Ближнем Востоке — Сирии, Ираке и Йемене.
Конфликты успешно подогреваются извне во имя или вопреки политическим или экономическим интересам тех или иных глобальных игроков - США, России, Китая.
Например, как отмечает директор аналитического департамента инвестиционной группы "Норд Капитал" Владимир Рожанковский, «у нефти, безусловно, существует фактор подготовки к военным действиям. Это было всегда. Это было еще до кризиса 2008 года. И нефть достаточно серьезно всегда реагировала на геополитику».
Так, на фоне конфликта в Сирии мы видели, как на ценах на нефть сказалась готовность США и Великобритании вмешаться в конфликт. Цены тогда взлетели много выше отметки в $100 за баррель, что оказалось крайне невыгодным для Китая – одного из крупнейших импортеров нефти. Примерно такое же, только в обратном направлении, воздействие на цены мы видим и сегодня.
На данном этапе Соединенным Штатам выгодно накалять ситуацию в мире, поскольку других существенных рычагов, позволяющих сохранить их влияние, у них пока просто нет. Да и зачем их искать?
«Вообще, войны выгодны, они порождают источник заказов, а также обеспечивают устранение конкурентов. Так, например, формирование ИГИЛ и их укрепление, а также действия на Ближнем Востоке выгодны США. Потому что Штаты меньше всего хотели бы оставить Ближний Восток в состоянии, когда там способно зародиться некое самостоятельное экономическое государство, которое будет проводить какую-то политику развития, которое восстановит индустрию, которое в итоге обеспечит угрозу для господства американских корпораций. Поэтому им выгодно, чтобы там оставался хаос», - считает руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов.
Вот и противоречия на Корейском полуострове возникли вполне ожидаемо. На 2-3 сентября запланирован визит президента РФ Путина в Китай. Союз этих государств, очевидно, сильно раздражает Вашингтон. И он пользуется любой возможностью «подогреть» и без того горячую точку на Корейском полуострове, создав очаг напряженности в непосредственной близости к границам своих внешнеполитических оппонентов.
Интересно, что сама конфликтная ситуация на полуострове развернулась «не с подачки» Северной Кореи (хотя такое впечатление почему-то и создается после просмотра отечественных СМИ), а именно Кореи Южной.
Еще 4 августа на территории демилитаризованной зоны со стороны РК произошел взрыв, в результате которого погибли двое южнокорейских военнослужащих. Дальше происходит нечто странное:
«По результатам первичного осмотра представители военного командования заявили, что Северная Корея непричастна к инциденту. Но когда с течением времени выяснилось, что пострадавшие стали инвалидами на всю жизнь, неделю спустя власти изменили своё мнение, и представитель следственной комиссии даже продемонстрировал элементы северокорейской мины, которую они будто бы поставили, тайно прокравшись через границу», – говорит ведущий научный сотрудник Центра корейских исследований Института Дальнего Востока РАН Константин Асмолов.
Такое внезапное обнаружение улик является как минимум удивительным. Но как бы то ни было, впоследствии южнокорейское правительство решило впервые за 11 лет возобновить пропаганду из громкоговорителей, установленных на границе. Северная Корея ответила артиллерийскими ударами – впервые за 5 лет.
Осложняют положение дел проходящие параллельно событиям на полуострове совместные военные учения США и Республики Корея. На минуту, учения НАТО в Европе, считающиеся самыми крупным со времен «Холодной войны», покажутся по сравнению с ними цветочками – в учениях на Корейском полуострове принимает участие 80 тысяч солдат, что в 16 раз больше численности военных на учениях в Европе, на которых задействованы «всего» 5 тысяч человек.
Примечательно, что ситуация на полуострове оказалась «недостойной» комментариев Госдепа. Предостерег стороны от ненужной эскалации конфликта МИД РФ, свою озабоченность высказал Пан Ги Мун, со стороны же Вашингтона оперативных комментариев не последовало.
Чего ждать в сложившейся ситуации?
Локального конфликта на полуострове не получится - уж слишком много различных интересов переплетено в регионе. Даже Корейскую войну 1950-1953 гг. по составу участвующих в ней сторон вполне можно назвать как минимум региональной, поскольку активное участие в ней принимали войска Китая, Филиппин, Таиланда, СССР и США. Но так же немалый контингент был прислан из очень далеких от Корейского полуострова стран: Канады, Великобритании, Турции, Нидерландов, Австрии и еще десятка государств вплоть до Люксембурга.
Никакой речи о «локальности» здесь, конечно, не идет. Да и договор о взаимной обороне между США и РК, заключенный еще в 1953 году, в соответствии с которым Штаты обязуются предоставить военную помощь Южной Корее в случае нападения на нее, является гарантом того, что возможное столкновение ни при каком раскладе не останется в рамках полуострова.
В то же время США не нужен и глобальный по своим масштабам конфликт, который моментально может перенестись с одного полуострова на весь мир. Активное участие в конфликте России и Китая, непосредственно граничащих с КНДР и поддерживающих ее, а также их союзников, сыграет против Штатов.
Повышение цен на нефть станет очевиднейшим следствием вступления в гипотетическую войну России (одного из главных экспортеров этого сырья) и Китая (крупнейшего импортера). Это, конечно, отчасти сыграет на руку банкротящимся сланцевикам США, которые сейчас несут огромные убытки при цене за нефть в $50 за баррель и ниже. Но еще более выгодным повышение стоимости черного золота окажется для «главной угрозы» Штатов – Российской Федерации, поскольку оно простимулирует развитие российской экономики. Кроме того, военные действия дадут возможность России заключить новые контракты на поставку вооружений.
Конечно же, такое развитие событий Белый Дом явно не устроит. Неудивительно, что Южная Корея находится в «постоянном контакте» с США, накаляя обстановку, но при этом не переступая за определенную черту.
И теперь самое время перейти к тому самому «но», обозначенному в самом начале. Чем меньшее влияние будет иметь в мире Вашингтон, чем менее успешным будет его участие в глобальной геополитической игре, тем больше вероятность, что однажды это опасная черта будет пройдена. Уменьшение числа военных конфликтов является критически важным для восстановления мировой экономики. Для мировой - да, но кто будет заботиться о мировом благополучии, давайте честно? Планету раздирают противоречия, которые питаются благодатной почвой эгоизма каждой отдельно взятой страны.
И, возможно, реальным и единственным выходом из ситуации является построение многополярной системы мироустройства, идея которой активно продвигается и поддерживается Россией, способной обеспечить представительство интересов всех без исключения сторон и создать систему сдержек и противовесов в мире, когда каждая страна будет к этим интересам прислушиваться.
Источник: http://topwar.ru
Невыездной Нетаньяху. Западные страны признавшие выданный МУС ордер на арест Нетаньяху и Галланта. Также к списку присоединилас