На прошедшей неделе была сплошная любовь, ревность и перебранки милых, королей и не только: Порошенко ручкался с Трампом, в Кремле ревновали, Савченко в Николаеве забросали яйцами, в Одессе анонимусы сперли мемориальную доску Жукова, в Огайо другие анонимусы признались в любви к ИГИЛ, Дуров бранился с Роскомнадзором, Госдума тешилась садомазохизмом на почве коррупции, турецкая полиция разогнала гей-парад, Иран отменил визы для групповых туристов из России, бывший посол США, превозмогая фантомные боли, отправил в отставку действующего посла России, доходы населения выросли, число бедных сократилось, США пообещали Украине оружие, а сборная России плакала, кололась, но продолжала проигрывать, поддерживая сложившиеся традиции. И еще с Урана пришла важная новость...
Теперь обо всем чуть подробнее:
1. На неделе Порошенко поручкался с Трампом. Рукопожатие получилось коротким, зато обсуждений потом было до конца недели. Некоторые российские каналы посвящали этому эпохальному событию целые передачи, рассмотривали рукопожатие со всех сторон, производили точные замеры длительности, силы и площади, проанализировали положение тел президентов и на основании всего этого пришли к далеко идущим выводам. Выводы получились не в пользу Порошенко. В результате сложной психокинетической экспертизы, проведенной многоичсленными участниками российских ток-шоу, выяснилось, что Трамп относится к Порошенко пренебрежительно и можно даже сказать брезгливо. Так что напрасно пан Вальцман в Америку гонял. Лучше бы в Москву приехал, в Кремле его гораздо больше любят и ценят. И если судить по передачам на Первом и Втором каналах, сильно ревнуют. Потому и бранят.
2. Украина ждет поставок американского оружия в ближайшие 2-3 месяца. Правда оружие американцы обещают сугубо оборонительное, видимо это будут очередные бронежилеты, старые хаммеры и еще какая-нибудь фигня. Но Украине все сгодится. Надо же как-то защищаться от страшной коварной России и еще более страшного архиковарного Донбасса. А то москали как попрут, как попрут... Правда если москали на самом деле попрут, то бронежилеты и хаммеры Украину не спасут, а комплексы Пэтриот и систему ПРО американцы вряд ли в оговоренные 2-3 месяца поставят. Так что фигня это все. Единственное, от чего эти бронежилеты реально помогут защититься - это если Россия бросит в наступление стройбаты с саперными лопатками. Правда если на этих саперных лопатках у солдат будут блины, то бронежилеты опять же не помогут, украинская армия окажется деморализована и обратится в бегство. Поэтому лучшая гарантия безопасности Незалежной - это не поставки американского оружия, а долголетие президента Путина, который не даст в обиду своего украинского коллегу. Разве что побранит через телевизор голосами Киселева, Соловьева и других придворных шутов, но и то исключительно от большой любви.
3. В Николаеве правосеки забросали Савченко яйцами. Ну это вообще символ любви и ревности в чистом виде. Ранее Савченко пытались забросать яйцами в Одессе, но тогда не получилось, а вот в Николаеве удалось. Свой поступок правосеки объясняют тем, что Савченко якобы сотрудничает с Россией и ФСБ. Говорю же - ревность в чистом виде. И способ проявления подходящий - яйца. Скоро наверное зеленкой обольют. Хотя правильнее будет пеной из огнетушителя - символичнее и не так опасно для здоровья. А то попортят предмет своей любви.
4. В Одессе неизвестные демонтировали мемориальную доску маршала Жукова. По большому счету это тоже проявление сильных чувств, возможно даже любви, только глубоко скрываемой, с извращениями, которой влюбленные сильно стесняются. Если бы не стеснялись - пришли бы днем и полили мемориальную доску краской, а не воровали бы ночью анонимно. Теперь наверняка повесят над кроватью и будут черт знает, что вытворять. Был бы жив Георгий Константинович - он бы им вытворялки-то поотрывал.
5. В Огайо хакеры признались в любви к ИГИЛ. Буквально. И публично. Но при этом, разумеется, анонимно. Признание в любви разместили на сайте губернатора штата. Одновременно с этим в послании содержится обещание, что Дональд Трамп и все американцы ответят за пролитую в мусульманских странах кровь. В общем, любовь и ненависть в одном флаконе. То есть в одном послании. Вот только перепостить его нельзя, потому что ИГИЛ запрещен в России. Но это понятно - наша власть боится, что в России кто-нибудь тоже начнет любить ИГИЛ. Больше, чем родную российскую власть.
6. Дуров бранится с Роскомнадзором, который требует предоставить информацию о компании, управляющей мессенджером Телеграм. Роскомнадзор понять можно - там боятся, что через Телеграм кто-нибудь начнет любить ИГИЛ или какую-нибудь другую бяку вопреки законам России. Власть не может допустить, чтобы у нее под носом любили конкурентов, да еще и публично, анонимно и группой лиц по предварительному сговору, как это позволяет делать Телеграм. Но и Дурова можно понять - он отстаивает таинство любовной переписки как принцип. Чем кончится спор, пока неясно. У Роскомнадзора вес поболе будет, зато Дуров более проворный - пока Роскомнадзор будет блокировать Телеграм, Дуров три других мессенджера сделает. Поэтому чем кончится спор, предугадать сложно. Это чем-то напоминает схватку Давида с Голиафом, правда тот исход давно известен, а здесь пока сохраняется интрига. Поэтому пусть милые дальше бранятся, а мы поглядим.
7. В Госдуме предлагают ужесточить наказание за коррупцию. В принципе, это как "рок против наркотиков" или "пчелы против мёда". Правда бороться с коррупцией и победить ее - не одно и то же. Милые в постели тоже могут каждый день бороться - это же не значит, что кто-то кого-то победит. Побарахтались, получили взаимное удовлетворение - и спать. Кстати, самому с собой тоже можно бороться и тоже получать от этого удовлетворение. Садомазо еще никто не отменял. Онанизм тоже. Поэтому все нормально, ужесточение наказания за коррупцию по инициативе Госдумы - это такая разновидность самоудовлетворения группой лиц по предварительному сговору сопряженная с получением острых ощущений. При этом в процессе борьбы кто-то получит награды, кто-то адреналин, а кто-то очередные взятки, увеличенные ввиду возросшего риска. Ну, а кто-то и то и другое.
8. В Стамбуле полиция разогнала гей-парад. И это правильно. Непотребство это. И вообще излишества. Хотят переть друг друга - пусть дома этим занимаются, не привлекая внимание. Нечего по улицам шляться, совращать порядочных граждан и отвлекать их от любви к партии и правительству. Хотя мне почему-то кажется, что они специально вышли, чтобы их разогнали. Надоело дома на кроватях пялиться, захотелось на улице от полицейских схлопотать. И это тоже своего рода садомазо. И тоже групповое. По предварительному сговору. Поэтому пусть не жалуются - зачем выходили, то и получили.
9. Иран отменил визы для российских туристов. Правда пока только для тех, кто приезжает в составе групп. Но все равно прогресс. Пусть Украина теперь не гнет пальцы со своим безвизом в Европу, у нас тоже появился безвиз. Правда не в Европу, а в Иран, но может быть нам именно в Иран больше хочется. Чего мы в этой вашей Европе не видели? В Европе мы уже все видели, теперь в Иран охота. Кстати, интересно - это сделано для реальных туристов или для тех, которые служат в ВС РФ и берут отпуск, чтобы навестить дедушку в Донбассе Сирии? Но как бы то ни было, с Ираном у нас теперь будет безвизовая любовь.
10. Бывший посол США в России отправил в отставку действующего посла России в США. Как это может быть? Ну просто взял и отправил. Вербально. На словах то есть. Майкл Макфол написал в Твиттер, что Сергей Кисляк скоро освободит свою должность. Однако это сообщение поспешила дезавуировать Мария Захарова, официальный представитель МИД РФ. При этом Захарова назвала сообщение Макфола "фантомными болями". Налицо любовый треугольник - Макфол любит Кисляка, Захарова любит Макфола. Вербально, само собой, не подумайте чего. При этом у Макфола по словам Захаровой какие-то боли, из чего можно сделать вывод, что любят друг друга сильно, раз уж на обсуждение физиологии перешли.
11. Доходы населения выросли, а число бедных в России сократилось. О росте доходов населения на 3% по данным за май месяц сообщил Силуанов. О сокращении числа бедных на 1.4 миллиона человек за I квартал сообщил Росстат. Статистика - хорошая вещь, жаль только не всегда с реальностью совпадает. Зато наша власть любит статистику и регулярно радует народ приятными новостями. То доллар продавали за 30 рублей, а стали тот же доллар продавать за 45. То инфляцию загнали под шконку. То увеличили международные резервы (читай вернули США часть заработанных на торговле нефтью денег в обмен на их облигации). Теперь вот доходы выросли и число бедных сократилось. Боюсь даже спросить, чьи конкретно доходы выросли и куда делись 1.4 миллиона бедных. Но ради любви к партии и правительству об этом лучще не знать. А то если немного разобраться, то можно понять, в каких конкретно позах наша власть любит нас с вами. А многие знания, как известно, многие печали...
12. Игроки сборной России плакали после поражения от Мексики и вылета с Кубка Конфедераций, об этом заявил Мутко. А может и не плакали, может министр поврал. То есть приукрасил. Но это неважно на самом деле. Мы все равно их любим, хотя и ругаем. Собственно потому и ругаем, что любим. Любим и ревнуем. Ревнуем к деньгам, которые некоторые из них любят больше, чем игру в футбол. Правда обвинять их в этом нельзя, ведь многие из нас тоже любят деньги больше, чем футбол - фонбет не даст соврать. Такой вот получается любовный треугольник. Точнее даже квадрат - игроки, болельщики, игра и деньги. И Мутко посередине.
13. Британские ученые обнаружили, что на Уране каждый день меняются магнитные полюса. Представляете? Сегодня северный полюс сверху, завтра южный полюс сверху, послезавтра опять северный сверху, еще через день снова южный сверху. Каждый день! И это правильно, я считаю. Регулярная смена полюсов - залог здоровья!
Существует распространенный, можно даже сказать стандартный ответ горе-патриотов на всевозможную критику российской экономической действительности и действий (вернее бездействия) правительства и лично президента Путина по изменению ситуации.
Этот ответ звучит примерно так:
Все дворы заставлены иномарками, а вы тут жалуетесь.
По мнению горе-патриотов заставленные иномарками дворы - это признак достатка, наглядное свидетельство высоких доходов населения, показатель экономических успехов страны и доказательство того, что Путин прав, когда говорит, что все делается правильно, правительство работает удовлетворительно и лучше Единой России не работает никто.
Иногда к тезису про заставленные иномарками дворы добавляется что-нибудь про хорошие дорогие, которые появились в последнее время, множество новых домов вдоль этих самых дорог и прочее подобное.
Короче говоря, все пучком - народ живет хорошо, покупает иномарки, катается по хорошим дорогам, строит дома, а все претензии - это происки агентов госдепа, которые раздувают из мухи слона, сгущают краски, мутят воду, поднимают панику и все такое.
Ну давайте посмотрим, где тут происки, а где правда.
Заставленные иномарками дворы.
Во-первых, заставленный иномарками двор - это признак того, что в доме отсутствует подземная парковка, а значит речь почти наверняка идет про дом советской постройки. Так можно ли считать признаком достатка и развитой экономики тот факт, что большая часть страны до сих пор живет в домах советской постройки, которым от 26 до 50 лет, а сталинским домам и того больше?
Во-вторых, заставить иномарками двор не так уж сложно. Если это двор советской девятиэтажки, где у подъезда можно нормально запарковать всего 5-6 машин, а квартир в подъезде 36, значит достаточно по одной машине на 6 квартир и двор уже будет заполнен иномарками. А если машина будет в каждой третьей квартире, то двор будет не просто заполнен иномарками, а именно забит, под завязку, впритык.
И это считается признаком достатка?
Одна иномарка на три квартиры при том, что в некоторых квартирах живут по 3-4 человека?
Одна иномарка на 5-10 человек - признак достатка?
Я уже не говорю, что иномарки бывают разными. Тойота 99-го года выпуска - тоже в принципе иномарка. Только в Японии такие иномарки продаются по цене металлолома, их везут во Владик и цена доставки получается едва ли не больше, чем исходная цена автомобиля.
Новая иномарка - тоже не всегда признак большого достатка.
Если иномаркой является Рено Логан, приобретенный в кредит или какой-нибудь Хёндэ за 6000 рублей в месяц по акции - можно ли это считать признаком особого достатка? А может быть наоборот, это признак бедности, если человек не смог себе позволить ничего лучше, да еще и живет в доме советской постройки, где двор заставлен иномарками из-за отсутствия подземного паркинга?
И еще не будем забывать, что "дворы, заставленные иномарками" - это в основном про большие города, а Россия на больших городах не заканчивается. И если проехаться по маленьким городкам и поселкам, там уже не будет "дворов, заставленных иномарками". Про умирающие села, где доживают свой век старики, нечего и говорить.
Да и с большими городами не все так однозначно. На окраинах всех или почти всех городов есть трущобы и заводские районы, которые заставлены не столько иномарками, сколько автохламом, большая часть которого вообще не на ходу. А если среди хлама стоит реально крутая иномарка, то это или местные бандиты или сутенеры или мобильная точка продажи алкоголя и наркоты.
Короче говоря, заставленные иномарками дворы - это скорее видимость достатка, чем реальный достаток.
Это достаток приблизительно 1/3 жильцов, которые купили себе приличные автомобили (если вообще купили, а не взяли в кредит), выставили их под окнами и тем самым создали впечатление, будто весь дом круто живет, жирует, иномарки не знает, куда поставить.
Горе-патриоты по иномаркам, принадлежащим 1/3 жильцов дома, судят про всех жильцов, да еще и распространяют это суждение о достатке на всю Россию, со всеми поселками и умирающими деревнями, где одна иномарка приходится на несколько дворов. А в некоторые села ничего новее советского Уазика и вовсе не заезжало, последней иномаркой там был немецкий Тигр, подбитый на окраине в годы войны.
Да и можно ли вообще судить об успехах экономики по иномаркам?
В самом слове "иномарка" заложено неопровержимое доказательство экономического упадка России.
Потому что иномарка - это иностранный автомобиль.
Иномарка - автомобиль иностранного производства или продукт "отверточной сборки", собранный из импортных деталей по лицензии.
Так можно ли считать здоровой экономику, если большей частью автомобилей в стране являются иномарки - автомобили иностранного производства?
Автомобиль - это продукт машиностроения, причем продукт массовый, в отличие от вертолетов и электровозов. И при этом достаточно сложный, сложнее электробритвы и велосипеда.
Поэтому какой вывод следует сделать из "дворов, забитых иномарками" кроме того, что идиоты распространяют видимость достатка, создаваемую примерно 1/10 частью населения на всю страну?
Большой процент иномарок в стране - это свидетельство того, что отечественный автопром не способен конкурировать с зарубежным, а правительство на протяжении многих лет не может создать условий развития автопрома, не может простимулировать производителей выпускать современные качественные автомобили собственной разработки, а население - покупать их.
И поскольку автопром является частью машиностроительной отрасли, причем частью очень значительной, с прямым выходом на массового потребителя - упадок отечественного автопрома является показателем упадка всего машиностроения, показателем неконкурентоспособности российского машиностроения в целом, показателем неспособности правительства развивать машиностроение в стране.
Вот, что означают "дворы с иномарками" на самом деле.
Они означают упадок автопрома, упадок машиностроения, спад промпроизводства.
Они означают неспособность властей развивать какую-либо экономику, кроме сырьевой. Потому что власть, которая не может развивать машиностроение, не сможет развивать ни производство электроники, ни станкостроение, ни тем более высокотехнологичный сектор. Высокотехнологичный сектор потому и называется высокотехнологичным, что он стоит выше по уровню сложности, чем машиностроение в целом (хотя современное машиностроение неразрывно связано с хайтеком и не может существовать без него).
Если власть не способна развивать машиностроение вообще и автопром в частности - все слова про инновационную экономику, цифровую экономику, нанотехнологии и прочее подобное - это пустая болтовня, вербальные интервенции, попытка заболтать обываетелей и создать видимость крутизны на пустом месте. Одним словом, блеф.
И проекты вроде Сколково в стране, где медленно зарастает мхом СО РАН и загибается автопром - это распил бюджета и культ карго - попытка оказавшихся у власти "папуасов" построить "соломенный самолет", чтобы он волшебным образом взлетел только потому, что будет визуально похож на тот реальный самолет, который они видели у более развитой цивилизации.
Преобладание иномарок во дворах - признак деградации отечественного автопрома и машиностроения в целом, признак упадка промпроизводства.
Затяжной спад промпроизводства, машиностроения и автопрома - признак неспособности властей строить какую-либо экономику, кроме аграрно-сырьевой.
А разговоры про инновационную и цифровую экономику, нанотехнологии и проекты вроде Сколково при неспособности развивать машиностроение и автопром - это признак того, что у власти находятся именно папуасы. Вернее вожди папуасов. А истинные папуасы - это те, кто слушает вождей, раскрыв рты, и верит, что "соломенный самолет" инновационной или цифровой экономики рано или поздно взлетит без таких лишних деталей как машиностроение.
Поэтому гордость "дворами заставленными иномарками" - это по сути гордость папуасов, которым более развитая цивилизация презентовала "бусы-иномарки".
Папуасы очень обрадовались, что у них теперь есть более крупные и блестящие бусы, чем были раньше, более модные, более интересные, этих бус стало больше и папуасы пришли к выводу, что их племя развивается, а вождь - самый влиятельный в мире, раз уж он добился того, что у каждого теперь есть свои бусы, чего раньше не было никогда.
Иномарки в данном случае - это именно бусы.
Потому что в России они не производятся, в лучшем случае собираются. И конкурентоспособных аналогов в России давно не производится.
Россия утратила технологию производства современных автомобилей, техническая база сильно устарела и отстала, машиностроение сильно деградировало, поэтому иномарки для нас сегодня являются именно бусами, которые другая цивилизация нам щедро обеспечивает.
И обеспечивают нас иномарками не просто так.
Во-первых, зарубежные автопроизводители конкурируют между собой и каждый пытается увеличить свою долю рынка, в том числе и за счет России. И во-вторых, зарубежным производителям выгодно, чтобы Россия окончательно разучилась делать автомобили, тогда она всегда будет вынуждена всегда покупать их за рубежом.
Таким образом, обилие иномарок означает не только деградацию российского автопрома и машиностроения в целом, но еще и зависимость от зарубежных производителей, а значит зависимость России от других государств.
Не нужно думать, что мы всегда будем продавать нефть, а нам всегда будут продавать иномарки, которыми можно будет и дальше забивать дворы.
Во-первых, наша нефть - не такой уж уникальный продукт и в любой момент может оказаться, что он не так уж сильно нужен, как нам кажется. Взамен нашей нефти могут найти другую нефть, а может быть и вообще другой источник энергии.
Во-вторых, на поставку иномарок в любой момент могут быть введены ограничения и тогда Россия очень быстро останется "без колес". При отсутствии поставок в течение 10 лет большая часть иномарок выйдет из строя. Это на Кубе можно 50 лет кататься на старом кадиллаке, потому что и кадиллаки раньше были покрепче и климат на Кубе получше. В России кататься 50 лет на Тойоте или Хёндэ не выйдет. А наладить собственное производство не так-то просто, особенно в ситуации, когда не только автопром, но и все машиностроение лежит на боку. Поэтому российская власть скорее встанет в коленно-локтевую позу ради отмены ограничений на поставку иномарок, чем наладит собственный выпуск.
Только не говорите, что у нас есть Уаз-патриот и Лада Иксрэй. То и другое давно уже собирается с использованием импортных узлов и деталей, в том числе двигателей и трансмиссии - наиболее сложных частей автомобиля, без которых автомобиль не является таковым. Собственные у нас в основном кузова. Если же говорить про Ладу Иксрэй - у нее даже название импортное, что весьма показательно и характерно.
И как вы думаете в свете вышесказанного, являются ли "дворы заставленные иномарками" признаком повсеместного достатка, экономического успеха и правильности политики Путина и правительства?
Являются ли "дворы заставленные иномарками" поводом порадоваться?
Чему тут собственно радоваться?
Тому, что 1/10 часть населения смогла позволить себе хорошие современные машины, а горе-патриоты при этом распространяют достаток 1/3 жильцов своего дома на всех жителей России?
Или тому, что Россия утратила способность производить конкурентоспособные автомобили и попала в зависимость от других стран как в области автомобилестроения, так и в области машиностроения в целом?
Чему радоваться - тому, что страной управляют дегенераты, не способные строить никакую экономику, кроме аграрно-сырьевой?
Или тому, что в стране находятся дегенераты, которые не понимают, что двор советской девятиэтажки, забитый иномарками, совершенно не означает достатка населения даже в этом отдельно взятом доме, не говоря уже о России и ее экономике в целом?
Или может быть надо порадоваться тому, что дегенераты, которые радуются "забитым иномарками дворам" имеют соответствующую их уровню развития власть, которая радует их поставкой в страну этих самых иномарок и ничего, кроме обмена нефти на готовую продукцию, делать не может и не хочет?
Лично меня ни то, ни другое не радует.
Но если для вас иномарка во дворе - это все, что нужно, если для вас это необходимый и достаточный критерий успеха, как личного, так и России в целом - радуйтесь.
Радуйтесь, пользуйтесь иномаркой (читай бусами), меряйтесь с другими папуасами количеством кубиков в двигателе (читай количеством бусин), продолжайте радостно прыгать на кочках роста и верить, что только благодаря самому влиятельному вожаку папуасов белые люди согласились одарить ваше племя бусами, а в качестве благодарности услужливо приняли себе немного земли.
Правда бусы рано или поздно рассыпятся и папуасы будут вынуждены просить у белых людей новые, а вот земли, которую отдали белым людям в благодарность за их дары - у папуасов уже не будет. И будут ли белые люди поставлять папуасам новые бусы тогда?
Впрочем, не берите в голову...
Радуйтесь забитым иномарками дворам.
Радуйтесь иномаркам как таковым - большим, красивым, блестящим.
Радуйтесь самому влиятельному в мире вожаку!
На днях прошло два любопытных сообщения - Минфин в лице министра Силуанова заявил, что в мае реальные доходы граждан выросли примерно на 3%, а Росстат сообщил, что в России по итогам первого квартала число граждан с доходами ниже прожиточного минимума сократилось на 1.4 миллиона человек, то есть на 6% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года.
Если верить этим данным, то можно порадоваться за Россию - доходы населения растут, число нищих сокращается.
Неужели дно кризиса наконец-то пройдено не только в теории, но и на практике?
Давайте попробуем понять, можно ли порадоваться первым признакам экономического роста или пока не стоит спешить открывать шампанское и праздновать окончание кризиса?
Для начала разберемся с заявлением Силуанова о росте доходов населения на 3% в мае месяце.
Как считали в Минфине, одному Силуанову известно, но согласно данным Росстата в мае реальные доходы населения не выросли, а наоборот сократились на 0.4%.
А месяцем ранее, в апреле, падение доходов относительно аналогичного периода 2016 года составило и вовсе 7.6% по данным того же Росстата.
Кто же прав?
На самом деле правы могут быть все сразу - и Росстат и Силуанов. Все зависит от того, как считать доходы, с каким периодом сравнивать и что понимать под словом "реальные".
Выше было показано, что в апреле зафиксировано падение доходов на 7.6%. Поэтому, если доходы за май сравнивать с апрелем - очень может быть, что они действительно оказались на 3% больше. Однако это очень своеобразный рост.
Рост доходов на 3% после падения в предыдущем месяце на 7.6% означает, что по итогам двух месяцев имеем падение, а не рост.
По аналогии с задачками для первого класса:
В апреле у Маши стало на два яблока меньше, а в мае у Маши стало на одно яблоко больше - больше или меньше стало яблок у Маши?
В мае - да, больше, но по общему итогу - меньше.
Вот примерно так и получаются у нашего Минфина радужные цифры о росте доходов населения.
График изменения доходов - это не прямая, а ломаная линия, подобно лесной дороге с ямами и ухабами. На таком графике всегда можно найти локальный бугорок, выделить его и сказать - вот же, растем!
Это примерно как спуститься в низину, найти там кочку, залезть на нее и бить себя пяткой в грудь, заявляя о взятой высоте.
Но и это еще не все.
Даже если бы рост доходов составил 3% по итогам целого года - это все равно ничтожно мало в сравнении с тем падением, которое мы пережили за 2015-2016 годы.
После обвала рубля в декабре 2014-го наши доходы в пересчете на доллары сократились больше, чем в 2 раза. И цены выросли почти в 2 раза, потому что большая часть товаров в России либо импортные, либо производятся на импортном оборудовании из импортных материалов. И хотя правительство считает инфляцию за 2015-2016 годы на уровне 30%, но на самом деле она выше, потому что существует еще такая штука как скрытая инфляция. Да и считать инфляцию тоже можно по-разному.
Но даже если опираться на официальные цифры с инфляцией порядка 30% за два года - рост доходов на 3% не отыгрывает и десятой части предыдущего падения.
А если учесть, что падение доходов началось не в 2015 году, а еще в 2013-м - рост на 3% вообще ни о чем.
О том, что мы в 90-е годы обнищали до крайности и эти потери так и не были толком компенсированы, даже в самые "тучные" из нулевых - и вовсе говорить не приходится.
Поэтому если посмотреть на картину в целом, то ситуация такова: в 90-е мы свалились с обрыва в Большой Каньон, нашли в этом каньоне пригорок, забрались на него, распираемые от гордости, потом снова съехали и теперь радуемся каждой сухой кочке, на которую удается встать, чтобы перевести дух и осмотреться.
И при этом еще не надо забывать о крайне неравномерном распределении доходов в стране, как по социальным слоям, так и по отраслям. И по городам тоже.
Поэтому рост 3% в среднем еще не означает, что этот рост будет в вашем домохозяйстве, в вашем городе и в той отрасли, в которой вы работаете.
К примеру, если доход у элиты, на которую приходится 50% всех доходов по стране, вырастет на 6%, то средний рост 3% будет означать, что у простых граждан доход вообще не вырос. А если доход элиты вырастет на 10%, это будет означать, что при среднем росте в 3% доход простых граждан сократился на 2%.
Еще один "школьный" пример:
У Маши и Даши вместе стало на 3 яблока больше, чем было, при этом у Даши стало на 5 яблок больше, чем было - как изменилось количество яблок у Маши?
Правильно, у Маши стало на 2 яблока меньше.
Вот такая штука эта статистика.
За 2015-2016 год покупательская способность населения сократилась на 30-50% в зависимости от способа подсчета. С учетом 90-х падение уровня жизни еще больше. При этом в стране резко вырос уровень социального неравенства и падение уровня жизни большей части населения (без учета элиты, топ-менеджеров, жителей Москвы и Питера) оказалось на уровне 50-70% за 2015-2016 годы и на уровне 70-80% в сравнении с советским периодом.
И на фоне этого двухэтапного обнищания, когда уровень жизни 2/3 населения сократился в 3-5 раз, наш Минфин нашел локальный рост на графике средних доходов по стране и торжественно отчитался об этом.
При этом рост оказался даже меньше, чем спад в предыдущем месяце, что делает заявление о каком-либо росте совершенно издевательским.
Вот так и возникают у нашего президента и правительства доклады о пройденном дне, признаках экономического роста, оживлении экономики, росте доходов населения и так далее и тому подобное.
Просто делается такая выборка из всей статистики, на которой обнаруживается локальный всплеск - и это выдается за успехи.
При этом локальный всплеск как правило оказывается либо коррекцией (частичным восстановлением после глубокого спада), либо результатом роста социального неравенства, когда элита обогатилась сильнее, чем обнищал народ - в среднем получается рост, только нам с вами не легче от того, что кто-то в Москве стал богаче на миллиард и за счет этого получилась хорошая статистика.
В последние 26 лет любой рост в России приходится главным образом на 10% населения - на жителей Москвы и Питера (и то не на всех), на работников финансового и сырьевого секторов, на владельцев недвижимости и еще некоторые группы. Иногда еще на чиновников, опять же не на всех.
В общем и целом - богатые становятся богаче, а бедные беднее.
И в те моменты, когда богатые богатеют быстрее, чем беднеют бедные - в среднем по стране фиксируется статистический рост, о котором нам и спешат сообщить Силуанов, Медведев, Шувалов и другие Путины.
Правда в этом месте внимательный читатель вспомнит, что было еще сообщение Росстата о том, что в 1 квартале сократилось число бедных - на целых 1,4 миллиона человек
Да, есть и такая статистика, давайте ее тоже разберем.
По данным Росстата в 1 квартале 2017 года на 1,4 миллиона снизилось число граждан с доходами ниже прожиточного минимума, их осталось 22 миллиона человек, то есть 15% населения.
Правда называть их надо не бедными, а нищими, потому что уровень прожиточного минимума сейчас считается 9909 рублей и нормально жить с таким доходом нельзя, только выживать.
Но главный вопрос - сократилось у нас все-таки число нищих или нет?
И это опять же зависит от способа подсчета и от того, с чем сравнить.
Если сравнивать с прошлым годом, может быть оно и правда сократилось, но это опять же похоже на кочку внутри каньона. Сначала число нищих выросло на несколько миллионов за 2014-2015 годы, а потом сократилось на миллион. В сравнении с советским периодом все еще интереснее - число нищих выросло на 20 миллионов по одной только РСФСР/РФ.
Да и за счет чего сократилось количество нищих?
Может быть они просто умерли?
Население России - около 150 миллионов. Это значит, что при средней продолжительности жизни в 75 лет, каждый год умирает около 2 миллионов человек. Причем умирают в основном пенсионеры или представители так называемого социального дна (бомжи, наркоманы) - многие из них как раз и относятся к группе с доходами ниже прожиточного минимума.
Поэтому нельзя исключать, что часть нищих банально не смогла пережить кризис и ушла в мир иной. Кто-то спился, кто-то помер от наркомании и связанных с этим заболеваний, кто-то замерз. Кто-то умер потому, что не нашел средств на лекарства.
Вот вам и сокращение числа нищих.
Ведь в статистике не указано, какая часть из этих полутора миллионов перестала быть нищими потому, что доход вырос, а какая часть просто померла.
Но и это еще не все.
Число нищих (граждан с доходом ниже прожиточного минимума) сократилось, а вот сократилось ли число бедных - тех, чей доход составляет от 9 до 18 тысяч в месяц?
А то ведь может так получиться, что число нищих сократилось (причем многие из них банально померли), но вместе с этим выросло число бедных.
Что нам говорит по этому поводу Росстат?
Росстат сообщает, что средняя температура по больнице, то есть средний доход на душу населения в России составляет 27 718 рублей в месяц.
Но это с учетом всех банкиров, топ-менеджеров, жителей Москвы и Питера. А чему равен средний доход жителей России за пределами МКАДа, не занимающих высокие руководящие посты?
Предположим, средний доход 10% населения России (состоятельные жители Москвы, Питера и других крупных городов) равен 100 000 рублей в месяц, что вполне правдоподобно. В этом случае при среднем доходе 27 718 рублей в месяц по стране остальные 90% "наименее состоятельных" живут примерно на 20 000 рублей в месяц.
Таким образом, доход большей части населения в России - от 10 000 до 30 000 рублей в месяц, то есть примерно половина страны живет бедно, а треть и вовсе на грани нищеты.
Вот и получается, что 15% - нищие, еще 20% на грани нищеты, еще 30% просто бедные.
И в какую сторону вышли 1.4 миллиона нищих, о сокращении которых отчитался Росстат - большой вопрос. То ли они из нищих превратились в бедных, то ли померли. Скорее всего движение было в обе стороны, но что-то мне подсказывает, что больше половины просто померли.
Однако если о судьбе 1.4 миллиона нищих, которые сократились по данным Росстата, можно спорить, то 22 миллиона нищих в России в любом случае остались. А это 15% населения.
Вот вам и результаты демократии, вот вам успехи Путина, вот вам "тучные нулевые", вот вам прекрасная рыночная экономика.
За последние 26 лет, включая 17 лет при Путине, 22 миллиона человек в России стали нищими. И еще 4,9 миллиона человек получают зарплату на уровне МРОТ, то есть живут на грани нищеты.
И еще половина страны живет на 10-20 тысяч в месяц, что соответствует доходу от 50 до 100 рублей в советское время.
Поэтому заявление Росстата о сокращении нищих на 1.4 миллиона человек - это точно такая же "статистическая кочка", как у Силуанова с ростом доходов на 3% за май. В данном случае сперва появилось 23.4 миллиона нищих, потом 1.4 миллиона из них сократились (вымерли).
Потом появится еще несколько миллионов и часть снова сократится (вымрет), после чего Росстат опять же будет торжественно заявлять об этом, выбрав из всего статистического массива хороший участок и оставив за кадром плохой.
И 50 миллионов тех, чей доход выше прожиточного минимума, составляющего 9900 рублей, но выше ненамного - всего на несколько тысяч - тоже остаются за кадром. Но эти 50 миллионов могут в любой момент пополнить ряды нищих, стоит только российской экономике пробить достигнутое дно по направлению вниз.
Или вы уверены, что российская экономика вот-вот начнет расти?
А за счет чего?
За счет чего будет расти российская экономика, если производство разрушено, разговоры про инновации остались разговорами, импортозамещение сдулось и остается все та же нефть с газом, в добыче и транспортировке которой большая часть населения участия не принимает, а значит по нормам рыночной экономики не может жить за счет дохода от экспорта углеводородов?
И тут мы приходим к самому грустному:
Самое грустное даже не то, что обнаруженный Силуановым майский рост доходов на 3% и выявленное Росстатом сокращение нищих на 1.4 миллиона человек являются своего рода локальными статистическими кочками внутри огромного каньона, в который Россия свалилась после 1991 года.
Самое грустное, что нет того, что позволило бы выбраться из этого каньона, из этой глобальной ямы - нет производства, нет экономической модели, позволяющей его развивать, нет инновационной или какой-то другой экономики, способной вытащить Россию наверх, а главное - нет в руководстве страны тех, кто хотел бы вытаскивать страну и был бы способен это сделать.
Есть только болтушка Путин и министры вроде Силуанова, которые научились ловко оперировать статистикой и находить на графике локальные "кочки роста".
Поэтому никакого экономического роста в обозримой перспективе у нас не будет. Будут только "кочки", на которых время от времени будем подпрыгивать, а Силуанов, Шувалов, Медведев и прочие Путины будут выдавать это за признаки успехов.
При этом реальные доходы будут расти в основном у элиты, топ-менеджеров и чуть реже у чиновников, а у большинства жителей России доходы будут сокращаться - если не прямо, то косвенно, в виде сокращения той части, которая остается на руках после всех обязательных платежей и сокращения покупательской способности этого располагаемого остатка.
И число граждан, живущих менее, чем на 100 рублей в пересчете на советские деньги - тоже будет расти.
А число нищих будет сокращаться преимущественно в ту сторону, из которой уже не возвращаются.
И так будет до тех пор, пока мы не напрыгаемся вдоволь на этих "кочках роста" и не поймем, что Россией управляют люди, которых нынешнее положение дел полностью устраивает, которых не жмет и которым, в отличие от нас с вами, очень даже хорошо.
Источник: http://amfora.livejournal.com
