Новый состав Государственного совета Крыма, скорее всего, переизберёт на пост главы республики Сергея Аксёнова, который возглавляет регион с октября 2014 года. Но возможно и другое развитие событий. Какое именно, ForPost рассказали крымские политологи.Сегодня Президент России Владимир Путин внёс на рассмотрение в Госсовет Республики Крым кандидатуры трёх претендентов на пост главы субъекта. Это действующий глава РК Сергей Аксёнов, первый секретарь регионального отделения КПРФ Сергей Богатыренко и депутат Госдумы от ЛДПР Павел Шперов.
В соответствии с законом Республики Крым парламент региона должен избрать нового главу субъекта до 23 октября 2019 года. После выборов в парламент Крыма, которые состоялись 8 сентября, места в Госсовете получили три партии: «Единая Россия» (60 мандатов), ЛДПР (10) и КПРФ (5).
Реальный сценарий
То, что Владимир Путин предложил Госсовету РК на пост главы Крыма три кандидатуры от партий, которые прошли в региональный парламент, вполне закономерно, отметила руководитель симферопольского филиала Фонда развития гражданского общества Наталья Киселёва. Вместе с тем никаких предпосылок для смены руководства республики, по её мнению, сегодня нет.
«Президент предложил три кандидатуры из тех, кто возглавлял списки или являются руководителями региональных отделений партий. Но, учитывая партийный расклад в составе нового парламента, понятно, что большинство депутатов проголосуют за Аксёнова, поскольку большинство мандатов в крымском парламенте второго созыва у „Единой России”», — пояснила она.
В том, что действующий глава республики останется на второй срок, уверен и крымский политолог Владимир Джаралла.
«Сергей Валерьевич Аксёнов исчерпал свой творческий потенциал на этом посту как руководитель Крыма. Особенно в последнее время стало очевидно, что какого-то прорыва не будет. Но ему удалось достигнуть другого важного фактора — отсутствия реальной альтернативы. И поэтому, когда говорят, что Аксёнов не подходит, всегда возникает вопрос: а кто подходит? Ответа на этот вопрос нет», — заметил эксперт.
Он также напомнил, что по закону действующий глава Крыма может быть переизбран на второй срок, а значит ничто не мешает Аксёнову руководить Крымом до 2024 года. Как в прочем, ничто не мешает изменить Конституцию Республики Крым и упразднить и это ограничение.
Возможный сценарий
Если пофантазировать и представить, что 23 октября крымские депутаты всё же проголосуют не за Аксёнова, вероятнее всего, даже это не сдвинет его с нынешних позиций, считает Владимир Джаралла.
«Существует достаточно серьёзный вариант, до конца пока не оформленный, — о возможности введения прямого избрания губернатора с назначением выборов, к примеру, в следующем году. В этом случае, если губернатором будет избран кто-то другой, премьер-министром снова станет Сергей Валерьевич Аксёнов. Поэтому рассуждения о том, кто будет после Аксёнова, следует свести к простым выводам: после Аксёнова не будет никого, потому что Аксёнов не собирается никуда уходить и не будет никуда уходить», — обратил внимание политолог.
Другой поворот событий, подчеркнул наш собеседник, возможен исключительно в экстренном порядке, «в силу каких-то обстоятельств, которые предугадать и спрогнозировать невозможно». И в том случае, если крымчане, которых не устраивает текущее положение дел, начнут более активно проявлять свою гражданскую позицию.
По итогам выборов в Крыму и Севастополе.
1. В Крыму "ЕР" достаточно уверенно удержала доминирующие позиции, а Аксенова (в числе прочих кандидатов) внесли на утверждение в качестве старого-нового руководителя Крыма. По Аксенову все достаточно просто - ниже падать ему в Крыму некуда (только на пенсию), так что либо он остается руководить Крымом, либо же едет в Москву (например, сенатором). Но более вероятно, что он останется рулить Крымом и далее. В целом, для Крыма он сделал немало, хотя косяков в его работе тоже хватало, особенно среди его окружения, некоторых деятелей из которого банально посадили за различные прегрешения.
2. В Севастополе сложилась двойственная ситуация. С одной стороны "ЕР" сохранила большинство, даже потеряв половину голосов избирателей по сравнению с прошлыми выборами (причины этой просадки достаточно очевидны). Но даже в этом случае у "ЕР" есть простое большинство, которое позволяет принимать законы не оглядываясь на оппозиционные партии. Казалось бы все просто, но как в старом анекдоте "есть один нюанс".
3. Часть из формального большинства составляют депутаты связанные с Алексеем Чалым - некоторые как самовыдвиженцы, некоторые как представители партийного списка "ЕР". Путем отставки Овсянникова, Турчак и Саблин смогли притушить конфликт между ветвями власти и часть чаловской команды шла от "единой команды Единой России". Но сам конфликт не исчез, а заметен под ковер. Чалый получил меньше депутатов, чем мог бы (в Зак.собранение не попали Аксенов и Кулагин), но с другой стороны он сохранил блокирующий пакет в формально едином "единоросовском большинстве". Грубо говоря, без голосов людей Чалого, большинства может не оказаться (из 15 мест ЕР - Чалый может рассчитывать на 5-6 голосов минимум), что будет вынуждать с ним договариваться, либо же договариваться с ЛДПР или с КПРФ по ситуативным вопросам. Это не так много, как было раньше, но и не так мало, чтобы сбрасывать его со счетов.
4. В итоге, Чалый очевидно потерпел тактическую неудачу, так как вместо полного контроля над Зак.собранием, у него теперь есть лишь возможность влияния на него через своих депутатов, либо же блокирование работы большинства через свой "контрольный пакет", что не позволит недоброжелателям исключить его из севастопольской политики. Разумеется, до этого постараются не доводить, иначе возникнут вопросы к тем, кого из Москвы прислали разруливать местный конфликт. Поэтому я бы поставил на то, что действующий губернатор будет стремится сохранить политический мир и не идти на прямой конфликт с Чалым. Иначе впереди нас ждут "увлекательные годы" очередной политической войны.
5. Сам Развожаев уже заявил, что пойдет на выборы в 2020-м году. В принципе, он пока не косячил и все делает правильно. Другой вопрос, сможет ли он на таком уровне работать на длинной дистанции. Если сможет, то никаких особых препятствий на выборах перед ним нет. Мог бы конечно помешать Чалый, но он уже не раз заявлял, что ныне в губернаторы не стремится. Среди прочих нет такого политика, который мог бы претендовать на общегородскую поддержку, в силу прямой связи с теми или иными силами участвовавшими в местной политической войне. Поэтому даже если допустить, что Развожаев по каким-то причинам не будет губернатором, то альтернатива ему будет не из местных.
В целом, если говорить за Севастополь, Засобрание у нас существенно обновилось и стало более разнородным. С другой стороны, "ЕР" как рулила так и рулит, но внутри нее как был, так и остался потенциал внутреннего конфликта связанного с борьбой чаловцев и анти-чаловцев, который сейчас временно потушили. Очень не хотелось бы, чтобы этот конфликт возобновился и интересы города были снова принесены в жертву местной политической борьбе, которая уже откровенно надоела большинству жителей города, которые на этих выборах проголосовали ногами, банально не пойдя голосовать.
