2021 год вне всяких сомнений станет определяющим в дальнейшем развитии мира. В самом его начале имеет смысл вернуться к работам авторов, которые прогнозировали резкую смену мировой политической системы в XXI веке. Как ни странно, все они называли в качестве рубежной даты 2020 год, но при этом каждый выделял свои основные причины подобного прогноза. Особое место в этих прогнозах уделяется перспективам развития ситуации в США как единственному центру силы в момент написания книг. Иммануил Валлерстайн в 1995 году публикует свою книгу «После либерализма». В ней он прогнозирует, что в ближайшие 25-50 лет одним из основных полей битвы станет борьба между правом общностей на защиту своего культурного наследия и борьбой за обеспечение мигрантам равного доступа к экономическим, социальным и политическим правам. Валлерстайн считает, что по этой линии будет грандиозное сопротивление и в 2000-2025 году будут иметь место следующие важные тенденции:
- Снизится возможность государств к поддержанию внутреннего порядка
- Снижение роли ООН и международных институтов в миротворческой деятельности
- Возрастание влияния различных групп (этнических, религиозных, гендерных, расовых, сексуальной ориентации) как инструментов альтернативной защиты интересов граждан
- Мир будет равнодушно и отстраненно относиться к локальным конфликтам , и чем большее количество конфликтов будет существовать одновременно, тем отстраненнее будет позиция мировой общественности.
- Фактор «новой черной смерти» (правда, во время написания работы Валлерстайн подразумевал под этим СПИД).
При этом ключевое значение приобретет процесс делегитимизации государств и борьба будет вестись на всех уровнях не только государств, но и общества. В данной ситуации большое значение будет иметь сложная и гибкая стратегия союзов.
Примечательно, что Валлерстайн считал маловероятным деление мира на три зоны. Он предполагал, что существует три центра грядущей сборки - ЕС, Япония и США (при этом США являются слабейшим звеном). Наиболее вероятными сборками должны были стать ЕС и Россия с одной стороны, и Китай с Японией и США – с другой. При этом он совершенно правильно предположил, что направление потока инвестиций в Китай и Россию может существенно изменить роль государств в этих сборках. По мнению Валлерстайна, с 2025 до 2050 года произойдет бифуркация, в результате которой мы не будем больше жить в условиях капиталистической мироэкономики. При этом власть предержащие будут исповедовать принцип Лампедузы «Всё должно меняться, чтобы ничего не изменилось». Здесь развернется борьба между двумя основными силами: хранителями иерархического порядка и привилегий (аристократами) и когортой антисистемных движений за равенство/демократию. За четверть века до текущих событий он пишет: « Время заносчиво-самоуверенной либеральной идеологии ушло в прошлое. Вновь поднимают голову консерваторы. Сегодня перед ними уже не стоит легкая цель достижения государственной власти. Им предстоит сделать нечто гораздо более сложное: обеспечить создание новой исторической системы, одновременно действуя и на местах, и в глобальном масштабе. Это трудно, но достижимо».
В 1996 году вышла в свет книга Томаса Читтама «Крах США. Вторая гражданская война 2020». Автор - ветеран войны во Вьетнаме, впоследствии наемник, принимавший участие в боевых действиях в составе хорватской армии во время войны с сербами. Он дает уничижительную характеристику политической и общественной системы США, полагая, что американцы не имеют никакой основы для национальной принадлежности кроме глупости. По его мнению, США не являются нацией, они являются империей, поэтому внутренне нестабильны.
Американцы в подавляющем большинстве легко манипулируемы на примитивном уровне надписей-плакатов на бамперах машин «Спасите китов» ( как тут не вспомнить нынешние «Black Lives Matter» и «Зеленая энергетика»). Господствующая верхушка бесконечно тасует и продает эти лозунги как напрямую, так и через руководство политических партий, кинофильмы, телепрограммы, пропаганду определенного стиля жизни. Весь этот шабаш финансируется за счет международной компании массовых убийств и мародерства. Каждое очередное событие в истории США с начала XX века являлось результатом манипуляции правящей верхушки из Лондона. Лондонские хозяева марионеток всегда управляли обеими сторонами в Америке. Они назначают кандидатов от политических партий, а армия США является лишь их инструментом тотального контроля над миром.
Бюрократическая элита США давно не представляет национальные интересы. Последние выборы в США это показали с рентгеновской точностью. Когда Верховный суд США планирует рассмотрение иска по выборам в Пенсильвании 22 января (после инаугурации президента), то становится понятна легкость утверждения очередной кандидатуры от республиканцев в его составе с образованием формального явного преимущества республиканцев в этом органе. Увы, теперь мне кажется, что Трамп просто вынужден откладывать применение решительных мер в отношении фальсификаций на выборах, потому что масштаб коррупции во всех ветвях власти превзошел все мыслимые ожидания. И выявление фигурантов на уровне Конгресса будет идти до 6 января-дня утверждения решений коллегии выборщиков. С другой стороны, становится понятно, что демократическая партия не зря рассчитывала на инерционность и коррумпированность системы (о чем я тоже писал ранее).
Любопытно и то, что Читтам в своем прогнозе использует терминологию, позже использованную Авантюристом - Реконкиста. При этом основной сценарий реконкисты он видит в формировании чернокожего политического большинства через выборы (мэров, губернаторов и т.д.) за счет этнического большинства чернокожего населения. Эта верхушка будет разорять и вытеснять в первую очередь белых бизнесменов. Параллельно будет происходить формирование органов полиции из меньшинств с вытеснением белых полицейских. Поэтому белое население будет формировать анклавы и органы местной самообороны. С течением времени противостояние будет быстро радикализовываться (что мы уже наблюдаем в настоящее время).
Дополнительным фактором обострения внутреннего гражданского противостояния может стать самоорганизация уличных банд с целью мародерства.
Экономический крах только усугубит ситуацию, вынудив людей сражаться уже не за богатство, а за выживание.
Автор выделяет в Америке конца XX века пять основных тенденций:
- Развитие трайбализма и усиление расслоения населения по группам вопреки институту гражданства
- «Ползучая» утеря демократии за счет сдвига полномочий от реально избираемых должностных лиц к назначаемым, несменяемым лицам, частным и международным организациям
- Падающая с 1972 года реальная заработная плата
- Распад физической инфраструктуры городов и замена белых в верхушке преданными за счет социальных пособий нацменьшинствами (пока – меньшинствами)
- Рост законной и незаконной иммиграции для превращения США в страну третьего мира с населением, чуждым идентификации по первоочередному принципу гражданства.
В предисловии к русскому изданию книги в 2008 году, автор пишет, что Россия должна была стать очередной жертвой разграбления. По мнению автора, Россия и Китай при условии объединения могут спасти большую часть евразийского континента, но при этом остальной мир вместе с Америкой окажется в обезлюдевшем каменном веке.
В 1999 году известный русский писатель и публицист Игорь Ефимов (Андрей Московит) в статье «История неравенства» писал: «И правительство, и население США так перегружены долгами, что рано или поздно (думается, около 2020 года) тяжесть этих долгов прорвет плотину Федерального резерва и других предохранительных финансовых сооружений, выстроенных хозяевами вещей после катастрофы 1929 года. Следующим неизбежным этапом будет вручение диктаторских полномочий правящему президенту или какому-нибудь популярному генералу. Ибо только военное положение поможет усмирить хаос, который начнется в стране».
Можно легко заметить, что оптимистических сценариев решения проблем дальнейшего развития мира даже в относительно благополучном по сравнению с нынешним временем последнем десятилетии XX века ни один из авторов не усматривает. Более того - два последних максимально пессимистичны. Поэтому хотя я и ожидаю, что нынешний год (во всяком случае в своей второй половине) будет легче ушедшего, первая половина способна преподнести нам ещё немало неприятных сюрпризов и негатива.
Мы должны чётко понимать, что только первоочередное усиление вооруженных сил спасло нашу страну от окончательного и бесповоротного разграбления, а не плакать про падение уровня жизни и «лучше бы пенсионерам раздали». Потому что альтернатива была значительно хуже.
А вы говорили в России нет других Лидеров... Есть. И когда они станут у руля, наши "партнёры" будут вспоминать Темнейшего, как самого доброго в мире Санту!