Теоретические основы
Теоретическую основу использования лжи в средствах массовой информации заложила немецкая исследовательница Элизабет Ноэлле-Нойман, открывшая феномен «спирали молчания». Её суть заключается в том, что человек – существо социальное, поэтому у него всегда присутствует страх стать изгоем. Поэтому если какое-то мнение полностью господствует в обществе, он его также принимает, даже если это противоречит его изначальным убеждениям.
Отсюда был сделан вывод о том, что изменить мировоззрение человека возможно, если поместить его в полностью гомогенную информационную среду. Человек всегда сопротивляется попыткам изменить его установки (это называется когнитивным диссонансом) и ищет те источники информации, которые максимально соответствуют его убеждениям. Если же он таковых не находит, вот тогда и происходит ломка старого мировоззрения и внедрение в сознание человека новых пропагандистских установок.
В какой-то мере эти открытия стали теоретическим обоснованием знаменитого выражения теоретика нацистской пропаганды Йозефа Геббельса: «Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой».
Ложь как культурный феномен
Повсеместное распространение лжи характерно не только для украинского общества. Это общий культурный подход во всех странах, находящихся в западной культурной среде. «Истины нет, есть лишь мнения!», - так обосновали этот феномен западные философы. А если нет истины, значит и лжи тоже нет!
В западных фильмах в последние два десятилетия, бытовая ложь стала не только не осуждаемой в обществе, но абсолютной поведенческой нормой. Постепенно эта социальная норма из искусственной культурной среды перекочевала в реальную жизнь. Лгать стало не стыдно никому и нигде: ни в быту, ни в публичной политике.
Из осуждаемого в традиционном обществе феномена ложь стала нормой социального поведения.
В то же время, использование лжи в украинской пропаганде до событий Евромайдана ограничивалось множественностью разноплановых и независимых источников информации. К примеру, до 2014 года даже целиком заряженный на свержение конституционного строя «Пятый канал» избегал откровенно лживых утверждений. В то время его пропагандистская стратегия строилась только на манипуляции сознанием.
Этим отличается военная пропаганда от гражданской:
В гражданской пропаганде допускаются только манипуляции, прямая ложь не используется. В военной пропаганде ложь называется дезинформацией противника и используется максимально широко.
Сила лжи
Ложь – очень эффективный инструмент пропаганды. Её сила заключается в двух моментах:
1. Ложное утверждение всегда первое, т.е. оно задает первичную интерпретацию.
2. У лжи гораздо шире поле интерпретации, чем у правды.
3. Ложь паразитирует на интеллектуальной лени, а правда всегда требует времени и усилий.
4. Выдумать лживое сообщение всегда легче, чем его опровергнуть.
5. Ложь апеллирует к эмоциям, а опровержение – к рациональному сознанию.
Практически это сводится к тому, что в информационном поле (в телепрограмме, на веб-сайте, в соцсети) появляется некое целиком лживое сообщение. Человек сопоставляет это сообщение со своими убеждениями и либо ВЕРИТ, либо НЕ ВЕРИТ. Т.е. обычный потребитель информации никогда не занимается проверкой её достоверности.
Даже если затем кто-то проводит исследование и доказывает на конкретных фактах, что данное сообщение было выдуманным, это уже ни на что не влияет. Время ушло, ложное сообщение уже закрепилось в сознании.
Ложь как основа пропаганды
После победы Евромайдана у власти появились недоступные ранее рычаги воздействия на СМИ. Прежде всего были отключены все российские телеканалы и даже телеканал Euronews. Этим была создана та самая гомогенная среда, о которой шла речь в первой части этой статьи. С другой стороны это было необходимым условием для перехода от гражданской пропаганды к военной.
После того как информационная повестка для всех украинских телеканалов была поставлена под жёсткий централизованный контроль, были созданы идеальные условия для пропаганды. Массу, сидящую перед телевизорами, теперь можно было убедить в чём угодно, хоть в пришествие инопланетян. Но перед Киевом была поставлена задача конфронтации с Москвой, поэтому в сознание украинцев был запущен и успешно внедрён миф о российской агрессии. Благо, объективные основания для этого дала "спорная с точки зрения международного права аннексия крымского полуострова".
На поддержание данного мифа были брошены все СМИ страны – как эфирные, так и интернет-сайты и блоггеры, управляемые через сеть западных грантов, работающую на Украине с самого момента обретения ей государственности. Этот центральный миф стал усиленно подпираться ими при помощи тысячи и тысяч вспомогательных мифов, ещё называемых вбросами или фейками.
Особое преимущество мифа о российской агрессии в том, что он прекрасно сочетается с другим ключевым элементом ментального геноцида украинцев – пропагандой ненависти.
И работа дала результат: несмотря на полное отсутствие в течение четырёх лет (!) каких-либо прямых доказательств, малограмотная часть граждан Украины убеждена в том, что на Донбассе идёт не гражданская война, основанная на цивилизационных и идеологических противоречиях, а прямая военная агрессия соседней страны.
Так ментальный геноцид украинцев трансформируется в их прямое, физическое уничтожение.
