К вопросу о параде Победы, который, с учётом всего, что немецкий канцлер и его министры наговорили и сделали в отношении России, радостно вступив с нашей страной в ТРЕТИЙ раз за последние сто с небольшим лет в сражение за Украину и Прибалтику, был анонсирован одним из наших политиков первого ряда, который в последний год жестит в социальных сетях до чрезвычайности, не где-нибудь, а сразу в Берлине... С одной стороны, не привыкать. Берлин мы за последние 300 лет посещали три раза - когда воевали с Пруссией Фридриха Великого в XVIII веке, с Наполеоном Бонапартом в ХIХ и с Гитлером в ХХ-м. Так что если его придётся брать в ХХI столетии, ничего особенно нового там наши солдаты и офицеры не увидят. С другой...
Берлин - Берлином, как, впрочем, Прага, Вена и Варшава, но Москва сейчас много краше, больше, чище и лучше. Про Будапешт, говоря о Восточной Европе, автор не упоминает, поскольку особая позиция Венгрии в отношении нынешней российско-украинской замятни позволяет ему надеяться, что этот до крайности любимый им с юности город и страна, столицей которой он является, так и останутся в стороне от грядущего большого европейского смертоубийства, в которое Европу втягивают Соединённые Штаты. С Киевом и так всё ясно. Его нашим войскам придётся брать по-любому, нравится это нашей "партии мира", которую проще и вернее назвать партией национального предательства, или нет. Как его брали в Гражданскую и Отечественную.
Что до Берлина... Париж наши войска когда-то тоже брали - в уже помянутую войну с Наполеоном. Он тогда ещё был французским, а не наполовину арабо-африканским городом, но в целом не вопрос. При нынешнем участии Франции в войне Зеленского против России, уровне популярности Макрона и состоянии французской армии, его только и брать. Как, впрочем, и все прочие евросоюзовские столицы - была бы армии руководством страны такая задача поставлена со всеми теми мероприятиями, которые для этого в отечественной "элите", а также экономике и финансах необходимо проделать. Однако, что касается обеспечения безопасности России - а именно это было и остаётся главной задачей СВО, не на Евросоюзе свет клином сошёлся. Хотя если подумать...
Что там его главный дипломат, скотина испанская, Жозеп Боррель, насчёт "цветущего сада" говорил, окружённого "джунглями"? Этому саду давно хороший садовник нужен, сорняки прополоть. А будет это Пригожин, Кадыров, Шойгу или все они вместе, с другими коллегами из профильных ведомств и организаций, не суть важно. Но тогда уж имеет смысл не останавливаться на полдороге. Лондон и Вашингтон мы ещё не брали, а коль скоро основные проблемы с безопасностью нашей страны исходят именно оттуда, что есть аксиома, не требующая доказательств, без этого никак не обойтись. Причём основной упор придётся делать именно на Вашингтон. Не с ходу, не нахрапом, как сдуру попытались в начале СВО сработать с Киевом, но придётся.
Никуда не торопясь и с минимальными потерями среди своих военных и тамошнего гражданского населения. Без понтов, привычного воровства и не менее привычного шапкозакидательства. Со спокойствием удава Каа, общающегося с бандер-логами на понятном им языке и без идиотских политкорректных реверансов, к которым так привыкла наша полудурошная "элита" за последние полвека с начала "разрядки", не говоря уже о тех курбетах и кульбитах, которые она начала себе позволять с "перестройки", проникнувшись при Горбачёве "новым мышлением", которое при Ельцине плавно перешло в откровенное предательство страны и населяющего её народа. Как конкретно к этому идти и прийти - не предмет настоящего текста. Но цели могут и должны быть именно таковы. Ну, они определены? Задача поставлена? За работу, господа-товарищи!
