Что же такого Россия сделала в Сирии, что стала врагом №1? Эта статья не о действиях ВС РФ в Сирии. Эта статья немного о другом — о деньгах и власти. Огромных деньгах и огромной власти. Потому начну с казалось бы никак не связанных с войной в Сирии вещей.
1988 год. В журнале The Economist появляется статья с интересным названием «Мир готовится к переходу на новую валюту». (по ссылке можно найти мою старую статью об этом, потому не буду подробно останавливаться на этом вопросе)
Итак, 30 лет тому назад было предсказано, что в 2018 году грянет кризис. Такой кризис, что мало всем не покажется. Содрогнётся весь мир, плохо будет всем. Но этот кризис, если, конечно, постараться, может стать благом. И нужно для этого блага немного — ввести единую валюту.
Цитата из статьи:
«В зоне «феникс» перестройки и сдвиги экономики в относительных ценах будут происходить более плавно и автоматически... А полное отсутствие валютных рисков будет стимулировать торговлю, инвестиции и занятость».
И что, скажете вы? Кризиса, вроде бы, пока не наблюдается. Мало ли, что писали 30 лет тому назад.
На самом деле, 30 лет тому назад знали, что писали, и знали, что будет.
В конце 80-х, когда вышла статья о единой мировой валюте, СССР уже дышал на ладан, а через три года приказал долго жить. Запад, радостно чавкая, сожрал богатства страны, обворовал и посадил на вершину воров, которые за некоторый процент начали перекачивать богатства из России на Запад.
Далее наступила пора Югославии, которую порвали на клочки, где, как грибы после дождя появились свои Центробанки.
А потом случился «теракт» 11 сентября. О том, что «теракт» совершили спецслужбы США с полного одобрения и под прикрытием Госдепа и президента США, тоже говорено-переговорено, потому идём дальше.
11 сентября стало прекрасным поводом для входа на Ближний Восток. А зачем США так туда было нужно?
В том числе и потому, что только на Ближнем Востоке сохранились ещё государства-реликты, где не было Центробанков.
Почему приговорили Каддафи? В том числе потому, что проект закона о Центробанке в Ливии был написан в 2005 году, но до самой смерти Каддафи так и оставался проектом. Посмотрите, по какому закону работает Центробанк Ливии, появившийся после смерти лидера Ливии. Удивитесь. Он работает по закону, где написано, в том числе, shall be — то есть, будет, будет обязательно, но именно — будет, а не is — есть, работает, делает, выполняет.
А далее пришла пора Сирии. Из Ливии в Сирию погнали оружие — обычное и химическое, террористов и технику.
Как вы думаете, каковы были шансы Асада удержать страну, если бы не вмешательство России? Никаких.
Следующим оставался только Иран, для которого Институт Брукингса ещё в 2009 году написал инструкцию по развалу страны.
Всё это планировалось, и вполне было возможно завершить к 2018 году, далее создать в разваленных государствах Центробанки, и приступать к последнему этапу - созданию единого эмиссионного центра.
Думаете, автор гонит? Почитайте статью о единой валюте. Там написано, что новую единую валюту будет печатать единый эмиссионный центр, а не каждая страна в отдельности. Для этого будет создан новый ЦБ, который, вероятно, заменит МВФ.
Цитата из статьи:
«Мировой уровень инфляции (…) будет находиться в его (банка) ответственности. Каждая страна сможет использовать налоги и госрасходы, чтобы компенсировать временное падение спроса, но только для заимствования, а не для печатания денег, чтобы наполнить бюджет. Без возможности обращения к инфляционным налогам правительства будут вынуждены тщательно выверять свои расходы и осторожнее брать кредиты».
То есть, единый мировой Центробанк взял бы на себя право решать, сколько денег дать тому или иному государству. Не правительство страны, не парламент, а совершенно чужой дядька.
Вы ещё думаете, что автор гонит? Приведу ещё одну цитату из статьи:
«Самым большим изменением в мировой экономике с начала 1970-х, стало то, что денежные потоки, а не торговля товарами, стали главной движущей силой котировки валют».
Но благодаря кому так стало? Кто отменил "золотой стандарт"? И снова ответ: США.
Не слишком ли часто в мире всё происходит так, как надо США?
(тут сразу замечу: я не считаю, что США правят миром. В моей концепции мироустройства у США совсем другие функции)
Как бы пафосно это не звучало, но:
30 сентября 2015 года Россия, по сути, начала войну против почти завершённого мирового переустройства и подчинения всего мира единому эмиссионному центру.
И за меньшее с землёй сравнивали, между прочим. Потому так смешно выглядят жалобы о том, что нам в России плохо живётся. А с единым мировым эмиссионным центром хорошо бы жилось? Или вы думаете, что нам за наши нефть и газ много заплатили бы? Или дали возможность развивать Арктику, которую планировалось осваивать лет через тридцать, не раньше? Дали возможность строить дороги, мосты, фермы, теплицы, новые предприятия?..
Впрочем, можно ещё сказать, что автор гонит, и ничего такого и не было бы. Мало ли, что написали в каком-то журнале 30 лет тому назад.
