Шпага и рапира – очень схожие внешне клинки, но при этом они имеют разные названия. Это нередко становится предметом споров между экспертами, которые доказывают друг другу – к какому из вышеупомянутых видов оружия отнести тот или иной клинок. Ситуацию попытался прояснить российский историк Клим Жуков в одном из своих видеороликов. Эксперт отметил, что внешне, как шпага, так и рапира очень схожи. Бытует мнение, что у первой немного шире клинок, но в классификации не указано насколько. С какого момента шпагу нужно считать рапирой и наоборот?Еще одним отличием этих двух клинков является украшение рукояти. Считается, что более «богатая» — это рапира и она использовалась для дуэлей. Шпага же была чисто военным оружием. Однако как отметил Жуков, дуэли нередко велись и боевыми клинками, а дорогие элементы присутствовали не обязательно на гражданских мечах, но и на рыцарских, которые те использовали в сражениях. Суть же отличия, как считает эксперт, лежит в терминологии. Так, в переводе на русский, шпага означает меч. То есть, обоюдоострый длинный клинок. Но и рапира является обоюдоострой. Следовательно, она тоже меч. При этом со слов Жукова, если обратиться к испанской терминологии 16-17 столетий, то рапира – это «меч для костюма» или для гражданского ношения, что возвращает нас к версии о применении этого клинка в дуэлях. Подводя итоги, российский историк отметил, что споры по поводу отличия данных мечей бессмысленны. Так как в плане оружейной классификации они практически идентичны. Разница лишь в происхождении названий.
Сайт не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, а следовательно, не гарантирует предоставление достоверной информации. Высказанные в текстах и комментариях мнения могут не отражать точку зрения администрации сайта.
Шпага и рапира – очень схожие внешне клинки, но при этом они имеют разные названия. Это нередко становится предметом споров между экспертами, которые доказывают друг другу – к какому из вышеупомянутых видов оружия отнести тот или иной клинок. Ситуацию попытался прояснить российский историк Клим Жуков в одном из своих видеороликов. Эксперт отметил, что внешне, как шпага, так и рапира очень схожи. Бытует мнение, что у первой немного шире клинок, но в классификации не указано насколько. С какого момента шпагу нужно считать рапирой и наоборот?Еще одним отличием этих двух клинков является украшение рукояти. Считается, что более «богатая» — это рапира и она использовалась для дуэлей. Шпага же была чисто военным оружием. Однако как отметил Жуков, дуэли нередко велись и боевыми клинками, а дорогие элементы присутствовали не обязательно на гражданских мечах, но и на рыцарских, которые те использовали в сражениях. Суть же отличия, как считает эксперт, лежит в терминологии. Так, в переводе на русский, шпага означает меч. То есть, обоюдоострый длинный клинок. Но и рапира является обоюдоострой. Следовательно, она тоже меч. При этом со слов Жукова, если обратиться к испанской терминологии 16-17 столетий, то рапира – это «меч для костюма» или для гражданского ношения, что возвращает нас к версии о применении этого клинка в дуэлях. Подводя итоги, российский историк отметил, что споры по поводу отличия данных мечей бессмысленны. Так как в плане оружейной классификации они практически идентичны. Разница лишь в происхождении названий. 
