Многие могут спросить – какое отношение то, о чем я пишу, имеет к «Военному обозрению» и к обороноспособности? Я думаю – самое прямое.Невозможно вести эффективную оборонную политику, не опираясь на здоровую демографию, развивающуюся экономику и с большой долей иллюзий при искаженном восприятии относясь к развитию дел у соседей. Цифры помогают понять – достаточны ли темпы? Достаточно ли средств? И что может ожидать нас в перспективе. Угрозы современного мира – это не всегда привычные нам угрозы военного характера: это и воздействие «мягкой силы», и экономический либо технологический захват, и угрозы переориентации элит окружающих стран. Эти проблемы мы не решим «ядерной дубиной»: это фронт ощущения населением нашей страны и сопредельных государств перспектив, будущего, правильности и успешности курса.
Российская цивилизация в XXI веке. $LINE_FEEDЧасть третья (аналитика и сравнения)
Небольшое вступление
В первой статье моего цикла один из читателей выразил непонимание – что я подразумеваю под «Российской цивилизацией»? Пожалуй, во вступлении стоит рассмотреть подробнее то, что я имею в виду под этим. Российская цивилизация для меня – это связанное культурой и общей историей пространство людей, говорящих на русском языке и идентифицирующих себя как часть общности. Той самой общности, успехи которой были упомянуты в моей вводной статье
.Было бы некорректно сказать, что это «в целом бывший СССР», так как в Союз не все территории вошли одинаково на добровольных началах, не все народы желали участия в этом проекте, даже находясь на добровольно вошедших территориях. Я сейчас даже не столько о политике и ее методах, сколько о культурном отчуждении со стороны этой части граждан. Можно было бы выразиться более точно: Российская цивилизация – это общность людей и народов, которые ощущали себя частью глобальных проектов России, чувствуют свою культурную связь с возглавляемым ею пространством, разговаривают, а часто и думают на русском языке. К этой формулировке найдется масса желающих придраться – как среди националистической части читателей, так и среди тех, кто видит особый смак в самоутверждении. Однако, надо признать, что некая общая, созвучная нам культура, историческая спайка из успехов и неудач, взлетов и падений, научного и созидательного поиска – имеет место быть в достаточной мере и за границами России.Часть этого пространства, ныне находящегося за границей РФ – мы можем вовлечь в наши проекты, и если это произойдет – мы будем говорить на близких языках, думать похожими категориями. Это качество отличает нас в лучшую сторону от того же ЕС, я считаю это нашим потенциальным преимуществом.
Сверхдержавность как отсутствие выбора
В предыдущих статьях я не даром старался так или иначе обозначить размер сопредельных с нами государств – границ, площади и численности населения.Со стороны Европы нас окружает более 500 миллионов человек, с Юга – государства, чья численность уже приближается к 200 миллионам. В Азии мы граничим более чем с полутора миллиардами, населяющими сопредельные территории.Ранее в истории мы выживали и развивались потому, что держали количественное преимущество над сопредельными государствами на Западе страны и качественно-организационное преимущество на Юге и Востоке. Теперь эти соотношения критически нарушены – между нами и Европой гигантский демографический разрыв, при подавляющем экономическом, научном, промышленном потенциале последней. Впервые в истории Европа настолько консолидирована. Как бы спокойно все не выглядело там сегодня – надо понимать, что ресурсы и земли, за которыми соседи приходили к нам на протяжении столетий – никуда не делись, как и их нужда во всем этом. Соотношение с соседями на Востоке также нарушено – мы упустили наши организационные и качественные преимущества: японский солдат теперь экипирован как минимум не хуже, китайский – не намного хуже. И главное – за ними теперь стоит ВПК, совершенно несопоставимый с тем, который был в их распоряжении каких-то два поколения назад. Впервые в современной истории Азия так богата и успешна. Аппетиты наших восточных соседей также давно известны – трудно забыть то, что каждый день видишь из окна. На фоне этого – наши параметры не смотрятся, от слова никак. 1,1 % на науку для 6–11-й экономики мира (по различным характеристикам наше место в рейтинге разное) на протяжении десятилетий – это колоссальный отрыв наших конкурентов вперед, во время самого пика научно-технического и промышленного прогресса. Европа, по самым скромным оценкам, тратит в 20 раз больше нас на науку – и на фундаментальную науку в том числе. Тот же КНР тратит на науку в 26 раз больше нас, Япония – в 10. Америка – в 35 (!). В сочетании с военными бюджетами (которые у всех, кроме Японии (пока)) больше нашего в разы – лишь вопрос времени, когда наш «волшебный ядерный зонтик» перестанет творить свою уличную магию. Чем мы будем крыть в этом случае? Мировые отношения, они ведь похожи в известной мере на атмосферный столб – мы не ощущаем давления потому, что внутренне его компенсируем. На этом строится безопасность: пока есть силы и средства компенсировать внешнее давление – его не замечаешь. Но оно существует – и оно возрастает по мере того, как наши потенциальные способности уходят в отрицательный отрыв от потенциала соседей. Гигантская пустота, вакуум хозяйствования, демографии и организации – внутри нашей страны. Это стоит понимать – и не потому, что задача автора нагнетать так нелюбимый им милитаризм – это, к сожалению, факт. Пустота всегда требует заполнения – и либо мы сумеем заполнить ее сами, либо ее заполнят
. Дабы этого не случилось, нам нужно улучшить динамику в сравнении – и в обозримой перспективе выйти на параметры, хотя бы минимально обеспечивающие относительный региональный оборонный паритет. Горизонт событий обозначим как 2060 год. В первых двух статьях я указал примерные прогнозы ООН на демографию – нашу и сопредельных стран. К этому было несколько пояснений о том, что часть наших соседей уже подошла к некоторым параметрам комфортной заселенности своих территорий.Будьте покойны, там тоже не всем нравится перспектива демографического упадка или старения населения – одним из вариантов ряд наших соседей (по мере падения нашей демографии) будет рассматривать захват наших территорий. Чем ближе к 2050–2060 – тем вероятнее. Для тех, кто до сих пор верит в «Генерала Мороза» – я рекомендую ознакомиться с примерными прогнозами по климату на этот временной промежуток. Эти прогнозы также указывают на то, что у нас станет потеплее – на ДВ, в частности. Итак – к рубежу 2060 года нам желательно иметь 200+ миллионов населения. Отдельных читателей это может развеселить – но в этом нет ничего веселого. Мы все равно 6,5 раз – будем уступать Китаю, 2,5 раза – США. И более чем в два раза – Европе. Даже государства к югу от нас будут иметь такое население к 2050 году. Как поведут себя эти люди, когда за потеплением придет засуха в их традиционных регионах? Когда растаявшие льды подтопят их прибрежные мегаполисы? Как думаете, куда они пойдут искать лучшей доли, пресной воды, плодородных почв? 200 миллионов – это минимальное значение. На Дальнем востоке на данный момент у нас проживает порядка 8 млн человек – в Китае через границу проживает более 100 миллионов. В Японии, практически рядом – 125 миллионов. На ДВ нам нужно как минимум миллионов 30–40 населения – лучше за 60. На Европейском направлении нам
Демография
иметь минимум 60-процентную демографию ЕС – хотя бы 220 млн. Это важно потому, что в случае военной угрозы нам придется тянуть как мобилизацию, так и добычу-производство, плюс иметь достаточные силы на Востоке страны. Тут я добавлю небольшую ремарку – неважно, насколько лично
верится в то, что в XXI веке могут быть захватнические войны и многомилионные армии. Неважно, что по этому поводу напишет огромное количество людей в костюмах и очках с окладистыми бородами – война алогична по своей сути. Самая что ни на есть обычная, захватническая. В которой победитель пишет историю и пирует в доме побежденного. Кризисы, общественные волнения, неурожай, массовая истерия, да что угодно – и вы не узнаете мир.
– 200 млн абсолютный минимум. В идеале 260–280 миллионов – но автор прекрасно понимает, насколько все это нереально за 40 лет. Тут можно сказать то, что 200 миллионов нам надо «кровь из носа» – и выйти на жестко положительный прирост. Эта цифра я бы сказал «на пределе» экономических и организационных возможностей. Как вы понимаете, мало родить – нужно создать жилье, рабочие места, детские сады и т. д. На эту тему мы поразмышляем в четвертой статье – пока я лишь обозначаю параметр.
Экономика
На 2020 год, как уже упоминалось, РФ имела ВВП (ППС) 2020 – 4 096 млрд долларов, ВВП (номинал, Н) – 1 478,6 млрд долларов. Пусть это и спорный момент, но считать будем в номинале. ВВП КНР – 14 866,7 млрд долларов, ВВП ЕС – 15 190 млрд долларов, ВВП Японии – 5 045 млрд долларов, ВВП США нам в данном случае не важен, почему – я напишу в конце статьи. Какое примерное значение ВВП нам требуется для того, чтобы для этих государств перспектива влезть в войну с нами казалась потенциальным длительным, связывающим конфликтом на истощение и с неясными перспективами? Полагаю, что нам следует исходить из цифры в 60+ процентов ВВП ЕС – то есть примерно 8–9 триллионов ВВП. Идеальным значением мне видится 10 триллионов – при том, что основная доля этого ВВП (~6–7 триллионов) будет продуцироваться в Европейской части России. Тратя 4 % ВВП (4,3 % ВВП мы тратим сейчас) в такой конфигурации мы имели бы 320–360 млрд долларов военного бюджета (~ в 5 раз больше, чем сейчас) – этих цифр нам хватило бы на то, чтобы содержать достаточный флот на Тихом океане, поддерживать актуальную спутниковую группировку, значительный самолетный и танковый парк, а главное – все это систематически обновлять еще до момента наступления полной негодности. При таком бюджете наша наука (1,1 % сейчас это очень-очень порочно) при 2,5 % финансирования имела бы только государственных денег 200–225 миллиардов долларов (в 30 раз больше, чем было потрачено в 2019 году, в 13 раз больше, чем мы должны тратить согласно проценту бюджета сейчас). Это даст нам возможность не только развивать ряд своих технологий в действительно опережающем режиме, но и диверсифицировать основную массу технологических циклов, по зависимости от которых нас регулярно бьют санкциями (разработка недр, микроэлектроника, сборочные линии). Это будет мощная подпорка под сельское хозяйство, энергетику, производство, здравоохранение и т. д. Тут надо заметить следующее. Указанные цифры – это не более чем размышления о нашем достижимом и желаемом
, в том случае, если мы хотим быть не просто огромной страной, но и сверхдержавой. Автор считает, что у нас нет другого выбора – в ином случае мы не сохраним все имеющееся в перспективе, не сможем обеспечить сравнимый с европейским уровень жизни для собственного населения, мы не сможем претендовать на звание «научной державы» в XXI веке, поддерживать свои технологические циклы, в дальнейшем мы утратим и способность регулярно обновлять ВС, поддерживать их в достаточном количестве для наиболее реальной для нас доктрины – предусматривающей сочетание выбора между обороной и наступательными операциями на минимум двух крупных фронтах, разделенных протяженностью страны. Эти цифры можно уменьшить. Можно стремиться к цифре в 6 трлн долларов ВВП (номинал) – и в этом случае у нас также будут достаточные средства на оборону, науку и социалку. Но тут надо понимать, что пока мы достигнем этих значений – наши соседи также не будут стоять на месте – их наука ежегодно будет получать средства, в десятки раз превышающие наши, их оборонка будет наращивать выпуск боевой техники. Нам
их догонять – нам нужно будет компенсировать влияние их санкций, имеющих целью нас ограничить и отрезать от современных технологий. По мере нашего развития мы будем испытывать все большее противодействие все большего количества игроков на международном рынке. То есть
, подвинув немного другие государства. И достаточные для того, чтобы они смирились с таким положением дел. В противном случае будет большим риск попыток удушения нас – подобно тому, как это сейчас происходит с КНР. Богатые государства вокруг нас вовсе не будут в восторге от того, что возрастающую часть ресурсов мы в перспективе будем использовать на нужды своего растущего рынка, и тем более от того, что мы подвинем их на их традиционных рынках. Однако у нас тут нет выбора – и мы не можем действовать постепенно, в первых двух статьях вы видели цифры – насколько капитально экономически поднялись государства, которые у нас по-прежнему не рассматривают всерьез, насколько колоссальный отрыв наших параметров от параметров серьезных игроков. Время, которое было у нас на постепенное движение –
. Оно осталось там, на двадцатилетнем промежутке, за который Польша и Южная Корея нарастила ВВП в три раза, Турция – в 3,5 раза, Китай – минимум в 8 раз. При том, что у всех из них, кроме Японии, не было таких мощных и долговременных предпосылок для рывка, как у нас. Я не упоминаю в сравнении США – потому что Америка в нынешней ситуации, нравится это кому-то или нет – это «высшая лига». Забудьте все эти измышления про какой-то глобальный антагонизм – в статье номер два весь этот «антагонизм» очень хорошо виден на цифрах. США уже очень долго является богатым и успешным государством, мы ничего не добьемся, анализируя его опыт, более того, излишнее идеологическое зацикливание на антагонизме и соревновательности с США – вредно. США – это государство, которое взвалило на свои плечи в современном мире больше, чем другие страны – страна, совмещающая свое успешное развитие и планомерные попытки осуществления глобального проекта. В этом мы отстаем от США на половину лестницы. И нам мало пробежать эту половину – нам еще нужно заработать сравнимый авторитет: создать систему, в которой экономическая успешность будет сочетаться с научными успехами, комфортом ведения дел, масштабами высококлассного культурпродукта. И
после этого у нас будет снова право ваять какой-то глобальный антагонистический проект. Пока нам стоит забыть о таких попытках, как о страшном сне, а сфокусироваться на внутренних делах, планировании, вовлечении сопредельных государств в свой проект там, где и в какой мере нам это будет выгодно.
Ряд читателей ранее обвиняли меня в том, что я несколько раздул материал – можно было написать куда лаконичнее. Можно! Но все это, с излишними, возможно, подробностями – написано именно для той части читателей, которые до сих пор пребывают в состоянии восприятия, близком к «неге». У нас многие до сих пор считают наши возможности, силы и степень влияния сопоставимыми с возможностями не только США, но и вообще всего Запада в целом. Эту убежденность можно трактовать по-разному. Для кого-то это показатель веры и патриотизма. Для меня лично – это очень опасная иллюзия, которая традиционно делает наше общество неготовым к крупным и внезапным военным конфликтам. За каждую такую неготовность нам приходится платить дорогую цену – и если мы не приготовимся в этот раз, эту цену мы уже можем не потянуть.
