Патентный поиск: танки, которые мы потеряли

В свободном доступе можно найти массу интересных патентов и авторских свидетельств, иллюстрирующих всю широту отечественной изобретательской мысли. Самые удивительные и даже шокирующие идеи, получившие официальную регистрацию, предлагаем в данной подборке. Начать стоит с предвоенного 1940 года, когда в Комитете по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР регистрируется авторское свидетельство на «Приспособление к танку для осуществления прыжка». Судя по всему, автором идеи является Михаил Моисеевич Ботвинник, первый советский чемпион мира по шахматам. Он не так давно окончил Политехнический институт и успешно совмещает шахматы с техническими науками. И действительно, полёт мысли Ботвинника в заявке на патент сложно переоценить. Основной проблемой, которую решала идея, стала невыдающаяся проходимость танков. Многие препятствия своим ходом гусеничные машины не могли преодолеть свои ходом. Поэтому, если нет возможности переехать препятствие, то его можно... перепрыгнуть! При этом техническое решение Ботвинника не выглядит какой-то поделкой – в тексте много математических расчётов, намекающих на то, что автор провёл много времени над проектом. Перепрыгивать противотанковые надолбы, вбитые в землю рельсы, расположенные в «шахматном порядке» (оцените тонкость иронии), и рвы бронемашина должна была с помощью огромной поворотной рамы, ось которой крепилась к корпусу выше центра тяжести.

Танк Ботвинника

Алгоритм действий экипажа при виде непреодолимого препятствия был, видимо, следующий – командир танка отдавал команду увеличить ход, переводил раму в боевое положение и упирал её в землю прямо перед препятствием. Под действием немалой кинетической энергии танк взмывал в воздух, словно прыгун с шестом, и с грохотом приземлялся на ровном месте. На научном языке это выглядит следующим образом:

«так как дальнейшее движение по земле стало невозможным, то, вследствие накопленной кинетической энергии, танк начинает двигаться по периметру круга, центр которого находится в точке контакта рамы с землей, а радиус равен длине рамы.»

Ботвинник ещё придумал и специальную пружину на раме, которая в необходимый момент на траектории полёта разжималась и швыряла танк ещё дальше. Впрочем, такую опцию можно было и отключить. По расчётам инженера-шахматиста, танк мог улететь таким образом на расстояние в 5-6 корпусов. Что переживали при этом члены экипажа, и какие травмы им грозили, в авторском свидетельстве не указывается. Судя по всему, военных идея не заинтересовала, и патент так и остался курьёзом в истории отечественного изобретательства. Перенесёмся в февраль 2016 года, когда в Федеральной службе по интеллектуальной собственности зарегистрировали изобретение под скромным наименованием «боевой танк». Автор – Грехов Виктор Александрович. На первый взгляд, ничего необычного в идее нет, кроме рисунка танка, очень походящего на творение 5-7-классника. Если кратко, то автор предлагает расположить на крыше корпуса броневое кольцо со скобами, нависающими над буртом башни. Разработчик проанализировал конструкцию практически всех танков и пришёл к выводу, что они лишены устройств для удержания башни от срыва, а также приспособлений для защиты щели между корпусом и башней. Грехов В. А. указывает в качестве причины срыва башни не детонацию боекомплекта, а некие динамические нагрузки. Никак вдохновился идеями Михаила Ботвинника с его прыгающими танками, которым действительно может сорвать башню от ударов о землю. Кстати, кольцо вокруг башни, защищающее щель, не простое, а с зарядов ВВ, исполняющего роль динамической защиты при ударе кумулятивным боеприпасом. В итоге снаряд не только не добирается до стыка башни и корпуса, но и теряет энергию кумулятивной струи.

Танк Грехова

Для большей эффективности устройства Грехов предлагает изготавливать башню исключительно полусферической формы на манер Т-55/62, в экваториальной части которой (то есть примыкающей к корпусу) отлить специальный буртик для зацепления со скобами. Схема работает следующим образом – снаряд если и попадает в башню танка, то непременно рикошетирует вверх или в стороны от сферической поверхности. А вот если боеприпас ударяет под определённым углом, стремясь сорвать башню, то тут на помощь и приходят те самые скобы, удерживающие башню за буртики. Идея, в принципе, имеющая право на жизнь, если не брать в расчёт устаревшую сферическую форму башни с очень скромным внутренним пространством, ограничивающим как калибр орудия, так и размещение автомата заряжания. Танк должен наступать при поддержке пехоты – это непререкаемая истина вписана золотыми буквами в тактику боевых подразделений. Но где размещать пехоту? На броне очень опасно – поток осколков и пуль гарантировано выводит из строя бойцов. БМП обычно не могут наравне с танками двигаться в боевых порядках, да и мобильность пехоты очень условная. Решение проблемы предлагает Бурдаков Юрий Семенович с идеей «Комбинированного танка», зарегистрированного в Российском агентстве по патентам и товарным знакам в 1998 году. Разработка проста до гениальности – на танк с трёх сторон по бокам подвешиваются бронекабины, в которых можно разместить до 12 человек. Длина и ширина танка в этом случае увеличивается на 2 метра. Далее цитируем автора:

Танк Бурдакова

«в ближнем бою 6-12 членов экипажа и десанта, защищенные противопульной броней, создают зону многоканального кругового огня с применением автоматического стрелкового оружия, гранатометов и малогабаритных танковых огнеметов для подавления танкоопасной живой силы.»

Два вопроса к автору. Что это за «» и кто в здравом уме полезет в такие гробы, размещённые на танковой броне? Страшно даже представить, что случится с пассажирами такой капсулы при попадании снаряда даже мелкокалиберной пушки. У навесных капсул отсутствует крыша, и бойцы на марше в ней просто сидят в один ряд, а в боевой обстановке принимают положение лежа. И здесь возникает третий вопрос – как вести бой в городе и в горной местности, когда противник отлично простреливает всю технику без крыши? А если танк вдруг выстрелит в непосредственной близости от экипажа капсул Бурдакова? Каковы будут последствия? Разработка годится только в качестве громоздкого противокумулятивного экрана, отодвигающего момент детонации снаряда на метр от брони. Впрочем, нельзя сказать, что Бурдаков не заботился о безопасности обитателей навесных капсул – автор рекомендует размещать устройства подальше от первого катка танка, дабы избежать поражения при подрыве на мине. Неизвестно, была ли разработка представлена на суд военных, но, думается, что адекватной реакции автор бы не дождался. Патент из разряда «для того, чтобы было в портфолио».

Резиновая Зина

В конце материала нельзя не привести самую, наверное, безумную (если не сказать резче) разработку сегодняшней выборки под вполне безобидным названием «Способ эвакуации экипажа танка или бронетранспортера», датированную 2019 годом. Вот все говорят, что помутнение сознания участились с приходом пандемии, но нет, пример данной разработки доказывает, что сумрак в умах жил и раньше. Опираясь на название, можно подумать, что автор, петербуржец Семенов Александр Георгиевич придумал новый люк или механизм оперативного выхода из танка. В конце концов, может, катапультное кресло в танк встроил.Но нет, всё гораздо интереснее – в танк засунули… резиновую женщину! Не подумайте, не для использования по прямому назначению, а лишь для оценки оперативной обстановки вокруг танка. Согласен, поверить в такое сложно, поэтому процитирую автора:

«члены экипажа выставляют наружу заранее предусмотренный муляж члена экипажа, манипулируют им, имитируя характерные движения эвакуирующегося члена экипажа, контролируют и оценивают наружную обстановку на предмет отсутствия или наличия и примерного направления стрельбы по манекену, выталкивают муляж наружу, освобождая проем люка, продолжают контролировать и оценивать наружную обстановку, принимают решение о тактике эвакуации собственно экипажа.»

Осталось только внести в устав правила надувания муляжа. Как вариант, автор предлагает использовать не резиновую женщину, а резинового мужчину, соответствующим образом экипированного. Да уж, остаётся только надеяться, что изобретатель зарегистрировал идею на спор, иначе здесь нужна помощь специалистов медицинского профиля.