Пекин-Вашингтон: кто будет хозяином в Южно-Китайском море

Острова, права на которые последовательно заявляет Пекин, являются спорной территорией — на них претендуют сразу шесть государств: Вьетнам, Китай, Малайзия, Филиппины, Тайвань и Бруней. Согласно определениям ООН, эти земли вообще не могут считаться территориями какого-либо государства, так как «не пригодны для поддержания жизни человека или для самостоятельной хозяйственной деятельности, не имеют ни исключительной экономической зоны, ни континентального шельфа». Да и серьезные споры вокруг них начались лишь тогда, когда в Южно-Китайском море обнаружили месторождения нефти и газа.

Особенную активность в освоении спорных территорий проявляет Китай: вовсю возводит искусственные острова, по сути таким образом расширяя свои водные границы, а также строит буровые платформы и разведывает запасы углеводородов в ЮКМ. При этом Пекин официально отрицает попытки территориальной экспансии. «Они (строительные работы) не направлены против какой-либо страны, не скажутся на свободе судоходства и полетов в воздушном пространстве согласно международному закону в Южно-Китайском море, они также не принесут вреда морской экосистеме и экологии Южно-Китайского моря. Поэтому они должны быть свободны от упреков», - заявил представитель МИД КНР Лу Кан.

Не будем сейчас вдаваться в территориальные споры стран Азии — Россия в них не вмешивается, потому как не наше дело. Но это, однако, и не дело США, вторжение эсминца которых в ЮКМ Пекин однозначно воспринял как намеренную провокацию.

Американского посла вызвал на ковер китайский МИД и вручил тому ноту протеста, а командующий ВМС Китая и вовсе заявил, что подобный «незначительный инцидент может спровоцировать войну». Пентагон, в свою очередь, допускает его повторение уже в ближайшем будущем.

Давайте подумаем, чем вызвана эта демонстративная игра на нервах КНР, устроенная американцами, каких вариантов развития событий можно ожидать, и как это может аукнутся для нашей страны.

К тому, что США решают свои проблемы дестабилизацией мировой обстановки мы уже привыкли. Их уши торчат отовсюду: и сирийские беженцы, и новые террористические группировки, и разномастные цветные революции обязаны американскому удобрению. Поэтому, если отбросить разные конспирологические версии, искать причины инцидента в Южно-Китайском море также стоит в личной заинтересованности Вашингтона.

Не раз говорилось, что США важен конфликт в трех регионах: Европе, Китае и России. Причем второстепенно, где именно он произойдет. И потому Америка старается бить сразу по всем фронтам. Активность Штатов вокруг Китая с разной степенью приоритетов объясняется еще двумя факторами. Во-первых, усилением позиций России на Ближнем Востоке. Так, по мнению журнала The Diplomat, Америка могла выбрать ЮКМ в качестве площадки для демонстрации силы в ответ на действия РФ в Сирии.

Но главный фактор — растущее влияние Китая как в регионе, так и на мировой арене. США уже привыкли считать Европу ручной, а та возьми, да заинтересуйся Азиатским банком инфраструктурных инвестиций, подрывающим позиции американских финансовых институтов. Вашингтон объявил об изоляции России, а страна-гигант Китай будто бы и не слышит, дружить лезет. Более того, создаются и растут всякие нелицеприятные для привычной однополярной картины мира БРИКСы и ШОСы.

А учитывая, что Штаты — государство консервативное, вписываться в глобальные перемены не привыкшее, вместо того, чтобы договариваться и искать новые методы взаимоотношений, они выбирают методы опробованные, хоть и все хуже работающие, пытаясь эти глобальные перемены предотвратить.

Эпизод с эсминцем — это лишь единичный случай, противостояние наметилось серьезное. Развернулась информационная кампания, причем с обеих сторон: Америка пишет об обострении отношений с КНР, Китай заговорил о попытке Вашингтона организовать цветную революцию.

Но вернемся к случаю в Южно-Китайском море. Что дает Америке этот шаг? Во-первых, США демонстрируют своим союзникам в Азии, в том числе и военным союзникам, что Китай не всесилен, и дескать Штаты не позволят ему хозяйничать на спорных территориях. Попутно, играя на собственнических чувствах, переманить на свою сторону те азиатские государства, которым американская мировая политика не по вкусу. Задача максимум — вовсе развалить АСЕАН, предпочитающую избегать конфликтов в регионе.

Кроме того, если Китай будет реагировать на подобные провокации достаточно резко, у США появится шанс выставить его взбалмошным и неадекватным государством перед странами Старого Света, что Америке тоже важно.

Однако, мировые эксперты предполагают, что Вашингтон больше потеряет, чем приобретет при любом раскладе. Так, профессор стратегических исследований Национального университета Австралии Хью Уайт видит три варианта развития событий. Если внимание Китая к действиям США не выйдет за пределы обязательных для подобных случаев дипломатических заявлений, то «большие ходы» Америки проиллюстрируют ее слабость. Если же Пекин предпримет ответные меры военного характера, то Штаты и вовсе ждет крайне неприятный выбор. «Если Белый дом начнет отступать перед лицом дальнейшей эскалации со стороны Китая, то его и без этого не самой безупречной репутации будет нанесен большой ущерб — Вашингтон потеряет доверие и в Азии, и внутри страны. Решительный ответ, в свою очередь, может привести к открытому конфликту между США и Китаем — очень дорогому мероприятию, в котором Америке далеко не гарантирована быстрая и легкая победа», - рассказывает политолог.

Учитывая, что Китай уже начал учения флота, вызванные вышеописанным инцидентом, скорее всего именно этот неприятный выбор и ждет Америку. Однако, что бы не пророчила пресса о высокой вероятности военного столкновения, вряд ли нас ждет именно такой сценарий. И дело не только в дороговизне подобного конфликта для США. Не их это методы. Слишком уж серьезный противник, чтобы тягаться с ним своими силами. Более вероятно, что Америка попробует настроить против Пекина другие страны региона и организовать заварушку их руками.

Что же касается России, то нам любой вариант несет как возможности, так и риски. Конфликт под боком всегда неприятен, особенно вооруженный. Усугубляет проблему возможность провокаций (как случайных, так и сознательных), которые могут напрямую втянуть нас в самую гущу. Если при эскалации конфликта Россия займет сторону Китая, то это может настроить против нашей страны других азиатских партнеров, к примеру Вьетнам. Наконец, растущее противостояние Китая и США может запустить новый виток гонки вооружений — к примеру, The Diplomat уже наблюдает готовность Пекина к такому раскладу. А это, в свою очередь, подтолкнет и Россию к экономическому перекосу в сторону ВПК.

Последнее, однако, можно отнести и к возможностям — помимо укрепления обороноспособности военно-промышленный комплекс выступит локомотивом и для других сфер.

Звучит несколько цинично, но нам на руку и сам факт обострения отношений США и Китая. Учитывая, что Пекин — наш стратегический и экономический партнер, а с Вашингтоном и у Москвы наблюдается противостояние, нам невыгодно, чтобы Америка переманила КНР на свою сторону. И то, что вскоре после дружественного визита Си Цзиньпина в США произошел описываемый инцидент, ставит на подобной возможности крест.

Кроме того развитие конфликта между Америкой и Китаем может не только отвернуть Европу от Пекина, но и вызвать прямо противоположный эффект. Старый свет, у которого своих проблем сейчас выше крыше явно не обрадуется, если Вашингтон попробует втянуть его в свои разногласия с КНР.

О минусах варианта, когда Россия встает на сторону Китая мы уже говорили, но есть в этом и плюсы. Сейчас страны БРИКС связывают экономические цели, однако если их объединит и военная взаимопомощь, учитывая таких крупных участников союза, как Индия, Россия и Китай, может появиться неплохой противовес Североатлантическому альянсу. Похоже, к чему-то подобному Россия как раз и готовится. Вскоре после инцидента в ЮКМ главком нашего военно-морского флота в своем поздравлении с годовщиной создания российского ВМФ рассказал о наших возросших возможностях в этой сфере, что можно трактовать как намек о готовности оказать соответствующую поддержку. Так же всегда есть возможность прийти на помощь Пекину не в качестве участника драки, а стороннего арбитра.

Но, пожалуй, самая важная польза России от действий США заключается в том, что они вынуждены распыляться. Причем сразу на несколько достаточно серьезных фронтов. И пока Америка отвлечена развязыванием конфликта в Китае или Европе, напряженность в России снижается, и мы можем спокойно заниматься решением наших внутренних проблем.

 

 

Источник: http://politrussia.com