Переговоры с «глухой» Лиз Трасс и моё сочувствие Лаврову
Послушал пресс-конференцию главы нашего МИДа Сергея Лаврова и главы британского МИДа Лиз Трасс.
И знаете, что я скажу?
Каждый раз после подобных переговоров с бывшими партнёрами я искренне сочувствую нашему министру, потому что ему приходится разговаривать с людьми, которые не хотят его слышать, точнее говоря, слышат, но будто бы не понимают.
А может быть, и вправду не понимают?
Такое ощущение, что Лавров это знает, потому и пытается разговаривать с партнёрами, аки с малыми детьми, каждый раз терпеливо объясняя им очевидные вещи.
Казалось бы, он оперирует неопровержимым фактом, когда говорит о том, что Россия не ведёт никакой агрессии против Украины и российские войска находятся на нашей территории, но не тут-то было.
У наших партнёров есть, видимо, какая-то своя иезуитская логика, раз они несут подобную ахинею:
Лиз Трасс: — Как я уже сказала, у России ещё есть возможность прекратить агрессию в отношении Украины и придерживаться дипломатического пути урегулирования. Однако НАТО чётко заявляет, что если этот путь не будет избран, то будут серьёзные последствия для России, Украины и для всей Европы.
Западные политики сначала придумали речёвку о российской агрессии, запустили её в мировое информационное пространство, создав постправду, и теперь говорят о придуманной агрессии как о реально существующей. Что называется: «круговорот идиотизма в природе».
На логичный вопрос, в чём она заключается, следует ответ, который опровергнуть невозможно: Россия проводит гибридную кибервойну и другие виды войны, чтобы подрывать демократию на Украине. Каким таким способом — не говорят, фактов не приводят, просто твердят эту свою формулу, грозят самыми страшными карами, требуют деэскалации — отвода войск…
Меня интересует только один вопрос, почему Путин до сих пор не спросил их, куда мы должны отвести войска?
Было бы интересно услышать их мнение. Например, удовлетворит ли их отвод всех российских войск из европейской части России за Урал или уж сразу на Дальний Восток гнать?
Ну и ещё поинтересовался бы, а что они нам дадут взамен. Про кнут мы слышим каждый день, просто вот интересно стало, а что бы они нам предложили в качестве пряника?
Зато потом мы вдоволь могли бы поржать, да потроллить их.
К слову сказать, устами Элизабет Трасс вторая англосаксонская страна, после США, во всеуслышание заявляет, что в случае российской агрессии «Северный поток — 2» не заработает. Это ещё одна пощёчина ЕС от наглых саксов, которые, указывают мягкотелым, никудышным, но зато постоянно сменяемым политикам Евросоюза их место.
Ну ладно, возвращаемся к пресс-конференции.
Сергей Лавров: — Ну, вы знаете, мы сегодня подробно об этом говорили, я, честно говоря, разочарован тем, что «разговор немого с глухим у нас получается». Вроде бы слушаем, но не слышим. По крайней мере, наши подробнейшие разъяснения, в общем-то, упали на такую неподготовленную почву. Это вот примерно так же, как говорят, что «Россия ждёт, когда замёрзнет земля и станет как камень, чтобы танки спокойно прошли на украинскую территорию», вот мне кажется, такая же почва сегодня была у наших британских коллег, на которую ложились и от которой отскакивали факты, многочисленные факты, которые мы сегодня приводили.
Они продолжают делать вид, что Путин хочет вторгнуться на Украину через Донбасс и «не понимают», почему же Россия концентрирует свои войска там, откуда до Киева 700 километров по прямой и где сконцентрировано 2/3 украинских войск, видимо, ждущих удара только с этой стороны, а не со стороны Брянской области, где нет украинских войск и откуда до Киева всего 200 километров, и не собираются нам объяснять, а почему же и украинские власти концентрируют там свою группировку, насыщают её оружием и иностранными наёмниками-инструкторами.
Вот тоже неплохо было бы получить от них объяснение и на этот интересный вопрос.
Вот лично я думаю, что они делают это не иначе, как для мирной имплементации Минских соглашений. Ага.
Нам не напрямую, а вот таким постоянным дипломатическим давлением и угрозами, доносящимися каждый день со стороны политиков-дегенератов США, Великобритании и ЕС, недвусмысленно намекают, что мы должны покорно склонить гриву, отвести свои войска как можно дальше от республик и не вмешиваться в тот геноцид, который они хотят устроить на Донбассе.
По своей излюбленной привычке заклятые «партнёры» хотят, чтобы Россия смиренно восприняла, что они хотят трактовать выполнение Минских соглашений в свою пользу и выковыривать из них то, что им нравится.
А ключевым для них является девятый пункт, в соответствии с которым Украина должна получить контроль над границей. И если мы уступим и дадим его выполнить, то это позволит Зеленскому ввести на границу контингент ООН и далее творить на Донбассе расправы над нелояльным населением и ополченцами.
Лавров, разумеется, не собирается с этим соглашаться и указал на то, что такой подход не сработает: девятый пункт должен быть выполнен только после последовательного выполнения украинской властью первых восьми, которые предусматривают и амнистию, и другие гарантии безопасности для жителей республик, многие из которых, надо заметить, уже стали гражданами РФ.
А ещё он сказал, что мы не хотим никому угрожать и заметил, что не было ни одного публичного заявления от нас с угрозами кому-либо, зато в сторону нашей страны отовсюду несутся угрозы. Даже сегодня от Лиз Трасс он услышал только те же самые угрозы, которые она уже высказывала, выступая в Палате общин.
Сергей Лавров: — «Если вы не прекратите агрессию…» Какая агрессия? Когда она началась? Против кого она началась? «… вы столкнётесь с последствиями, которые будут тяжелейшими, о которых вы пожалеете…» Это вот что-то подобное из наших уст вы слышали когда-нибудь? Я уверен, что вы ни одного примера привести не сможете.
Но особенно мне понравилось, как Лиз Трасс уклонялась от ответа на те вопросы, которые показали бы её полное лицемерие или глупость. Это был мастер-класс от неё. Она их сначала попросту игнорировала и отвечала по поговорке: «Ей про Фому, она про Ерёму», а затем, прижатая к стене, отвечала выборочно на удобный.
Приведу вам для примера лишь вопросы от двух журналистов и её «ответы».
Вопросы от журналистки: Недавно в публичном доступе появились документы Форин-офиса программы под условным названием «Подрыв влияния России», речь идёт о финансировании российских СМИ и НПО через Британские дипмиссии и структуры BBC и Reuters. Можете ли вы подтвердить подлинность документов этого проекта.
То есть, в интернете хакеры опубликовали документы о финансировании Великобританией оппозиционных российских СМИ и различных НПО, что является, как вы понимаете, прямым вмешательством во внутренние дела России, в чём разнообразные «партнёры» бездоказательно, но постоянно и гневно обвиняли Россию и даже вводили за это санкции. Второй вопрос журналистки касался присутствия британских военных кораблей в Чёрном море.
Лиз Трасс с первого раза «не услышала» вопросов и начала вновь говорить о своём. Как у нас говорится: кто о чём, а вшивый о бане. Она в сотый раз сказала, что Россия должна переместить своих военных, воздержаться от угроз и идти по пути дипломатии, повышению уровня доверия, транспарентности между сторонами. И если Россия сделает так, то есть надежда на лучшее будущее… (для нас, разумеется). И ещё она добавила, что никто не подрывает безопасность России, это всё неправда, а потом перешла к тому, что по Минским соглашениям Россия должна полностью реализовать соглашение о прекращении огня и отвести тяжёлые вооружения (нет-нет, не Украина, точно вам говорю — Россия) и тогда будет прогресс. Какой прогресс — вы уже знаете: контроль над границей и уничтожение несогласных.
По её мнению, чтобы добиться прогресса в деле выполнения Минских соглашений только Россия!!! должна действовать честно, активно и добиться деэскалации — отвести войска от границы (как им эта мысль нравится, прямо ух!!!).
Журналистка заметила, что Лиз уклонилась от ответов и повторила свои вопросы про корабли в Чёрном море и финансировании СМИ и НПО.
Лиз ответила только на первый и сказала, что в ответ на действия России и угрожающее поведение в отношении Украины, Великобритания совместно с союзниками по НАТО предпринимает шаги по укреплению обороны. Эти шаги носят исключительно оборонительный характер, НАТО — это оборонительный альянс.
Если вам показалось, что это наглое враньё, то вам это показалось!
Х-м-м, а давайте-ка подумаем, что такое Украина для Великой Британии, и почему вдруг англосаксы обязаны её оборонять.
Украина это:
а) Братская для них страна, где проживают англоманы (ну как туркоманы в Сирии, которых взялся защищать Эрдоган), поэтому Великобритания обязана встать на её защиту?
Мимо!
б) Страна, с которой Великобритания заключила военный договор о взаимопомощи?
Не тут-то было!
в) Член НАТО, и по пятому пункту устава организации Великобритания обязана её защищать?
Не-а!
г) Может быть, хотя бы член ЕС, хотя Великобритания сама вышла оттуда?
И близко в очереди не стоит!
А! Понял! Это просто европейская страна и Великобритания настолько благородна, что просто чувствует себя обязанной встать на её защиту.
Да, это достойно восхищения.
Но вот, что странно: а почему же сербов Великобритания и НАТО бомбили в центре Европы и меняли там границы по своему усмотрению?
Вопрос риторический.
Мы с вами всё прекрасно понимаем и уже давно не удивляемся запредельному лицемерию западных политиков, которые, не стесняясь, трактуют любые события со своей точки зрения вне рамок логики и здравого смысла. Взывать к их объективности просто бессмысленно. Они всё прекрасно понимают, но излагают свою трактовку, с которой мы обязаны просто согласиться и принять.
На второй вопрос журналистки она так и не ответила.
Вопросы от журналиста RT: Вы недавно вспомнили о ситуации в Чечне. Но мы помним, что тогда Лондон активно поддерживал сепаратистов в Чечне, и Маргарет Тэтчер даже устроила ужин для тогдашнего президента Чечни и его помощников. И, несмотря на то, что по всей территории России ими была запущена целая серия террористических атак, никто не сомневался в их легитимности.
Так почему тогда Великобритания поддерживала чеченских сепаратистов, хотя они наносили серьёзный ущерб гражданскому населению, и почему сейчас Британия не оказывает такой же поддержки сепаратистам на востоке Украины?
Но тут он задал второй вопрос о том, что недавно Борис Джонсон говорил, что вести переговоры с президентом Путиным и министром Лавровым бесполезно, эта миссия обречена на провал, и журналист спросил, изменилось ли её мнение или она участвует в миссии, которая обречена на провал.
Её первоначальный ответ был даже не на второй вопрос, а вновь свёлся к пространным рассуждениям о том, что Украина будет бороться, и это будет очень затяжной конфликт, а поэтому они просто обязаны обеспечить безопасность Европы и предотвратить войну на Украине,
Видимо, для того она и приехала — запугивать нас санкциями.
Журналист вновь повторил оба своих вопроса и тут она, как и в первом случае, выбрала второй и ответила на него, а про чеченских сепаратистов и их поддержку сказала только то, что не хочет возвращаться в прошлое, потому что они живут настоящим и вновь начала давить на свою любимую педаль — выполнение Россией Минских договорённостей.
Ну, мы же с вами и не ждали честного и искреннего ответа, потому что прекрасно понимаем, что чеченские сепаратисты были те, кого надо сепаратисты, а украинские #этодругое
Ну что же, пожелаем Сергею Лаврову терпения, терпения и ещё раз терпения, хотя мы всё чаще слышим, как он, уже не выдерживая, повторяет в кулуарах своё нелестное высказывание об умственных способностях большинства «партнёров», с которыми ему приходится постоянно вести переговоры ни о чём.
Похоже на то, что мир охватила не столько ковид-пандемия, сколько всеобщая дебилизация, и Россия остаётся одним из немногих островков здравого смысла, логики и совести.
Фото обложки: Скриншот с ютуб-канала Россия 24 о пресс-конференции С.Лаврова и Л.Трасс
0
