То что на мировую экономику надвигается кризис, полного аналога которого в прошлом нет, наверное уже ни у кого не вызывает сомнения. Разве что, только самые оптимисты до сих пор верят, что все может откатиться до состояния мировой экономики в период до 2008 года или хотя бы до 2014 года в России, ну или до февраля 2022 года на крайний случай. Но даже самые оптимисты, сужу по своему ближнему кругу, начинают робко в голове крутить мысль о том, что "дальше будет хуже, ну или как минимум, так хорошо, как раньше, уже не будет никогда". Особенно тяжело это принимают люди, которые 90е годы знают только по рассказам.
Итак, почему для ЕС это может оказаться "последним боем за свое будущее"?
В данном случае под "последним боем за свое будущее" имеется ввиду, что полноценно конкурировать с теми, кто выйдет победителем из этого кризиса ЕС уже, с высокой вероятностью, НИКОГДА не сможет. С Африкой, Пакистаном, какими-то странами Латинской Америки и то не всеми - да еще поборется местами, но не с Россией, США, Великобританией при условии что она удержит в своей орбите влияния (Австралию и Канаду), и пока что Индией и Китаем, но у них проблем лишь чуть меньше, чем у ЕС.
Слово НИКОГДА очень страшное для западных европейских элит, особенно в контексте их колониального прошлого и комплексов мании величия. Это как раз про тот случай, когда говорят, что лучше не загонять противника в угол, откуда у него просто не будет вариантов выхода, кроме как "драться на смерть" и "после меня хоть трава не расти". Именно по этому расчитывать на "драку по честному" и работу каких-то правил не стоит. Для ЕС стоит вопрос выживания гораздо острее, чем для России или США.
Теперь посмотрим почему НИКОГДА.
Ранее любой среднестатистический европейский проигранный конфликт и капитуляция давались относительно легко по той причине, что побежденный всегда мог уползти в свой угол, зализать там свои раны и при грамотной стратегии (интриги, дипломатия и игра на противоречиях) за счет технологий (своих, купить или украсть) и РЕСУРСОВ (своих или у кого-то забрать) восстановить свой потенциал до уровня, достаточного, чтобы снова "сеть за стол с большими игроками". Но что отличает нынешний период истории в части набора возможностей от периода прошлого именно для ЕС? Главное отличие, что мы входим в фазу, когда РЕСУРСОВ становится мало и они становятся дорогими, а технологи - это всегда в определенном роде "инженерное плечо" к ресурсам. И какими бы не обладал ЕС технологиями при умножении на то, что равно значению около 0 по правилам математике тоже становится равно 0. Их (технологии) можно только обменять на РЕСУРСЫ, тому кому они нужны, но создавать новые технологии на постоянке без притока РЕСУРСОВ нельзя и получается, что такой товарообмен - это дорога в один конец. И в ЕС это отчетливо понимают. Потому то Гитлер и пошел вначале Чехословакию брать во Вторую Мировую именно пошел брать РЕСУРСЫ на войну, потому что "небольшое" предприятие Skoda производило вооружения в объеме большем, чем вся Британская империя вместе взятая в тот момент, потому что более 50% населения Чехословакии тогда были немцами. РЕСУРСОМ Второй мировой были люди, оружие и метал и горючее, а с технологиями в Германии тогда все было отлично - немецкий язык был основным языком науки того времени. Вопрос в горючим рынок тоже им тогда помог решить.
Итак почему у ЕС проблема РЕСУРСОВ?
Несколько картинок, которые легко находятся в интернете по распределению полезных ископаемых на планете. Картинки из разных лет и мы уже знаем что в той же Норвегии сейчас все сильно хуже, чем 20 лет назад
Ну и на закуску, что касается вопроса "еды хватит не только лишь всем". Карта плодородных почв и статистика по проценту пахотных земель на душу населения:
А теперь вопрос. Разве с таким раскладом фраза, что ЕС предстоит "последний бой за свое будущее" кажется неуместной и что, если ЕС проиграет, то уже НИКОГДА не оправится от такого? И почему для тех же США, России или Великобритании только если с ее сателлитами цена вопроса гораздо меньше?
З.Ы. Кстати по этим картам хорошо просматривается не только "последний бой ЕС", но то почему позиция той же Великобритании со своими сателлитами в виде Канады, Австралии и Новой Зеландии выглядят лучше, чем позиции Китая в будущем. Почему Франция лихорадочно цепляется за Африку. Да и чем важна Украина не только в плане укрепления границ.
