небольшой анализ комментариев к заметке НАДЕЮСЬ НА ИЗМЕНЕНИЯ В РОССИИ. Извините, кому-то не понравится, как я на некоторые отвечу.1. Бывают, и часто, простые решения сложных проблем. Гордиев узел. Частная теория относительности, основы квантовой механики – они вполне доступны ударнику средней школы и объясняют, отчего классическая физика в начале XX века зашла в тупик. Это может подтвердить один из авторов ВО Володин, который целенаправленно занимался физикой. И случай из моей практики лет 45 назад. Есть разработка головного института для получения необходимых параметров в виде программы для ЭВМ. В цехе стояла вроде БЭСМ МИНСК 6. Начальник АСУП долго сопротивлялся. Программа сложная – периодически надо было возвращаться в начало и подставлять уточнённые программой данные. А когда он согласился, мне уже не надо было это. Программа гарантировала точность получаемых параметров порядка 7 %, а я логарифмической линейкой – менее 3 %, и наткнулся на решение случайно. Знаете, было в 60-х годах такое понятие в науке, и пока не слышал, чтобы оно было опровергнуто: любая сложная вещь – это логичный комплекс простых.Это я к тому, что никогда не надо считать, что вам не понять, что вам недоступно. 2. «Во время войны истинные русские слушают и исполняют приказы Верховного». Всё, можно тушить свет. Трудно что-то доказать тому, кто безоговорочно уверовал. Причём здесь одно и другое, даже если война? Кстати, некоторые заявляют, что если что кому не нравится в стране, то таким надо уматывать из страны. С чего бы? Если в доме тараканы, то борются с тараканами, а не с людьми. Таким комментаторам неплохо сначала ознакомиться с документами, на которые пишется комментарий. Моя заметка проходила по разряду «Мнения», или что, на ВО надо выпускать только выдержки из приказов главнокомандующего? 3. Насчёт того, что Россия просто возьмёт и будет великой. Да не будет она великой с такими комментаторами. Вот если будет много таких, кто работает хорошо, чтобы не было за них стыдно родителям и детям, то будет. Если будет много таких, которые, как некто из ВО, в 2014 занимался поставкой оборудования, материалов для борющегося Донбасса, причём рискуя жизнью, то будет. 4. Да. В истории искусств не разбираюсь. Достаточно разбираюсь в литературе, музыке, для инженера – неплохо в математике, физике, химии, металлообработке. А как бывший руководитель могу построить и заставить работать разбирающихся марш
лов. Снова повторюсь – вспоминаю маршала ВО Александра Романова. Я даже не просто ругался с ним, но даже собачился, и при этом уважал. Он аргументировал своё мнение. Причём часто жёстко, едко и обидно, как и я, грешный. А насчёт моей ущербности относительно истории искусств… Знаете, я уже не раз предлагал некоторым комментаторам прочесть черновик своего комментария, соотнести с темой, всхлипнуть, разбить клавиатуру и утереть скупую мужскую слезу. Давайте уважать ВО, а потом придёт уважение и к себе. 5. Был в Чебоксарах в конце 70-х. Понравился город. Не помню про талоны. И по снабжению лучше было, чем на моём Среднем Урале, где талонов тогда не было. Согласен, что глупостей при Советской власти было много. Мясо – в магазинах проблема, но холодильники дома заполнены, на базаре без проблем, но за 4,5–5 руб. По мужским и женским шапкам тоже стыдоба. А обувь? Если проблемы с ногами, ищи чешскую и венгерскую или шей. Глупостей тогда было много, но ведь подлостей было в разы меньше.
Поехали про базис и надстройку
Недавно говорил с женщиной, у которой родня на Украине. Она противница операции по защите Донбасса. Говорит о массово убитых нашими военными гражданских украинцах, в т. ч. детях. Говорит, что Украина начала всё лучше и лучше жить и вдруг нашествие России. Пытался ей что-то доказать, но не верит. Причём говорит спокойно и с горечью. Я зашёл с другой стороны. Начал рассказывать, что Украина все 30 лет после отделения жила всё хуже и хуже и что это данные по экономике и индексу человеческого развития ООН, Всемирного банка, ЦРУ и других структур, совсем не любящих Россию. А женщина говорит, что я ничего не знаю, что на Украине до этого февраля всё было хорошо. Вот тоже пример уверовавшего человека. Причём это она говорила убеждённо. Рассказал это жене. Моя сказала, что надо было спросить женщину, чего тогда с Украины массово работают у нас и на Западе, если всё хорошо. Но мне кажется, что не приняла бы она это. Не раз встречал людей, для которых невозможно перейти некоторые рамки в рассуждениях. Причём частично из-за неразвитости мышления, частично из-за внутренней зашоренности, которую во многом верно называют зомбированием. Дома я проанализировал этот разговор и заскучал. Эта женщина пенсионер, выговор чисто среднеуральский, скорее всего, к интеллигенции отношения не имеет. Так эффективно работает западная пропаганда.Так вот, про базис и надстройку. Базис – это основа государства, страны. Базисных сфер деятельности три. Охрана людей, страны, государства (милиция, полиция, армия). Здравоохранение, начиная от мамы, от санитарки в больнице. Образование и воспитание, в т. ч. идеология и культура, от мамы, от нянечки в детсаде. На базисе держится всё. Даже сельское хозяйство – это уже не базис, а часть первого слоя надстройки. Государство и страна обязаны любить, уважать всё, что имеет отношение к базису. Создать условия, чтобы там работали лучшие, чтобы они не нуждались, чтобы ни одна пакость не могла и помыслить оскорбить учителя. Для озабоченных поиском к чему придраться в заметке – мои близкие имеют отношение только к сфере производства. Также считаю, что наше ВО во многом занимается образованием и воспитанием, т. е. имеет отношение к базису.Я удивляюсь, что мало у нас подобных вышеуказанной женщине. Украинская, читай – западная, пропаганда не стесняется показывать выгодное ей с разных ракурсов и для разного интеллектуального уровня. Почему мы не показываем по ТВ документальные фильмы про враньё оттуда? Зачем нам сериалы про манагеров, нехорошую полицию, бандитов, певичек? Госканалы тратят на это огромные деньги,
. А это надо стране? Как получилось, что у нас появились фильмы, снятые на государственные, деньги, обгаживающие собственное прошлое, даже и былинных героев? Кто у нас занимался и занимается культурой? Мы плохо ведём информационную войну даже у себя. Как получилось, что в защищающих Запад оказались люди, которых нам продвигали как «звёзд» руководители ТВ и Минкульта? Кто эти рукойводители для страны? И что, когда эти псевдозвёзды вернутся из израильских якобы отпусков и лечений, топманагеры-рукойводители от культуры и государственных СМИ им опять обеспечат приоритет? Мне кажется, что давно пора чистить авгиевы конюшни.
О балансовых комиссиях
Это комиссии ежегодного рассмотрения всех сфер деятельности предприятия, учреждения, компании в министерстве и структурного подразделения на предприятии. Практиковались в Советском Союзе. А кое-где в 90-х на предприятиях. В комиссию фирмы входили представители производственных подразделений, экономистов и бухгалтерии, плановый отдел, службы обеспечения, охраны труда, общественные организации. Дважды отчитывался на комиссии. Впечатления непередаваемые. Председатель комиссии главный инженер, предупреждавший, что замыливание проблем членами комиссии скажется на их премии и прочем. Иногда с неприятными вопросами приходил директор. По итогам по каждому цеху/подразделению выходил приказ. Начиналась комиссия с отчёта начальника цеха/подразделения. Отчитывающийся руководствовался своей должностной инструкцией, в конце отчёта – предложения подразделения по развитию. Во избежание окунания в бочку с… мальвазией, обязательно упомянуть проблемы и невыполненные отчитывающимся решения и обещания. Затем полемика, последние вопросы от главного инженера. Для сведения: были и вопросы типа «Почему вам не пришло в голову сделать вот это?», т. е. главный инженер задавал довольно высокие требования на комиссиях. Ответы руководителя. Заключительное слово главного инженера. Иногда не худшие начальники цехов после удачной балансовой комиссии уходили на больничный. Время было тяжёлое. А жена тогдашнего президента мило так выразилась: «Святые девяностые». Ну да. На нашем предприятии денег нет, потребители согласны брать продукцию, но желательно даром. На Урале даже местные деньги ходили. А голодные? А нищие?Кстати, а неплохо бы Ельцин-центр провести через такую комиссию. Зачем этот центр и кого они там воспитывают? А то нам как-то сказали, что нам, народу, не понять, что лишь с течением времени мы сможем понять и оценить ЕБН. Может, мы уже поумнели и созрели до понимания и оценки?Будь я в балансовой комиссии по Минкульту, то задал бы ещё вопрос по молодёжи. Внук мне сказал, что в интернете гуляют письма в адрес молодёжи, где перечисляется то, от чего молодёжь будет отстранена. В т. ч. общение по интернету, мода. Я попытался ему объяснить разницу между модой, которая во многом для обезьянничающих, и стилем, который каждый подбирает из известного. Вроде он понял. Но дело в другом. Почему мы не занимаемся подобной агитацией в свою пользу? Может, много платим нашим манагерам от культуры и идеологии? Я давно знаю, что относительно выполненной работы нельзя платить мало, люди начинают плохо работать. Но нельзя и платить много относительно, опять же, выполненной работы – многие не чувствуют стыда и начинают наглеть.
В заключение
Тем посетителям ВО, которые считают, что система управления – это тайна за семью печатями и открывается только по отдельному списку за подписью небесного вседержителя. Таки нет вам! Никакая это не тайна, но, например, она требует неприемлемого от экономического блока. Неприемлемого для представителей этого блока.1. Выдвижение. 1.1. Желательно образование естественно-научное, техническое, военное – искусствоведа легче убедить в спиритических глупостях, чем полевода. 1.2. Обязательные положительные результаты для подчинённых людей и порученного дела при руководстве/командовании бригадой/взводом. В первичном звене проявляются основные качества руководителя/командира.1.3. Обязательные положительные результаты для подчинённых людей и порученного дела при руководстве/командовании структурным подразделением/полком. Здесь более широко проявляются способность работать с подчинёнными, порядочность, способность к работе со смежниками, умение подбирать кадры по деловым качествам.1.4. И всё. На любом производстве есть такое. Начальником цеха не поставят мажора без соответствующего образования и опыта. И дельных людей на производстве у нас даже не тысячи, а десятки тысяч. Дальше двигать хоть в министры/премьеры. Если человек склонен к алкоголизму, к подозрительности, к барству, то это уже проявится в руководстве бригадой, и не надо его двигать в прорабы, начальники треста и далее, будь он трижды симпатичен первому секретарю обкома КПСС. И о другом. Например, образование – семинария. Но семинарист постоянно занимался самообразованием, всегда работал с людьми и отвечал за результаты, и получилось, что он был не идеалом, но лучшим в стране по пп. 1.1, 1.2, 1.3. 2. На любом месте работы должна быть должностная инструкция, где, кроме прочего, описываются обязанности, права для выполнения обязанностей, ответственность за невыполнение обязанностей. Логично, что с ростом обязанностей и прав должна расти и ответственность. При выходце из семинарии ответственность росла, но и какие темпы роста страны были! А вот после него уже с уровня начальника цеха ответственность остановилась. Насмотрелся. За неосвоение проектных мощностей начальников цехов снимали. Но замдиректора за недельную остановку цеха, о чём его предупреждали, получил всего выговор. Апофеозом неверного подхода могут быть слова, что главное не наказание, главное неизбежность оного. 3. У страны огромные и многочисленные проблемы. В этом случае необходимо одновременно принимать все возможные меры.
. Ни в коем случае не верить Западу. Ни в коем случае не пробовать одно, потом другое, потом третье и ждать, что поможет. Потому я и написал о балансовой комиссии. Всех крупных руководителей отраслей считаю нужным провести через подобные комиссии и чтоб они внятно, на всю страну рассказали о своих успехах, своих промахах, что предлагают по любому ведомству, в том числе своему. Во многом заслуга этих комиссий в том, что по результатам мы все на предприятии, начиная от уборщиц, впряглись и оттащили его от пропасти. Провести подобное, и тогда у руководства страны будет искренняя и серьёзнейшая поддержка не менее 95 % населения, что обеспечит всё, что надо стране. Но планку надо держать высоко, как держал бывший семинарист.Особое внимание экономическому блоку. У людей огромные вопросы к нему. Привожу верные слова Елены Паниной, депутата от ЕР:
«Народ имеет право знать причины переназначения Набиуллиной председателем Центробанка. Ничто так не коррозирует национальное сознание, как непонимание мотивации действий власти, особенно в ситуациях, когда уже сформировался общественный запрос».
Вот потому в названии заметки слово «».
