Специальная военная операция, объявленная 24 февраля, продолжается три месяца. Ежедневные сухие сводки от ДИМК Министерства обороны, передачи на ТВ, стримы в сети, вал сообщений с мест в телеграм-каналах. Информационная открытость просто беспрецедентная. Вот появился в сети снимок – два часа и по нему группами энтузиастов (причем в буквальном смысле этого слова) дается и геолокация и разбор обстановки, еще сутки – и все это разбирается «до костей». И ладно бы дело касалось бы только фото и видеоматериалов. Дипломатические переговоры в течение двенадцати часов, если не ранее, уходят в «свободное плавание», параметры договоренностей, перечень санкций, контуры договоров и т. п. Блокируй, не блокируй, что со стороны «вероятного противника», что с нашей стороны, один ресурс, пять ресурсов – информации полно. Изрядно ее для обывателя, тем паче для «экспертов», которые могут использовать массу иных источников, вплоть до обмена мнениями с коллегами по цеху. И вот при наличии всей этой информационной библиотеки мы уже который год подряд сталкиваемся с поразительным явлением, когда аналитика и прогностика не работает должным образом. Можно, конечно, сказать, что на наше уважаемое ТВ (да и не только на наше, надо сказать) приглашают «экспертов» по довольно странному принципу. Это есть, не буду с этим спорить. Автор еще во время активной фазы сирийской кампании диву давался выводам, которые звучали из ряда рупоров от «грамотных людей в теме». Как человек, приличное время проработавший с Ближним Востоком в сфере торговли, понимаю, что на нас вываливается экспертиза и аналитика некой абстрактной конструкции, собранной из чего угодно, но не из элементов реальной жизни. Возможно, что это врожденная беда формата, но, помимо подобной «аналитики», никуда не делись и настоящие специалисты. Да, их надо искать, знать. Проблема в другом – у них тоже мало что работает в плане прогнозирования. А раньше работало!Еще раз хочу подчеркнуть, что подобная коллизия характерна не только для нашей Родины, это не есть какая-то наша уникальная проблема, это, как сегодня принято говорить, общий тренд. На «благодатном» Западе ситуация значительно сложнее, поскольку идеологический диктат проник практически во все поры и щели социума. Мы хоть поразмышлять можем.Начало активной фазы операции на Украине, а также колебания мировой системы экономических и политических сдержек и противовесов, связей, расчетов, явились серьезным вызовом не только «публичным экспертам», но и экспертам вполне реальным. Что немаловажно, и самому нашему обществу, которое информацию ждет, воспринимает и перерабатывает. Это действительно реальная кризисная ситуация, и от того, как этот информационный вал будет обработан, какие выводы сделает экспертиза и общество, зависит очень многое. Сегодня в ряде кругов принято уповать на пропаганду, создание так называемых «нарративов», популярна тематика «гибридных войн», «информационных войн» и противодействия оным. Настолько популярна, что есть опасность, как бы наши информационные и аналитические войска с этим не заигрались. Наши «партнеры» на эти грабли наступили. А мы? Вот вдумайтесь, что нам рассказывают, мол, «России объявлена тотальная гибридная война». А что это? Чем европейская печать во время Крымской войны не гнушалась, чтобы «распространять фейковые новости»? Впервые ли России отвечать на «санкционную войну и изоляцию», игру с ее биржевыми бумагами или все это проходили при Александре III, действительно тотальные без кавычек санкции или 20-е годы прошлого столетия были посерьезнее? «Войны по доверенности», может, придумали сейчас в «мозговых центрах», а не англичане ли парой столетий ранее, хотя можно привести и гораздо более глубокие примеры? Все эти «игры разума» становятся значительно пагубнее по последствиям, поскольку, как автор писал выше, реальная, настоящая экспертиза и прогностика сама сегодня хромает на обе ноги. Но, если фундамент шатается, что говорить о медийных конструкциях.Когда китайский император задал вопрос, готово ли государство к войне с северными соседями, он получил такой ответ:
Когда советник мудр
«Когда советник мудр, полководец храбр, а правитель справедлив, такое государство трудно сломить. Сейчас на севере так, поэтому надо подождать».
В данной тематике эту притчу можно изменить. Когда советник понимает, что происходит, медийщики на основе этого понимания формируют целостную картину, а общество умеет и готово воспринимать ее, то такое здание трудно пошатнуть (как минимум в умах) «гибридными войнами». А то, что профессиональной экспертизе пора отринуть противоречия, неизбежные в профессиональном сообществе, а медийщикам перестать формировать картины и конструкции по принципу – не важно,
Что здесь важно?
подается, важнее – преподносится информация. Важно и то и другое. Тем более что у нас, в отличие от Запада, который здесь просто превзошел сам себя, имеется в наличии совершенно удивительный ресурс – думающий обыватель. Поразительно, насколько школа критического мышления прошлых лет оказалась сильна. Но и она не бесконечна. Сегодня очень важно не только запустить дискуссию на тему: «что мы хотим и как мы это видим», проблема сложнее – какими методами мы оперируем. Причем на каждом уровне: и метод экспертизы и прогноза, и метод информирования, и даже метод самого восприятия этой информации обществом.Давайте подумаем, 24 февраля наша страна начала специальную военную операцию. С самого первого дня и эксперт, и обыватель, получая информацию (а ее можно было при желании брать в любом виде и объеме), формировал в голове цель (зачем), модель (как), оптимальные решения, результат фактический и прогноз по анализу результата. В том или ином виде это делала каждая профильная структура, каждый информационный центр и практически каждый индивид. Не нужно далеко ходить за примерами, когда по прошествии почти трех месяцев оказалось, что ни у первых, ни у вторых, ни у третьих нет адекватного восприятия. Возможно, что оно есть на самом верху, но далее – описание и реальность разошлись.Начать с самого начала – у нас идет операция по демилитаризации и денацификации. Заметим, что подавляющее большинство здравомыслящих людей в России разделяют эти цели, тем более, посмотрев то, что из себя в реальности представляют соседи, зараженные «идейным украинством». Однако также каждый задает себе вопрос: а что должно быть в итоге? Демилитаризация – это ликвидация вооруженных сил Украины, это ликвидация любых наступательных вооружений, это разоружение парамилитарных формирований? Как в итоге это состояние должно выглядеть? Аналогично – вопросы и к понятию «денацификация». Это состояние Германии после 1945 года? Запрет на определенные символы или глубже? Два термина, два понятия, с которыми на уровне души, сознания согласны все, но вот как это должно выглядеть конкретно? Отсюда столько ожиданий и прогнозов, поскольку выбран ошибочный метод – мол, «это понятно каждому и без слов». Понятно на уровне души и идеи, но воплощение-то идеи в реальность у каждого свое! Кто-то считает, что суда над азовцами не надо – к стенке, кто-то считает, что поражения достаточно, и надо их менять, кто-то и слышать про обмен не хочет, а что делать не говорит. И обвинить людей в неискренности нельзя. Ожидания у всех разные, намерения правильные, а вот метод анализа и восприятия используется неверный. Поэтому мы и видим, что вот пришли наши войска в город, сначала висят и украинские флаги, и наши триколоры. Потом подумали, сине-желтые свернули и положили на склад, оставили триколор, но добавили Знамя Победы. Идет колонна «Z», на танках развеваются и триколоры и Знамя Победы, а еще красное знамя с изображением И. В. Сталина, а над Мариуполем сегодня реет вообще знамя Советского Союза. Эмоции понятны, это все идет изнутри, но ведь это же и означает, что государство не доводит до каждого то, как все это должно быть в итоге. «Зло должно быть наказано». Да, а конкретно как? В обычной жизни для этого существует кодекс – свод норм. А в данной ситуации?Сколько копий было сломано «аналитиками» и простыми обывателями, когда наши войска совершили передислокацию из-под Киева, Чернигова и Сум. Каких только версий не приходилось услышать за эти месяцы. И опять возвращаемся к методу. Мы привыкли, что есть уравнение, и у него есть решение. «А» плюс «Б» минус «С» равно «Y». Наши медиа нас приучали к такому понятию, как «Великая шахматная доска». А это все модели, где результат, даже сама постановка задачи находится и осуществляется по определенной методологии. Ни наши аналитики, ни «властители дум», ни само общество не привыкло к интегральным методам в «живой жизни». И даже те, кто с этим профессионально работает в своей сфере, далеко не всегда способны перенести это на реальную действительность. Ушли из-под Киева – поражение? Ушли из-под Киева – решили все задачи? Ни то, ни другое. Я предположу, что под Киевом решалась задача быстрой капитуляции команды Зеленского, и, по всей видимости, к этому все и шло. Однако вмешались «партнеры», дали гарантии, кое-кого из киевской переговорной команды отправили в мир иной. Войска отошли на другой фронт, потому что операция пошла по другому варианту. И то, что они отошли крайне организованно, означает, что такой вариант был предусмотрен заранее, потому что организованной передислокации в таком режиме без плана не бывает. И можно спорить, была ли это стратегическая ошибка операции или нет, но этот вариант был, очевидно, предусмотрен заранее.
Конь так не ходит
Операция действительно идет по плану, вопрос другой – по какой ветке решений? Не по первоначальной точно, а дальше? Но ни наши эксперты, ни медиа, ни общество просто не привыкли к тому, что такого рода многоуровневые схемы реально планируются. Можно спорить, а почему мобилизация не объявляется, почему войск так мало? Мало, а кто знает, не придется ли еще вводить войска, против частей Войска Польского? Возможно? Вполне, а где их брать, если все «в полях»? Т. е. уже не работает схема, где дважды два равно четыре, она сложнее, потому что может быть «что если», два плюс N. Вдумаемся, это ведь совершенно иной метод осмысления происходящего, где результат может быть получен разными вариантами, древом решений, многоступенчато, а не шаг вперед, второй вперед. Ходить можно и вправо-влево, развернуться на месте и даже на этом самом месте просто постоять.И следующая проблема, наверное, еще серьезней предыдущих. Нас долго приучали, что мир играет на «Великой шахматной доске» г-на Бжезинского. Все так, только забыли про нюанс – это «шахматы Фишера», скрещенные с игрой «Го». Хуже всего то, что со временем и отсутствие привычного дебюта было дополнено еще и новациями в расстановке и правилах фигур. Теперь фраза: «конь так не ходит» перестала иметь привычный смысл. Ходит. Теперь ходит. И, как в игре «Го», даже при заполненной противником доске несколько ходов приводят к окружению противника и последующему перевороту цвета всей доски. Хотя привычные весовые соотношения целиком и полностью за оппонентом. Масса на массу не работает, работают рычаги.Долго воюем на Донбассе. Поражение? Но игра-то ведется одновременно на разных контурах. Мы даже можем застрять на Донбассе позиционно, что нежелательно, конечно, с точки зрения тактики, и, на мой сугубо личный взгляд, оптимально было бы брать Киев в кольцо и контролировать правобережье Украины большим числом военных, но мы пока не знаем, как расположены фигуры на других контурах партии. И где предусмотрены те несколько ходов, после которых само образование «Украина» перестанет существовать, к примеру, без танковых бросков на Винницу и Житомир, без «стояния под Киевом». Наше общество просто не приучают изменить метод восприятия происходящего. Если «А», то «Б». Так нам выдает привычная аналитика, так привыкаем думать мы сами – эмоции, несбывшиеся ожидания, прогнозы. А это надо менять.Эксперты очень увлеклись методом экстраполяции. А работает ли он полноценно сегодня? Достаточен ли он? У нас, куда ни кинь, экстраполяция и историческая ретроспектива, ни то, ни другое уже не дают адекватного описания действительности, поскольку, увы, конь уже так как раньше не ходит. Наши эксперты и мы за ними следом похожи на астрономов, которые по трем спутникам изучают систему Сатурна. А потом оказывается, что некоторые из них носятся по ретроградной орбите в противоположную сторону, лежат «на боку», да и вокруг оси вращаются «не туда». «Косово – особый случай». Но система-то одна! Раньше действительность позволяла такие допуски, а сегодня нет, не позволяет. Традиционные модели оценки и анализа не работают. Я понимаю, что перестроиться с привычной, понятной и в чем-то комфортной системы восприятия довольно сложно. Но, видимо, нам придется это сделать: и мудрым экспертам, и идеологам, и медийщикам, и экономистам с политологами, да и нам с вами, уважаемый читатель. Причем, подозреваю, что мы первыми это и сделаем.
