Прогнозы, прогнозы, прогнозы. Схватка началась

Отчет NIC 2008 г. «Global Trends 2025: A Transformed World» строится уже на другой идеологии – идеологии развернувшейся схватки с противниками, основным из которых стала Россия. Фактически это первый отчет, который является планом-прогнозом действий в условиях возрастающего сопротивления планам глобалистов.

С анализа того, что и почему происходит, и начинается отчет-прогноз. Выводы авторы сделали следующие:
- К глобальной многополярной системе добавились не только, как ожидалось, Китай, Индия, но и новые игроки [далее по тексту имеются ввиду как отдельные страны, так и новые блоки BRICS и ШОС].
- Относительная мощь негосударственных игроков от ТНК до криминальных и религиозных объединений и сетей выросла, что позволяет к 2025 г. создать глобальную мировую структуру, в которой влияние национальных государств сойдет на нет. Однако, новые игроки пришли со своими моделями, и многие страны предпочли их западной глобальной модели.
- Беспрецедентно сильное смещение экономической мощи от Запада к Востоку привело к тому, что Россия бросила вызов Западу [мое мнение, имеется ввиду мюнхенская речь В.Путина и принуждение Грузии к миру, поддержанные Китаем].
- США, оставаясь единственной наиболее мощной страной, потеряла часть своего влияния, что грозит смещением ее интересов на внутренние и региональные проблемы [по-видимому речь идет о подъеме сил, выдвинувших Трампа позднее на место президента].
- Экономический рост вкупе с ростом численности населения на 1,2 млрд.чел. в рамках существующей энергетической инфраструктуры ведут к срыву планов, т.к. отсутствуют адекватные технологии для изменения существующей инфраструктуры. В переводе это означает, что глобалисты попали в инфраструктурную ловушку, когда неизбежный рост объемов производства энергоресурсов с ростом цен поднимает мощь России, а снижение цен дает огромные преимущества Китаю и Индии, но в любом случае выигрывают блоки BRICS и ШОС.
- Хотя созданная в Северной Африке и на Ближнем Востоке дуга нестабильности и позволяет США усиливать свое влияние как арбитра, но одновременно все большую роль начинают играть Россия, Китай и Индия, получая доступ к энергетическим ресурсам и рынкам зоны.
- Хотя терроризм в странах дуги нестабильности не исчезнет к 2025 г, но вмешательство новых игроков может привести к снижению безработицы среди молодежи стран зоны и, как следствие, привлекательности терроризма.
Т.е. враг у ворот и необходимо срочно делать шаги по устранению угрозы:
- Начать переход от газа и нефти, поддерживаемый совершенствованием технологий энергосбережения, производством биотоплива и другими технологиями, который завершить к 2025 г, чтобы не дать подняться России и Ирану до уровня экономик Великобритании и Франции. [А народу подали по соусом заботы о природе и человеколюбия. Куда там, врага душить надо, пока не вырос, чтобы не смог ответить].
- Изменения климата создают условия для конфликтов из-за нехватки ресурсов, прежде всего, воды. Это необходимо использовать для резкого сокращения потребления традиционных энергоресурсов. [В тексте нет ни одного указания на изменение климата по вине человеческого фактора, что крайне странно в свете педалируемых сейчас воззрений. Зато указывается, что наибольшим благоприобретателем изменений климата является Россия].

Т.е. необходимо устранить источник растущего влияния новых игроков. Это особенно важно, т.к. развивающиеся страны все больше отказываются следовать западной либеральной модели. Основа влияния глобалистов старая западная модель рушится, но вместе с ростом влияния глобальных негосударственных структур растет опережающими темпами влияние новых национальных государств и их объединений. Особую озабоченность вызывает скорость этих негативных изменений, что не учтено в предшествующих прогнозных планах, и цели, поставленные в них, не достигаются.

С точки зрения понимания намерений и целей заказчиков интересно сравнение авторами предыдущего отчета 2004 г. и полученных промежуточных результатов.

Так, в то время как предыдущий отчет ставил целью к 2020 г. усиление США, как единственного полюса власти, в 2008 г. сформировалась тенденция перехода к многополярному миру не позднее 2025 г., но в рамках традиционной системы международных отношений, а не планируемой глобальной.
Кроме того, увеличение потребления к 2020 г. должно было привести к еще большей глобализации экономики, но при этом мощь России, Китая и Индии должна была вырасти не столь значительно в силу роста внутренней политической нестабильности и взаимных противоречий. Однако основная цель осталась неизменной (Рис.1).

Рис.1 Основная цель для отчетов 2004 и 2008 гг.
«Сценарии в обоих докладах касаются будущего глобализации, будущей структуры международной системы и разделительных линий между группами, которые приведут к конфликту или сближению. В обоих докладах глобализация рассматривается как движущая сила, настолько всепроникающая, что она приведет к изменению существующего разделения на основе географии, этнической принадлежности, религиозного и социально-экономического статуса.»

Рассматриваемый отчет NIC 2008 г. «Global Trends 2025: A Transformed World» является крайне откровенным, что понятно с точки зрения начавшейся схватки. Это фактический ультиматум элитным группам в странах противника. Или делайте как нам надо, или мы реализуем свои планы, и вы пострадаете.

В отчёте применён замечательный по откровенности стиль представления желательных результатов для четырёх сформулированных прогнозных сценариев – вымышленные будущие документы (письма, записки и статьи), содержащие чего хотят в результате реализации каждого сценария заказчики отчёта. Каждый из этих документов по-хорошему требует своего отдельного анализа с точки зрения понимания извращённого мышления авторов отчёта, но в статье приводятся только их сканы, без такого разбора.

Интересен и руководитель NIC того периода, который подписал и дал аннотацию к отчёту. Длительное время он возглавлял аналитические службы разведки США и причастен к ряду событий, которые он затем признал, как результат сделанных ошибок, рассмотрению которых посвятил свою книгу «Уменьшая неопределённость: Разведывательный анализ и национальная безопасность» 2011 г.

Эти ошибки носили достаточно фатальный характер для жертв. Первая, наличие у Ирака оружия массового уничтожения. Вторая, наличие у Ирана программы создания ядерного оружия. Были ли они ошибками вопрос открытый, т.к. там же пишется, что выводы делались в условиях стремления администрации США получить основания для одобрения своих действий. Вот где в полный рост встаёт западный принцип «Клиент всегда прав». Не многие понимают разницу между заказчиком и потребителем в качестве клиента. Часто потребители потребляют, то что им навязано реальными заказчиками их потребления. И это относится не только к индивидуумам, но и к странам.

Для определения того,что необходимо для победы в борьбе за власт, аналитики привлечённых структур сосредоточились на семи исследованиях:
- глобализации экономики;
- демографии конфликта;
- новых игроках;
- дефицитах среди изобилия:
- растущем потенциале конфликтов;
- возможностях мировой системы пережить шоки;
- разделении власти в многополярном мире.

Ни в одной строчке отчета нет ни слова о поиске путей выживания человечества, человекосбережения, реальном сохранении природы и уж тем более о повышении уровня жизни основной массы населения Земли, пусть даже в виде лозунгов и призывов. Такие задачи даже не подразумеваются.

В результатах первого исследования констатируется, что в период с 1999 по 2004 гг средний класс пополнился на 135 млн.чел. Однако нет ни слова о том, что в тот же период социальная ниша нищеты пополнилась, как минимум 477 млн. обитателей. В планах заказчиков средний класс является орудием дестабилизации устойчивости национальных государств, т.к является естественным проводником идей демократизации и либерализации, т. е. продвижения другого инструмента захвата власти.

Однако, глобализация неожиданно для ее адептов привела к большему росту экономик стран-членов BRICS, чем западных стран (в валовом, а не подушевом выражении).

Начавшийся в 2008 г. запланированный кризис выявил, что в силу существенно меньшего подушевого дохода, они оказались и более устойчивы, чем ожидалось, и их резервы достаточны, чтобы предотвратить внутренние кризисы в условиях, когда отсутствует внешнее вмешательство. Особенно это оказалось характерно для России и Китая. Более того, кризис привел к усилению власти правительств национальных государств, в т.ч и в странах Запада. Выросло количество контролируемых государством отраслей и предприятий, торговый и инвестиционный протекционизм.

Еще одним неприятным фактором стало инжектирование капиталов минуя глобальные финансовые структуры на развивающиеся рынки. Такие прямые иностранные инвестиции направлялись со стороны Китая,России, Совета сотрудничества стран Залива и существенно изменили систему отношений этих стран с развивающимися странами и структуру финансовых потоков мира. Как результат смещение отношения развивающихся стран в сторону противоположную глобальной западной модели.

Не смотря на то, что доллару была оказана беспрецедентная поддержка, он потерял часть своего влияния на экономические связи.

Таким образом, нарастающая глобализация экономики дала неожиданные результаты, отличные от требуемых.

Исследование в части поиска конфигурации демографических процессов, ведущих к росту внутренних и внешних конфликтов также показало на невозможность достижения заданных результатов до 2020 г. Так, чтобы достичь целевого значения падения численности народонаселения до 130 млн.чел. к 2025 г. необходимо к снижению численности женщин 20-тилетнего возраста добавить снижение фертильности. План по организации массового вывоза женщин и детей, сработавший прекрасно на Украине, в России провалился. Для создание потенциала конфликта в области демографии предложено в отчете повысить относительную долю инородных иммигрантов с 14% до 19%. Необходимо сказать, что эта динамика является естественной для капиталистического развитого государства, когда происходит замещение трудовых ресурсов иммигрантами. Механизм описан мною в серии статей «Сопоставляя графики». Успешность этой программы была разрушена пандемией, но и сейчас «пятая колона» пытается реанимировать этот процесс.

Для западной Европы задача была поставлена в количественном выражении (увеличить с 15 -18 млн. до 25-30млн.чел.) и достаточно успешно решается, несмотря на пандемию.

Следующее исследование сосредоточено было на проблеме новых игроков. Для всех них констатировался факт создания государственного капитализма с сильным социальным акцентом. Т.е. крайне привлекательная в условиях империализма модель национальных государств и их объединений. Единственным, кроме военного, путем ослабления мощи Китая и Индии авторы видели обострение региональных и этнических проблем с вовлечением масс среднего класса к навязыванию демократии и разрушению монополии на власть КПК в КНР и межпартийной борьбы в Индии. Также как инструмент разрушение блоковых взаимоотношений рассматривался механизм обострения китайско-индийских отношений путем реанимирования пограничных противоречий. За счет более широкого открытия рынков США для индийских товаров и специалистов с одновременным вводом ограничений для китайских планировалось создать новые очаги противоречий, а, кроме того, втянуть Индию в орбиту американского патронажа.

При этом сохранялась задача умеренного роста экономик Китая и Индии для обеспечения целей глобализации.

Для России ставились принципиально другие цели. Они сводятся к смене процесса умеренного контролируемого роста на крах экономики. Набор инструментов достаточно традиционен:
- прекращение внешних инвестиций в энергетический сектор;
- давление на узкие места в энергетической инфраструктуре [газотранспортные системы через Украину, Польшу, Белоруссию, СП и СП-2] с учетом отсутствия альтернативных путей, направлений и механизмов транспортировки энергоносителей;
- разложение образовательной, здравоохранительной, культурной систем;
- использование ограничений недоразвитой банковской системы. В части отсутствия собственной системы межбанковских платежей, значительной количество паразитарных банковских структур криминального характера [мое частное мнение, все частные банковские структуры являются паразитарными в принципе];
- криминал и коррупция;
- устойчивое падение цен на энергоресурсы.

К этим целям добавилась еще одна нетривиальная — максимально быстро перейти на альтернативные источники энергии и энергосберегающие технологии.

У демографических процессов России нашли еще одно полезное для них свойство — потенциально негативное влияние на военные возможности России. По расчетам авторов к 2017 г. численность 18-летних должна была упасть до 650 тыс.чел., что не позволяло поддерживать существовавшую на то время призывную армию численностью 750 тыс.чел. Вот когда вспомнишь добрым словом терминатора А. Сердюкова, осуществившего в период с 2007 г. по 2012 г. зачистку костяка армии от наслоений, и С.Шойгу, создавшего на этом костяке принципиально новую армию современного образца.

Другое направление воздействия на Россию заключалось в том, чтобы ограничить возможности инвестирования в человеческий капитал [не приемлю этот ростовщический термин в отношении живых людей, но в нем сама суть, тех кто его применяет и сует везде], т. е. ограничить возможности реализации социальных программ, прежде всего, образование. Цель сформулирована откровенно — не дать возможность восстановить свою научно-техническую базу и привлечь иностранных специалистов.

Несколько в стороне стоит сложная цель «диверсификации экономики». Под этим термином авторы, точнее заказчики, понимают отнюдь не развитие ее в сторону самодостаточности, что подразумевает развитие производственных секторов экономики. Под этим термином понимается ее резкое смещение в сторону экономики услуг. При этом создается огромный перекос в структуре трудовых ресурсов. Сфера услуг является основной главного проводника либеральных идей в государствах — среднего класса. Он создает огромный прессинг сверхпотребления на ресурсную базу страны и одновременно в случае кризиса превращается в источник недовольства внутренней напряжённости, т. к. не может быть сорбирован кастрированной самим его появлением производственной сферы. На примере пандемии прекрасно видно, что сфера услуг оказалась самым уязвимым местом работы огромного количества людей., т. к. потребление в этой сферы схлопывается в первую очередь. Кроме того, в сфере производства у глобалистов существенное сопротивление собственников орудий производства — капиталистов классической формации, являющихся сторонниками традиционного капитализма. В то время как сфера услуг практически полностью является вотчиной глобалистов. Они сами порождение этой сферы, раздувшейся в результате роста производительности и гипертрофированного механизма виртуального финансового оборота, оторванного от реальных активов.

Юмор состоит в том, что реализация этих планов привела к тому, что была предотвращена реализация Россией программы развития на основе разработанной под руководством В.Мау и Я.Кузьминовым из ВШЭ «Стратегии-2020: Новая модель роста — новая социальная политика». В рамках этой стратегии Россия сама своими руками совершила все те шаги, которые были намечены авторами отчета-прогноза NIC, в т.ч. создала бы зависимую от глобалистов экономику и значительный средний класс.

Вместо этого Россия принялась решать задачи демографии, сосредоточения производственных активов в руках государственных компаний с последующим повышением производства уже в рамках идеологии самодостаточности, модернизацией армии.



Рис 2. Доля наиболее бедных и среднего класса в РФ

Рис 3. Динамика индекса промышленного производства по отраслям

Рис.4 Демография постоянного населения РФ

Авторы честно признаются, что не ожидают изменения политики России в части отказа от подчинения западной модели [практически повсеместно используется синоним «демократизация»], но реализация планов ограничит возможности к сопротивлению и приведет к росту внутренней напряженности. Вспомним организованную волну протестов после выборов в Госдуму 6 созыва в 2011 г. и продолжавшаяся еще после выборов президента в 2012 г., в которой активное участие приняли как откровенно либеральные конторы Яблоко, навальнисты, партия народной свободы и другие, так и леваки от лимоновцев до КПРФ.

Растущее влияние Китая, Индии, России и других развивающихся экономик потребовало разработать пессимистический сценарий «Мир без Запада». Он предусматривал ряд действий, которые по мнению авторов даже если не удастся остановить рост новых игроков, то они поставлены в условия, когда вынуждены будут запросить патронажа глобалистов.

В этом сценарии самое существенное место занимает создание в средней Азии, на Ближнем Востоке и Северной Африке сплошной зоны мусульманского экстремизма и квазигосударственных образований, представляющих реальную угрозу. Результатом реализации этих действий стал ИГИЛ и его более мелкие реинкарнации. Кстати, вывод войск НАТО из Афганистана и передача его Талибану с разрастанием зоны конфликтов на всю Среднюю Азию тоже часть этого сценария, воплощение которой мы видим сейчас.

Каким бы они хотели видеть результат они представили в вымышленном письме российского председателя ШОС секретарю НАТО (рис. 5).

Рис. 5 Вымышленное письмо ШОС в НАТО из текста сценария «Мир без Запада»

Следующее исследование «Дефициты среди Изобилия» стало основой еще одного сценария действий «Октябрьский сюрприз». Авторы уверены, что человечество обладает достаточными ресурсами для решения своих проблем, но существуют три проблемы:
- ими владеют не те, кто должен, а отнять без глобального конфликта нет возможности;
- причиной возникающих дефицитов является сверхпотребление элит и среднего класса, но отказаться от этого невозможно;
- отсутствует желание развивать инфраструктуру добычи необходимых ресурсов, т.к. выигрывают опять не те, кто должен.

Они также признают, что находящиеся в руках ТНК технологии не способны были на тот момент заменить традиционную структуру производства ресурсов. Более того, уже доступные несут ущерб производству других жизненно важных ресурсов. Так начавшееся производство биотоплива ведет к сокращению посевных площадей для производства продуктов питания.

Кроме того, необходимо не допустить повторения истории «семи сестёр» 7 западных ТНК, которые оказались лишены влияния на рынки энергоресурсов из-за появления огромных государственных компаний Саудовской Аравии, Катара, России и других стран-производителей, а также опыт западных ядерных компаний, которые к тому периоду начали сдавать значительную часть мирового рынка АЭС только что созданному Росатому.

Для сценария «Октябрьский сюрприз» с точки зрения авторов самым важным является время. Новые политические и технические технологии должны обеспечить достижение сразу нескольких целей одновременно:
- не дать влиянию новых игроков, прежде всего, России вырасти до критического уровня, когда диапазон возможных средств воздействия станет слишком узким;
- успеть внедрить новые технологии, вытесняющие традиционные;
- разрушить вырастающие вокруг новых игроков новые региональные и глобальные структуры.
Раскручивавшийся в 2008 г. кризис позволял надеяться на эффективность старого метода борьбы с Россией – снижение цен на энергоносители. Ожидались следующие результаты:
- Саудовская Аравия переносит шок снижения цен достаточно легко;
- Россия переживает шок и возвращается к статусу невлиятельного регионального поставщика энергоресурсов, т.е. возвращается к статусу «страны-бензоколонки»;
- Венесуэла и Боливия и зависящая от экономических и политических связей с ними Куба должны стать на путь «демократизации»;
- Иран вынужден пойти на уступки, в т.ч. в части ядерной программы;
- Китай из-за развивающегося кризиса не сможет воспользоваться снижением цен для восстановления темпов роста.

Однако из-за того, что экономики США и Европы оказались слабее, чем рассчитывали, Китай стал теснить их на рынках, что привело к увеличению темпов роста экономики. Стремительная реакция госкомпаний России по переориентации поставок энергоресурсов на растущую экономику Китая привело к росту поставок на 50% в течение года, а затем эта тенденция закрепилась, даже несмотря на последовавший рост цен.

Рис 6. Плоды сотрудничества РФ КНР в нефтегазовой сфере

С 2010 г. КНР стал крупнейшим торговым партнером РФ. Это стремительное объединение новых игроков напугало глобалистов так, что Обама объявил перезагрузку отношений США и РФ, а непримиримый враг России Х. Клинтон вручила С. Лаврову красную большую кнопку «перегрузка». Сразу начался подъем цен на энергоносители, но «Стратегия 2020» по выращиванию среднего класса была благополучно похоронена. Как результат полученного урока Россия изменила серьезным образом внутреннюю экономическую и социальную политику. Наращивание среднего класса после событий 2011-2013 гг. было свернуто. Созданные преимущественно в 2007 г. госкомпании начали резко наполняться реальными производственными активами и началось создание самодостаточной экономики. В 2014 г. эта база серьезно помогла. Началась перестройка армии. ФНБ стал формироваться за счет избыточных по отношению к заложенным в бюджет цен энергоносителей доходов. Структура размещения средств ФНБ такова, что в отличие от самого большого национального суверенного фонда Норвегии, потерявшего в 2008 г. 23,3% активов, вложенных в биржевые бумаги, риск потерь при широкомасштабном биржевом кризисе минимизирован. Более того, во время биржевого кризиса он оказывается в выигрыше, т.к. начинается массовый выход кэш, в котором хранятся накопления ФНБ. Сейчас добавляется золото в качестве резервного инструмента защиты вложений.

Использование средств фонда в инфраструктурных проектах тоже имеет преимущества, т.к. инфраструктура является наиболее стабильной физической базой по сравнению с предприятиями потребительского производства типа Apple в случае кризиса. Устойчивая инфраструктура существенным образом смягчает потери в ходе кризиса. Если бы России не досталась инфраструктура СССР, то 90-е она бы не пережила. То, что демографический переход неизбежно ведет к глобальному структурному кризису не вызывает сомнений, поэтому глобалисты и ограничены во времени, т.к. в кризис им захватить власть у них будет мало шансов. Как они сами уже отметили в отчете власть правительств национальных государств в кризис растет.

Следующее исследование «Растущий потенциал Конфликта» посвящено изучению возможностей инструментов создания конфликтных ситуаций в зонах интересов новых игроков и во всем мире.

В качестве инструментов авторами отчета рассмотрены:
- расширение зоны распространения мусульманского экстремизма на Северную Африку, Ближний Восток, Среднюю и Южную Азию;
- изоляция Ирана под предлогом ядерной программы;
- наращивание конфликтов за ресурсы, прежде всего, доступ к водным источникам;
- пандемия.

Все инструменты, кроме последнего, на тот период уже развертывались и получили широкое развитие (с 2006 г. стартовал проект формирования ИГИЛ на базе ячеек Аль-Каиды, в 2005 г. введены санкции против Ирана, в 2006 г. Программа развития ООН выпустила доклад, который был посвящен проблеме воды, и педалировал зависимость от внешних источников таких стран, как Азербайджан, Латвия, Словакия, Узбекистан, Украина, Хорватия, Израиль, Молдова, Румыния и Туркменистан).

Тема, которая сейчас у всех на слуху, в отчете NIC 2008 г. была выделена отдельно (рис. 7).

Рис 7. Описание возможных последствий и причин возможной пандемии птичьего гриппа H5N1 или коронавируса

При анализе возможных последствий для мира пандемии авторы отчета указали все причины, которые этому способствуют:
- отсутствие адекватной системы диагностики;
- огромный неконтролируемый санитарными органами поток перемещений по всему миру;
- деградация системы здравоохранения в странах и ее неготовность к борьбе с пандемией;
- основное место сосредоточение в крупных городах;
- основные регионы распространения Китай и Южная Азия;
- и дословно «Для эффективного распространения заболевание должно быть перенесено в регионы высокой плотности проживания населения».

Потенциал пандемии оценен, как треть населения Земли заболевшими и сотни миллионов погибшими. Для США потенциал смертей – 10 млн.чел.

В отчете 2008 г. нет не слова о предложениях по мерам предотвращения пандемии. За более чем 10 лет с момента опубликования отчета не было сделано ровным счетом ничего, кроме дальнейшей деградации системы здравоохранения в большинстве пострадавших стран.

В отчете совершенно не рассматриваются несколько тем:
- как сохранить население Земли;
- как повысить уровень его жизни;
- угроза подъема классовой борьбы.

Зато весь отчет заточен на достижение только одной цели – сделать глобализацию необратимой, а власть негосударственных структур полной.

Как угроза для достижения этой цели в отчете рассматривается возникновение BRICS. Ее купированию посвящен отдельный сценарий? незамысловато названный «Крушение BRICS». Само существование BRICS воспринимается авторами, как воспроизведение ситуации противостояния блоков в 1914 г. В отчете прогнозируются пути и инструменты разрушения блока, для того, чтобы бороться с ними по отдельности. Слишком не сопоставима реальная ресурсная база (люди, территории, энергетические и промышленные ресурсы) стран BRICS с доступной глобалистам. О планируемых результатах этой борьбы они сами кратко описали в вымышленном письме бразильского Министра иностранных дел бывшему президенту Бразилии (рис. 8).

Все пути от стравливания стран, до организации переворотов происходят у нас на глазах, и в общем то ничего нового глобалисты, кроме пандемического удара не придумали.

Рис. 8. Желательное письмо бразильского МИД из будущего

Наиболее пострадавшими, кроме США (ну там надо было Трампа валить), оказались Индия и Бразилия.
Следующее исследование, рассмотренное в отчете и удостоенное отдельного сценария «Политика не всегда локальна», хотя и называлось «Возможности мировой системы пережить шоки», лучше бы назвать «готова ли мировая система к нашему приходу к власти». Об этом лучше всего говорит текст вымышленной статьи в Financial Times с тем же, что у сценария названием (рис. 9).

Рис 9. Мир ждет глобалистов

Цель сценария — разрушение Вестфальского мира и создание мира с новой конфигурацией власти.

Напомню основные принципы Вестфальского мира, который ознаменовал начало эпохи капитализма, который теперь глобалисты хотят похоронить:
- принцип национального суверенитета;
- главенство национальных интересов;

- главенство национальных интересов;

- внешняя политика отделена от внутренней;

- равноправие суверенных государств;

- деиделогизация международных отношений;

- баланс сил в мире.

Какую же конфигурацию мира хотят видеть глобалисты:

- многополярность без многосторонности;

- множество систем власти (международных систем, например, система Google, Byer, Soros, МВФ и т. п., где они полные хозяева;

- мир сетей (информационных, биотехнологических, ЧВК, криминальных и т. п., [ну каждая доит своих рабов или общих, но по своему без конкурентов];

- откат традиционной демократии в старо-капиталистическом ее понимании.

Что еще обращает на себя внимание в этом уникальном по откровенности отчет-прогнозе, заказанном пожалуй сейчас наиболее сильной элитной группой глобалистов — это то, что ни в одной строчке нет ни слова об обязательствах, а тем боле об ответственности за выживание вида homo sapiens.

Вообще-то эта черта является родовым признаком всех глобалистов [либерастов] во всех их проявлениях: руководители правительств, ведомств, компаний, религиозных сект и движений, борцов за человеческие ценности, сопляков-навальнистов. Из них никто не может взять на себя ответственность за что либо. Этим они напоминают жирных крыс из эксперимента «Вселенная 25», которые сдохли, потому что не смогли взять ответственность за свое существование. У них атрофировались даже инстинкты самосохранения.

Они по факту объявили войну всему человечеству. И в 2007 г. этот вызов первым принял В. Путин и его команда. Именно его они воспринимают, как вожака противников. Именно поэтому они захотели с ним встретиться, сначала в Давосе, пусть и заочно, а затем очно в Швейцарии.