Прогнозы, прогнозы, прогнозы. Скрытая угроза

Прежде, чем анализировать этот отчет, хотел бы напомнить, что произошло такого после выхода предыдущего отчета, что повлияло на планы, как в сторону их выполнения, так и их срыва:

2009

1. Инаугурация Обамы.

2. Кирилл на патриаршем престоле.

3. Вирус H1N1.

4. Митинги в Европе против глобализации и мирового правительства.

5. В России пик безработицы в 6,1 млн. человек.

6. Перезагрузка имени Обамы.

7. Неудачная попытка расширения состава Совета безопасности ООН.

8. Швейцария запретила строительство минаретов в стране.

9. Саммит G20. Были приняты документы:

• План действий по выходу из глобального финансового кризиса.

• Заявление об укреплении финансовой системы.

• Заявление о направлении ресурсов через международные финансовые учреждения.

2010

• 1. Начало функционирования Таможенного союза между Россией, Белоруссией и Казахстаном.
• 2. Перепись населения в России: население составило 142,9 млн. человек.

2011

• 1. Отставка Алексея Кудрина, 11 лет возглавлявшего Минфин.
• 2. Запуск первой нитки газопровода "Северный поток".
• 3. Выборы в Госдуму VI созыва.
• 4. Россия вернулась в тройку крупнейших мировых экспортёров зерновых: урожай в 94 млн. тонн.
• 5. Цунами в Японии и взрывы на АЭС «Фукусима».
• 6. Арабская весна Тунис, Египет, Ливия, Сирия, Алжир, Ирак, Иордания, Марокко, Оман. Ликвидация Усамы бен Ладена (старт проекта ИГИЛ).
• 7. Движение «Оккупируй Уолл-стрит». Рост антиглобалисткого протестного движения в США и мире.
• 8. Начало протестного движения оппозиции всех сортов в России за «гражданское общество».

2012

1. На территории России, Белоруссии и Казахстана начало функционировать Единое экономическое пространство.

2. Победа В. Путина с 63,60% голосов на 4-ых президентских выборах.

3. События на Болотной площади.

4. Барак Обама одержал победу на выборах и сохранил за собой президентское кресло на второй срок.

5. Россия официально вступила во Всемирную торговую организацию.

6. Отставка министра обороны Анатолия Сердюкова, назначение Сергея Шойгу.

7. Смена руководства в Китае. Представители пятого поколения во главе с генеральным секретарем ЦК Си Цзинь Пином занимают все ключевые посты в государстве.

Все эти события и многие другие сказались на том, что планы глобалистов в 2012 г. существенным образом изменились. Основная цель осталась неизменной и сформулирована в кратком описании наилучшего по мнению авторов сценария «Мир без государств»: «сценарий, по которому негосударственные игроки занимают лидерские позиции в решении глобальных задач».

Однако, уже в начале отчета они констатируют: «Экстраполяции мегатенденций указывают только на то, что мир к 2030 году изменится, однако при этом изменения могут быть диаметрально противоположными сценариями». Простыми словами за прошедший период времени оформились игроки, возникли условия и сформировались процессы, которые угрожают основной цели глобалистов – обретению власти над миром.

Когда я анализировал отчет, то долго не мог отделаться от мысли, что в планах глобалистов что-то изменилось радикально. Цель осталась неизменной и набор инструментов не столь кардинально изменился. И только спустя некоторое время понял, что изменилась концепция и стратегия захвата власти в мире будущего. Вот это слово «будущее» и стало отправной точкой моих поисков смысла изменений их планов.

Что такое будущее человечества? Это не артефакты и явления (архитектура, технологии, мода, политэкономические системы, т. е. разные измы, и т.п.). Будущее человечества — это люди, от которых и зависит, какими будут эти будущие артефакты и явления. А кто такие люди будущего — это современные дети и молодежь. Вот с точки зрения того, что для них запланировали глобалисты, я попытался определить, просеивая весь отчет и выделяя все, что к ним относится. Вот именно тогда и нарисовалась та скрытая угроза, которую они готовят всему человечеству.

В своей серии статей «Сопоставляя графики» я описывал демографическую динамику человечества, ее причины и влияние на нее различных событий и свойств человеческой природы. Сейчас динамика численности человечества вошла в процесс, названный «демографическим переходом», который не известно чем закончится, особенно учитывая действия разных сил, схватившихся сейчас насмерть.

Возможные варианты демографического перехода выглядят так, как представлено на рис.1 в правой его части.

Рис. 1 Возможные траектории динамики численности населения определенные на основе расчетов модели Международным Институтом прикладного системного анализа (IIASA)

Человечество изобрело величайший инструмент для обеспечения возможности безграничного роста — мозг, который способен создать необходимый в каждый момент набор технологий, расширяющий емкость экологической нишы (максимальное количество особей, для которого существуют условия для проживания) до необходимых размеров. Это позволило человечеству уйти от биологических ограничений на развитие вида.

Человечество же и создало условия, когда эти биологические ограничения стали на него действовать вновь, воспроизведя динамику биологических систем «жертвы-хищники» (точнее «жертвы-паразиты») сначала на уровне отдельных государств, а сейчас на уровне всего человечества.

Однако, абсолютно точно можно сказать, что в результате собственных действий человечества самым важным дефицитом в ходе и по завершении демографического перехода будет молодежь, та которой сейчас от 0 до 30 лет.

Темпы ее воспроизводства падают все быстрее, а во многих странах она уже стала острым дефицитом, влияющим на все: экономику, социальную сферу, военный потенциал.

Тот кто победит в войне за молодежь, тот и будет править миром, если мир выживет.

Причем эта победа должна быть не столько физической, сколько ментальной на уровне формирования либо психологической устойчивости, либо психологической зависимости.

Вот созданию мира, в котором молодежь становится ментально привязана к своим паразитам и посвящены прогнозные планы, представленные в отчете NIC «Global Trends 2030: Alternative Worlds» 2012 г.

Ну, а теперь все по порядку.

Начну свое понимание сути отчета с его первой таблицы (рис. 2). Все прямые ссылки на текст отчета даю с русского перевода во множестве представленном в Интернете, например, здесь http://eurasian-defence.ru/sites/default/files/DS/Documents/global-trends-2030-rus.pdf.

Авторы в качестве основной макротенденции определяют «Расширение прав и возможностей человека». Далее в тексте они дают представление о том, из каких отдельных тенденций она должна сформироваться:

• рост среднего класса;

• превращение его в важнейшего социального и экономического фактора большинства стран;

• рост потенциала личной инициативы (под этой смысловой конструкцией подразумевается банальный индивидуализм);

• повсеместный рост и распространение технологий в сфере коммуникаций и производства (и не только).

Под мегатенденцией «Распределение власти» авторы подразумевают фундаментальный сдвиг, благодаря, прежде всего, информационным и социально сетевым технологиям, от традиционной вестфальской системы международных отношений и управления национальными государствами к аморфным многомерным сетевым структурам, которые станут влиять на внутреннюю и внешнюю политику государств и мирового сообщества в целом.

Действенность этой мегатенденции мы видим на множестве примеров: от ярчайшего проявления в выборный период в США до «арабской весны» и событий Болотной в России. Владельцы информационных технологий и социальных сетей продемонстрировали свои возможности достаточно ясно. Я подозревая, что появление на посту премьер-министра М. Мишустина во многом объясняется тем, что он ярко продемонстрировал возможности государственных структур использовать информационные технологии в выполнении государственных функций. В тексте отчета есть отсылка на неспособность государственных институтов использовать информационные технологии для укрепления государственных функций.

С государственными социальными сетями в России сложнее по причине отсутствия государственной идеологии. Пока она не будет сформулирована, на этом поле государство будет проигрывать. Свою ошибку в недооценке влияния идеологии отметили и авторы отчета сразу на первых его страницах.

Мегатенденция «Демографические модели» является крайне важной для автором с точки зрения формирования будущего и включает ряд тенденций, позволяющих им получить требуемую его конфигурацию:

• глобальное старение населения;

• уменьшение молодых сообществ;

• миграция;

• урбанизация;

• вымывание квалифицированных кадров из государств и их структур управления.

Мегатенденция «Продукты питания, вода и энергоресурсы», поскольку она связана с технологиями расширения и удержания емкости экологической ниши человечества, с точки зрения авторов должна быть направлена на замещение традиционных технологий на новые подконтрольные негосударственным акторам и глобальным институтам. Как говорится: кто девушку кормит, тот ее и танцует. Например, Bayer под маркой Монсанто контролирует практически весь рынок семенного фонда сельхозкультур.

Эти мегатенденции при правильной их организации приведут по мнению авторов к следующим тектоническим сдвигам:

- рост мирового среднего класса [«мирового» здесь самое важное];

- больший доступ отдельных лиц и групп к технологиям массового уничтожения, что прежде находились в исключительной монополии государств [биолаборатории по всему миру, надо полагать, решают задачи глобалистов, за деньги американских налогоплатильщиков];

- сдвиг экономической мощи на Восток и Юг с одновременным падением влияния США, Европы и Японии [но именно, как национальных государств];

- беспрецедентное повсеместное старение;

- урбанизация;

- растущий спрос на воду и продовольствие [в условиях, когда возможности человечества в этой части не ограничены];

- использование сланцевого газа сделает США энергетически независимыми [Ау, климат и экология. Важна возможность давить с помощью цен как на поставщиков энергоресурсов, так и на потребителей. Задача выиграть время].

Выделен ряд ключевых факторов, могущих изменить направления мегатенденций и определить вероятность того или иного сценария.

Первый — это подверженная кризисам мировая экономика. Везде в 2012 г. крик о выходе из кризиса 2008 г., и на тебе, В. Чердомырдин во весь размах мудрости: «никогда такого не было, и вот опять». Напрямую говорится о новом кризисе, и авторы сравнивают его не с чем нибудь, а с Великой Депрессией 30-х. Но сравнивают по одному показателю — относительной доли молодых в структуре трудовых ресурсов. Надо сравнение в масштабах ни к чему, и так ясно.

Еще два вопроса мучит авторов:

- успеют ли технологии предотвратить долгосрочное падение темпов роста экономики?

- что делать в отсутствии глобальных сбережений, когда весь мир в огромном кредитном и ничем не обеспеченном долге?

Эти вопросы можно свести к одному простому: А подъем экономики после кризиса в принципе будет?

Вопрос закономерный, т. к. сбережений нет, трудовые ресурсы никакие, технологии на замену традиционных не готовы, схватка перепроизведенных элит только нарастает, а климат меняется [что удивительно, в тексте нет ни одного указания на то, что причина в человечестве, только констатация факта и его последствий, и все].

Учитывая все это, второй фактор дефицита власти становится определяющим в борьбе сил.

«В течение следующих 15-20 лет, когда власть станет еще больше размытой, чем сегодня, все большее число разнообразных государственных и негосударственных субъектов, а также наднациональных субъектов, вроде городов, будут играть важную роль в управлении.

Все большее число игроков, необходимых для решения транснациональных проблем, их противоречивые интересы – вот что усложнит процесс принятия решений.

Отсутствие консенсуса между состоявшимися и восходящими государствами приведет к тому, что глобальное управление до 2030 года, в лучшем случае, окажется ограниченным. Хронический дефицит ресурсов усилит тенденцию к социальной фрагментации. Поэтому самые незначительные события смогут подталкивать мир к движению в противоположных направлениях.»

В этом отчете городам и процессу урбанизации отводится роль ключевых элементов борьбы за власть. И этому есть объяснение.

Города, классы и государства возникли одновременно примерно 6,5 тыс. лет назад. Современное классовое общество держится на этих трех столпах. Чтобы разрушить традиционные национальные капиталистические государства нет необходимости захватывать его территорию. Достаточно взять власть в городах, прежде всего, в мегаполисах.

Города — это места формирования будущего городского среднего класса. Одновременно, это пылесосы для вытягивания молодежных ресурсов из деревни с ее традиционными ценностями. Это одновременно и место, где из вменяемой молодежи и детей можно лепить аморфную и не способную самоорганизоваться толпу индивидуалистов с извращенным социальным мышлением. Это также места, куда стремятся мигранты с другими этническими, религиозными и культурными установками, где как в котле варятся разные смеси людей и разваливается национальная самоидентификация.

Кроме того, города — это место, где можно организовать гигантский по масштабам массовый подкуп молодежи, создавая средний класс требуемых кондиций. Мне долго не была понятна причина той невероятно перекошенной системы оплаты труда программистов, блогеров, офисного планктона и прочих весьма простых по сути профессий, исключительно сферы услуг, причем ориентированных на молодежь.

Ответ нашел в отчете:

«Переход к демократии становится стабильнее и продолжительнее, когда демографические приоритеты молодежи начинают меняться, а доходы – расти.»

Еще одна, но не менее важная функция городского среднего класса — это непосредственное воздействие на молодежь. Ведь в городском среднем классе достаточно много лиц, непосредственно занятых воспитанием подрастающих поколений: от молодых родителей, студентов вузов, и их преподавателей, блогеров и т. д. до чиновников средней линии определяющих реальную политику в области образования и воспитания и содержание программ обучения и воспитания и методических документов.

Так, что глобалисты прекрасно понимают значение городов, как узловой точки государств, которые необходимо захватить и расширить максимальным образом, чтобы воспользоваться их огромными потенциальными возможностями и реальным влиянием.

Еще один фактор — это возможность расширить зону конфликтов из традиционной зоны Северной Африки, Ближнего Востока и Южной Азии на страны-потенциальные конкуренты в борьбе за власть (Россию, Китай, Индию и примкнувших к ним Пакистан и Турцию). Рассматривается возможность использовать молодежь этнических меньшинств (курдов в Турции, шиитов в Ливане, чеченцев в России, тамилов в Индии и уйгуров в Китае). Мы знаем, что эти попытки были предприняты, но оказались не успешными. Такие люди, как Р. Кадыров во власти, оказались недоучтенными факторами в борьбе за влияние на молодежь этнических меньшинств. Этносы являются такими же запланированными жертвами, как и государства.

Была предпринята создать трения за счет блокирования обмена энергоресурсами между Россией, Индией, Китаем и другими странами. В ответе на комментарий к предыдущей статье данной серии я описал гениальную, по моему мнению, операцию по принуждению к миру в энергетической отрасли, которую провернула команда И. Сечина. Воспользовавшись разрывом отношений в энергетической сфере между США и Венесуэлой и зависимостью нефтепереработки США от поставок тяжелой нефти, они организовали схему поставок венесуэльской нефти на контролируемый в Индии нефтеперерабатывающий завод. Обраткой из Ирана — поставку нефтепродуктов, которую Венесуэла не производит и получала из США. Вместо венесуэльской нефти на переработку в США началась поставка схожей по параметрам российской нефти. В чем выгода Китая, информация отсутствует, но есть сведения о наличии финансового интереса к этой схеме.

Так, что вариант тоже не проканал.

Естественно, что одним из основных регионов приложения данного фактора в планах стала Россия. Авторы пишут просто:

«Развивающаяся Россия может самостоятельно осуществить интеграцию в широкое международное сообщество, причем, Россия, которая потерпит неудачу в построении многоотраслевой экономики и либерализации общества, может стать значительной региональной и глобальной угрозой.»

Влияние технологий тоже рассматривалось в отчете в качестве глобального фактора. Повсеместная интеграция новых технологий с выталкиванием традиционных делает весь мир зависимым от владельцев новых технологий, т. е. ТНК.

«Страх перед оруэлловским государственным надзором может вынудить граждан развитых стран оказывать давление на правительства, чтобы ограничить зависимость общества от сетевой паутины, а то и вовсе ликвидировать крупные системы данных.»

Во многом, правильная по сути компания против цифровизации, как видно из текста была спланирована для других целей: лишить государство возможности работать на поле информационных технологий и создать систему защиты от установления глобального контроля негосударственными акторами. Поэтому в этой части компания должна быть существенным образом скорректирована и скоординирована силами, противостоящими глобалистам.

Особенно важны они в приложении к городам, т.к. «..новые архитектурные решения могут стать надежной дверью в будущее или стать источником городских кошмаров, если информационные технологии не использовать достаточно эффективно.»

Весьма откровенное описание возможностей технологий в части управления городами.

«В развивающихся странах такие технологии повысят эффективность труда, помогут решить проблемы с занятостью, сократят потребности в привлечении аутсорсинга. Тем не менее, такие технологии могут иметь обратный эффект: низко- и среднеквалифицированные сотрудники производства окажутся ненужными для развитых экономик, что, в свою очередь, усилит социальное неравенство.»

Однако, авторы в отчете даже не подымают вопрос, а что делать с «ненужным», как им помочь. Хотя они и пишут, что глобализация ведет к снижению нищеты, но как-то странно это выглядит с их стороны. Оказывается, если доходы человека больше 1,25 $ в день, то он уже не нищий.

В связи с подъемом атиглобалистского движения в США еще один фактор стал чрезвычайно важным для планов глобалистов — это роль США в планируемый период. Если управление в США перейдет в руки антиглобалистских элит США, то США займется внутренними вопросами спасения экономики и региональными проблемами, а это не входит в планы заказчиков отчета. Превратив США в основное военное, экономическое и политическое орудие глобалисты стали слишком зависимы от ситуации в стране. И важно не самим приходом, а потерей темпа, а время для них ключевой вопрос, т. к. ресурсная база потеряна, а появление сильных соперников может свести их планы к нулю.

В этом отчете впервые откровенно авторы назвали среди противников Запад в его классическом капиталистическом виде и с его набором демократических принципов. Сделав это авторы определили реальные границы своего влияния. Прежде всего, это говорит о том, что глобалисты полностью контролируют разведывательное сообщество и государственные структуры США, министерства обороны США и Великобритании и глобалистские институты (транснациональные компании, МВФ, банковские конгломераты, неправительственные организации типа фондов Сороса и Гейтса, корпорацию RAND, СМИ, информационные гиганты), точнее все они являются частью сетевой структуры глобалистов.

Кроме Запада, впервые отдельные планы были направлены на Пакистан, т. к. он стал вести сугубо национально ориентированную политику и вышел из под контроля международных финансовых институтов и патронажа США.

Еще один традиционный враг глобалистов, для которого в планах предусмотрен почти сплошное ковровое бомбометание «демократиями», т. е. разрушение основ существования за счет сплошного покрытия «демократическими цветными» революциями.

Если внимательно присмотреться к перечню стран, которым с точки зрения авторов отчета нужна срочная демократизация и высшая мера — либерализация, то это страны с аврамическими религиями, отличными от западной ветви, и страны с уникальными цивилизационными кодами (Китай, Индия).

Причина одна — во всех этих странах индивидуализм является общественно не приемлемым образом жизни. А для заказчиков отчета это самый важный принцип будущего общества.

«Рост индивидуальных возможностей является, пожалуй, наиболее важной мегатенденцией, поскольку представляет одновременно источник и следствие большинства других тенденций.

… что приведет к формированию качественно иного мира. Например, сотни миллионов новых представителей среднего класса во всех регионах планеты станут «гражданами мира», что положительно повлияет на глобальную экономику и мировую политику.»

Обращаю внимание на «новых представителей среднего класса» и «граждан мира». Это описание базовой подчиненной структуры, которая повлияет на глобальную экономику и мировую политику, но управлять ими не будет, и подчиняться государственным законам, этическим и семейным ценностям тоже, поскольку индивидуалисты.

В отчете описан механизм создания этой структуры, этого общества «граждан мира» или его синонима «гражданского общества».

Основу этого общества составляет городская молодежь подкупленная путем создания для нее условий для входа в средний класс.

Поэтому важнейшей задачей является получение власти над городами и превращение городов в наднациональные акторы.

«Вместе с тем, осознание значительного неравенства, в частности между городскими и сельскими жителями, будет оставаться стимулом для большего числа деревенских жителей переселяться в города в поисках экономических возможностей. Их шансы заработать будут значительно выше, если они будут жить в городах, однако растущая миграция в городские районы будет означать, по меньшей мере, рост трущоб и угрозу увеличения бедности. Если новые представители среднего класса не смогут до конца использовать преимущества своего статуса, а уровень их благосостояния начнет понижаться, они станут требовать от своих правительств перемен. Растущие нереализованные запросы всегда являлись мощным побуждающим фактором для политической нестабильности.»

Оценка авторами общей численности среднего класса с европейскими стандартами существования к 2030 г. составляет 679 млн.чел.

К внутристранновому механизму формирования городского среднего класса добавляется межгосударственный механизм миграции.

Этому способствует глобализация экономики путем перевода ТНК производств в развивающиеся страны, что создает значительные квалифицированные трудовые ресурсы. Наличие у них накоплений и ухудшение обстановки (например, цветные революции) формируют волну миграции. С учетом того, что города исправно выполняют функцию пылесоса молодых ресурсов это увеличивает скорость создания городского среднего класса.

Сама миграция становится значительной статьей доходов для глобалистских структур. Создается масса НКО и международных организаций, а ответственность вместе с ворохом проблем остается на правительствах принимающих стран, что снижает доверие к ним и их влияние на ситуацию.

Страны-источники теряют квалифицированные кадры, что ведет к проблемам в экономике и управлении.

Кроме того, рушатся традиционные связи и социальные установки, что ведет к «улучшенной» версии конфликта поколений.

Но все это, в той или иной степени, является частью естественного для классового этапа существования человечества процесса, который привел к глобальному демографическому переходу. Глобалисты лишь использовали его и подтолкнули, чтобы выиграть время.

Однако, глобалисты внесли и новации в этот процесс. Кроме созданной системы подкупа части молодежи они сознательно используют принадлежащие им технологии для инициации и поддержки процессов миграции в город.

С использованием технологий создана система привязки городского среднего класса к глобалистскому управлению. Она строится в виде многомерной системы привязок.

Первая система — это формирование психологической зависимости от технологий. Причем эта зависимость того же порядка, что и при потреблении тяжелых наркотиков. Ни для кого не секрет, что молодое поколение сейчас не может существовать без смартфонов сколь либо значимое время даже во время физической встречи друг с другом.

Кроме того, сформировано и поддерживается потребительское поведение, которое вызывает тяжелое депрессивное состояние у большинства молодых при прекращении доступа к предметам понта, т. е. тогда, когда теряется возможность подтвердить свой статус в системе, которая строится на потреблении. Силу этого потребительского поведения мы видели в период распада СССР, когда молодежь поддерживала этот развал только из соображений доступа к предметам статусного потребления. Тогда это были магнитофоны, джинсы, видики и т. п. Для среднего класса это намного более сильная зависимость, т. к. он субъект сверхпотребления.

Следствием этого является еще одна характерная черта, связанная со сверхпотреблением. Это жизнь в кредит. Финансовая привязка является эффективным средством ломки несогласных. Прекрасно видно на происходящем в США.

Существуют и другие системы привязки молодежи в аморфной среде городского среднего класса, как поведенческого, так и материального характера.

Однако, одними привязками глобалисты не ограничиваются, и в отчете четко сформулирована задача сформировать систему технологий, которые бы обеспечивали городской средний класс продовольствием, водой, энергией, медициной высокого уровня и другими условиями жизни с высокими стандартами.

Однако, эти технологии должны иметь и возможность использования их для целей наказания или подавления возможных выступлений, для чего город подходит как ничто другое.

Однако, у применения технологий выявилась и существенная проблема. Их применение противниками может оказаться более эффективным, если оно поддержано идеологией.

Это ярко проявилось в период с 2011 по 2021 гг, когда силы, стоявшие за частью Республиканской партии и Д. Трампом, сначала организовали через социальные сети движение «Оккупай Уолл-стрит», а затем поддержку избранию Д.Трампа. Так как это делалось под идеологической доктриной возвращения к сильной Америке и американской мечте, то противопоставить оказалось нечего, кроме грубого отсечения от социальных сетей и массовой фальсификации.

Надо отдать должное авторам. Они указали на ошибку с отсутствием идеологического наполнения информационных потоков обработки среднего класса.

Другую существенную ошибку они не смогли выявить. За это, я думаю, нужно благодарить нашу оппозицию. Авторы указали, что в разработке участвовали российские эксперты, но при этом возможным противодействиям со стороны России не придали значение. Мое личное мнение, именно российские эксперты от оппозиции ввели их в заблуждение относительно перспектив развития событий в России. Поскольку разработка велась в период роста организованных протестных выступлений, то оппозиция, скорее из меркантильных соображений, создала у заказчиков ложную картину растущей и побеждающей демократии. Привычка приукрасить (неотъемлемая черта нашей оппозиции) сыграла свою роль в прогнозных планах отчета.

Все исследования свелись как обычно к четырем макросценариям:

«Заглохшие двигатели» – сценарий, в котором США и Европа «уходят в себя» и глобализация останавливается.

«Интеграция» – мир, в котором США и Китай сотрудничают, что ведет к сотрудничеству в решении глобальных проблем.

«Джин из бутылки» – мир, в котором доминируют экономические неравенства.

«Мир без государства» – сценарий, по которому негосударственные игроки занимают лидерские позиции в решении глобальных проблем.

Эти сценарии привычно отражены в вымышленных документах, описывающих желательный результат, если развитие ситуации пойдет по тому или иному сценарию.

Я не буду их комментировать, а даю ссылку на русскоязычную версию отчета , где они представлены в заключительной части документа, http://eurasian-defence.ru/sites/default/files/DS/Documents/global-trends-2030-rus.pdf.

Однако, хотел бы обратить внимание на странное обстоятельство, которое нашло отражение в этих вымышленных документах. Пандемия в тяжелой версии вспыхнула почему то исключительно в сценарии «Заглохшие двигатели». Такое впечатление, что известные авторам вирусы имеют тенденцию подчиняться заданным ими сценариям.