Скоро такие ружья станут воспоминаниемСразу же после трагедии в Казани стало ясно, что рынок гражданского оружия ждёт некое ужесточение. Но то, что учудили депутаты Государственной Думы, шокировало даже тех, кто привык к тому, какой интеллектуальный уровень проявляют в обычных условиях типовые государственные мужи в нашей стране. Если кратко – возможность массовых расстрелов остаётся. А отечественное производство гражданского оружия – гибнет. Здорово, правда?
Этот вопрос по большому счёту разбирать уже поздно – поправки к закону «Об оружии» уже прошли все чтения в Думе и одобрены Советом Федерации, а 28 июня 2021 года новую редакцию закона «Об оружии» подписал президент. То, что поправки легко прошли СФ удивления не вызывает – уровень экспертизы письменных текстов там примерно на уровне Госдумы.
Почему президент не использовал право вето?
Во-первых, потому что не подписать означает получить обвинения от оппозиции в нежелании защитить наших детей от безумцев с ружьями, это политически неприемлемо, вся прозападная оппозиция, та самая, которая «шакалит у посольств» (до сих пор, кстати) сразу же поднимет это на флаг. В этом смысле президента «взяли на вилку» – что бы он ни сделал, он проиграет: или жертвовать оружейным рынком, или попасть под шквал критики.
Ну а во-вторых – хронической проблемой Владимира Владимировича является слепое доверие «специалистам» и не всегда проявляемое желание вникать в вопрос самостоятельно. Президента с этими поправками, скорее всего, подставили, но теперь говорить об этом уже нет никакого смысла. Всё кончено.
Но то, как нашу страну опрокинула маленькая группа «солидных дядек», очень поучительно – хотя бы с точки зрения того, как мы оцениваем те партии, за которые отдаём свои голоса на выборах.
Жестокая правда
Не будем называть фамилий, но оба психопата – и керченский, и казанский, получили своё оружие абсолютно законно. Они прошли все медкомиссии, без взяток и откатов сдали минимум по обращению с оружием, выполнили требования к его хранению. При этом первого из них, керченского, скорее всего, не смог бы вычислить никакой психиатр.
Важный момент, к которому мы ещё вернёмся – никто из психов не пытался увеличить мощь своего оружия – например, путём установки удлинителя магазина, позволяющего увеличить его ёмкость до законных 10 патронов. Другие способы повышения мощи оружия они тоже не использовали.
Из этого следует простой и страшный вывод, который нашему обществу когда-то всё равно придётся сделать – предотвратить такие эпизоды полностью нельзя. Никак. В СССР массовые убийства тоже имели место, просто про них не сообщалось в СМИ. А значит – интернет, компьютерные игры и тому подобные вещи не при чём. Просто придурок решил, что он Бог, и всё. Не существует никакого способа полностью предотвращать такое.
Даже полный запрет оружия ничего не решает – пистолет-пулемёт со скорострельностью в сотни выстрелов в минуту тупо за несколько дней делается в квартире с помощью подручного инструмента, даже без станков. Даже ствол делается, просто надо знать как. Несколько десятков примитивных деталей – и с получившимся оружием по вредоносности для общества никакое охотничье ружьё даже близко не сравнится. Вся необходимая информация для изготовления есть в интернете и, чтобы изолировать от неё граждан, придётся запретить и интернет. Впрочем, легко найдётся депутат, который предложит и такое.
Сделано дома ради эксперимента. Хочется спросить депутатов – а это они как хотят запретить? Фото в разобранном виде не выкладывается специально.
Патроны, конечно, достать труднее, чем изготовить пистолет-пулемёт, но всё-таки возможно. Да и решения с кустарными боеприпасами, тоже есть и не сложные. Про них, конечно, мы говорить не будем. Взрывчатка для самодельных взрывных устройств спокойно делается из законно продаваемых в хозмагах компонентов, детонаторы легко делаются из любой батарейки, законный купленный в магазине арбалет решает проблему бесшумного оружия, квадрокоптер – авиаразведки… И то, что даже вслух нельзя называть, тоже делается из материалов из хозмага. Нужно только какой-нибудь техникум закончить, и всё.
Да и без оружия бойню вполне себе можно устроить – как устроил её псих в Бибиреве в 2011 году, орудуя на улицах сувенирным ножом.
Запреты не помогут. И дополнительные проверки, сдачи минимумов и нормативов – тоже не помогут – психи просто их сдадут и пойдут стрелять в школу.
А значит, надо просто сказать себе ужасную, но от этого не менее реальную правду – полностью предотвратить массовые убийства нельзя. Есть возможность усиленного психологического контроля за несовершеннолетними. К моменту достижения ими совершеннолетия, кое-кого уже можно будет ставить на учёт. И это надо сделать уже давно. Но так можно только снизить количество расстрелов, полностью решить проблему не получится. Трагедию в Казани такие меры могли бы предотвратить. В Керчи, скорее всего, нет. Люди будут сходить с ума внезапно, сходить с ума от наркотиков, от стрессов, у них будет «белая горячка» от алкоголя, они будут сходить с ума в зрелом возрасте, и эта проблема не решаема.
Тем не менее кое-какие меры для того, чтобы затруднить действия преступников в школах, выполнить можно.
Затрудняем нападение
Первое и самое главное – упомянутый выше психиатрический надзор. Любой, кто работает с людьми, знает, что психическое состояние очень большого процента россиян весьма далеко от слова «нормальное», хотя все эти люди являются дееспособными, то есть отдают себе отчёт в своих действиях и понимают тяжесть последствий содеянного.
Постоянный и регулярный мониторинг психического состояния учащихся школ, техникумов и институтов с высокой степенью вероятности позволит выявить заранее часть опасных граждан и предотвратить совершение ими преступления. Естественно, под такое наблюдение придётся полностью менять нормативную базу и предпринимать серьёзные организационные усилия.
Второе направление – оснащение и подготовка персонала школ.
Зададим себе вопрос – в школах России когда-нибудь проходили учения по действиям в условиях нападения террориста или психопата с оружием? Знают ли учителя, что надо делать?
Ответы есть – надо закрыть дверь класса на замок и пока, если есть время, забаррикадироваться с помощью мебели в кабинете, потом отойти в часть кабинета, непростреливаемую через дверь. Зачем забаррикадироваться, если дверь и так закрыта? Ответ на этот вопрос неуместен в СМИ, так как с ним ознакомятся и психически ненормальные граждане. Надо просто так делать и всё.
Все ли учителя в России знают этот порядок действий?
В случае стрельбы на первом этаже, есть возможность покинуть здание школы через окно. Для этого оно должно быть исправно и быстро открываться, на всякий случай учитель должен в любом состоянии помнить, что его можно разбить, например, стулом.
Все ли учителя смогут в стрессовом состоянии быстро сориентироваться в зависимости от того, на каком этаже они находятся? А дети? Их учат быстро бросаться в ближайший кабинет и закрываться? А то, что выходить надо через то окно, которое не напротив двери, все с ходу сообразят? Это нужно отрабатывать на учениях, раз уж мы живём в такое время.
Далее – вопрос охраны.
Существуют разные подходы, например, полноценная охрана из нескольких бойцов Росгвардии, тревожной кнопки и готовой к выдвижению группы быстрого реагирования. Такая охрана обойдётся средней российской школе в примерно полтора миллиона рублей в год. В России 41 349 школ, соответственно, бюджету такая охрана обойдётся в шестьдесят два миллиарда рублей. Четыре боевых корабля или 1–1,5 годовой доходной части бюджета города-миллионника (кроме Москвы и Санкт-Петербурга). Каждый год. Ещё нужно около 150 000 бойцов. И это только на школы, не считая техникумов и институтов, которые тоже нужно защищать.
Нетрудно понять, что такая безопасность нереальна экономически и демографически, и ничего тут никакие государственные деятели сделать не смогут, какие бы грозные лица они не делали – таких денег в стране нет, и столько людей – тоже. Чтобы было ясно – даже если продать кому-то весь «Газпром», то выручки не хватит даже на семь лет финансирования такой охраны.
Подход попроще подразумевает одного охранника с оружием на полный рабочий день, пятидневную рабочую неделю в каждую школу и тревожную кнопку у него. Это дешевле, примерно 26–27 миллиардов в год и те самые 41 349 человек, плюс некие подменные сотрудники. Это намного менее эффективно и сложно организационно потому, что нужно ещё найти сорок с лишним тысяч бойцов с лицензией на охранную деятельность, разрешающую использовать оружие, и готовых весь день простоять в школе. Нужно принять законы, регулирующие порядок хранения этого оружия, организацию, которая будет за него отвечать, оплачивать охранникам огневую подготовку и так далее. Школа сегодня всё это делать не имеет права, а охранные организации не будут работать за такие деньги.
Почему нужно вести речь именно о вооружённой охране?
Потому, что преступника с оружием, вошедшего в школу, без оружия не остановить. Если спецподразделение полиции ещё имеет возможность (не всегда) взять его живым, то у одиночного охранника есть только один вариант гарантированно остановить убийцу – нейтрализовать его с помощью оружия. Ну или, проще говоря, – убить.
Если вариант с «дорогой» охраной нереализуем, то вариант с одиночным охранником реализовать можно, но надо переписывать законодательство и чётко понимать, что львиная доля школ будет постоянно в поиске охранников, так как человек, способный пойти и получить лицензию по своим личным данным, легко найдёт себе работу поинтереснее.
Ради справедливости нельзя не сказать о том, что разрешение на ношение гражданами короткоствольного оружия (пистолетов) может способствовать предотвращению таких преступлений – окажись на пути любого из массовых убийц человек, имеющий пистолет и готовый его применить, массовое убийство тут же закончилось бы. Хотя это не панацея.
Пистолеты будут стоить немалых денег, которые большинство людей тратить не захочет, кроме того, у массового вооружения граждан пистолетами есть и издержки. Полиция в поголовно вооруженном обществе, например, «взаимодействует» с гражданами совсем иначе – в США это особенно заметно.
Тем не менее, не отметить этот способ невозможно – именно в ситуации с массовыми расстрелами, вооруженные граждане могут стать спасением, как и средством против террористов-одиночек. Опять же, это кардинальные перемены в законах, очень резкие. И конечно, это не решит проблему завтра – нужно будет, чтобы народ этими пистолетами закупился и привык жить в новых реалиях. Это не быстро. Впрочем, насчёт вооружения персонала школ в тех же США есть и положительные примеры.
Фармер Сити, штат Иллинойс, США, учителя школ проходят огневую подготовку в рамках курса по скрытому ношению и применению оружия для противодействия школьным расстрелам. Source: nbcnews.com
Что нам можно сделать прямо сейчас с нынешними законами?
Вахтёры в школах должны получить пулестойкие кабины, тогда их шансы выжить и подать тревогу вовремя, вырастут очень сильно, а преступник наверняка потеряет время, пытаясь застрелить вахтёра с разных углов и расстояний.
Пулестойкое рабочее место в банке, цена вопроса – несколько десятков тысяч рублей. Такая «кабина» позволит вахтёру успеть подать тревогу в любой ситуации
Необходимо технически предусмотреть включение одновременно с одной и той же кнопки тревоги на пульте полиции и/или ЧОПа и школьного звонка в особом режиме, который всем бы дал понять, что это нападение. Дети и учителя должны быть обучены действовать в таких случаях, знать, где запасные выходы, которые должны легко открываться изнутри даже первоклассником.
На входах в школы сегодня ставят «вертушки», часто с карточкой – электронным пропуском, который выдается детям. Есть возможность сделать вместо них двери-«вертушки» в полный рост, с блокировкой с пульта вахтёра. Такая преграда остановит стрелка хотя бы на какое-то время и даст обученным ученикам и учителям среагировать.
В тех кабинетах, в которых есть отдельные подсобные комнаты – «лаборантские» для учителей и учебных материалов, можно превратить эти комнаты в комнаты-убежища, куда дети могли бы забежать вместе с учителем и закрыть изнутри пулестойкую дверь. Преступник опять же будет терять время, обходя пустые кабинеты. В новых строящихся школах, такие комнаты можно делать в каждом кабинете – они всё равно понадобятся учителю для работы.
И, конечно, маршруты патрулирования нарядов полиции и точки, на которых за порядком на улицах в некоторых городах следят частные охранники, тоже можно пересмотреть, сместив их ближе к школам и проведя с личным составом соответствующие инструктажи.
Так или иначе, наше общество не исчерпало весь перечень доступных мер. И надо отчётливо понимать две вещи – в комплексе эти меры могут существенно снизить и риски повторения трагедий в Казани и Керчи, и количество жертв в каждой из них. Но они же никогда не снизят риск повторения трагедии до нуля, просто потому, что это невозможно. Теперь этот ужас с нами навсегда.
В этих условиях от депутатов нужно было только одно – промолчать. Но они не промолчали.
Странный законопроект
21 декабря 2020 года, за более чем три месяца до казанской трагедии, в Госдуму был внесён законопроект под номером № 1079629-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в целях совершенствования государственного контроля в сфере оборота оружия).
Сайт Госдумы говорит нам о том, что его авторами стали депутаты В. И. Пискарев, Э. А. Валеев, Н. И. Рыжак, А. Б. Выборный, Ф. Г. Ганиев, Г. А. Карлов, И. И. Квитка. Запомните эти фамилии, когда Вятские Поляны превратятся в Пикалёво, их надо будет вспомнить, потому что сами эти солидные и важные государственные мужи будут «притворяться шлангами» и делать вид, что они тут ни при чём, рассчитывая на то, что у населения короткая память (что на самом деле так и есть).
Поначалу законопроект был таким себе «техническим» документом, содержащим разного рода дополнения и уточнения, был в нём и ряд неплохих норм, и в целом это был не плохой и не хороший проект. В Думе таких много составляют.
В 23 декабря Совет Госдумы направил законопроект на рассмотрение Думой в ходе весенней сессии. Ответственным комитетом был назначен Комитет Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции, откуда законопроект и вышел.
Потом всё стихло, и с началом весенней сессии этот законопроект нигде не «всплывал». 11 мая 2021 года безумец с ружьём вошёл в казанскую гимназию, а на следующий день, 12 мая, этот законопроект с тем же номером и теми же авторами от имени ответственного комитета был внесен на рассмотрение в Совет Госдумы уже с предложением принять законопроект в первом чтении. Проект позиционировался как ответ на события в Казани и вот тут-то и всплыл первый сюрприз – это был совсем другой законопроект, со множеством поправок, которых в исходном законопроекте не было. Даже текст нового законопроекта стал почти вдвое больше по объёму.
Эти поправки появились через сутки после трагедии, и в них явно было видно и то, что их авторы хорошо разбираются в конструкции стрелкового оружия и ГОСТ на него знают, и всё это за считанные часы.
Хочется спросить уважаемых депутатов из вышеприведённого списка – это они сами или кто-то подсказал?
Скорее всего, уважаемым депутатам чуть позже придётся ответить на этот вопрос, потому что отечественный оружейный рынок эти новые поправки просто убьют.
Прощайте, ружья, прощайте, оружейные заводы
Итак, по порядку.
«гладкоствольное огнестрельное оружие – огнестрельное оружие, канал ствола которого имеет круглое сечение, цилиндрическую или коническую форму и гладкую (ровную) внутреннюю поверхность на всем его протяжении;
нарезное огнестрельное оружие (огнестрельное оружие с нарезным стволом) – огнестрельное оружие, канал ствола которого имеет сечение, форму или нарезы (выступы и углубления) на внутренней поверхности, придающие в процессе выстрела метаемому снаряжению вращательное движение вокруг своей оси…
Последствия – гладкоствольные ружья с нарезами в дульной части («парадокс»), в насадке или нет, неважно, становятся не гладкоствольными, а нарезными. Теперь их нельзя купить, пока нет 5-летнего стажа владения «настоящим» гладкоствольным оружием. То же самое касается стволов с так называемой сверловкой Ланкастера, которые, как и стволы с «парадоксом», по текущему закону вполне закономерно считаются гладкими.
Разница в разрезе между нарезным стволом и «ланкастером». Явным образом, «ланкастер» это не нарезной ствол, а разновидность гладкого. Но по закону это теперь не так
Нарезка «парадокс» в гладком стволе. Она не делает оружие нарезным – и нарезы не те, и пуля не та, и не весь ствол имеет эту нарезку. Но теперь такое оружие попадает под «нарезняк»
Что плохого в новой редакции?
А то, что после 2015 года, когда наши заводы начали попадать под санкции, отечественная оружейная промышленность «выезжала» на продаже в значительной степени именно таких ружей, по своему внешнему виду похожими на нарезное оружие. Эти продажи, можно сказать, спасли отечественное производство стрелковки.
Теперь этих продаж не будет, и для некоторых производителей это будет смертный приговор.
Такие гладкоствольные карабины теперь можно покупать только после пятилетнего стажа обладания обычным ружьём
Пользовались ли маньяки, убивавшие детей, насадками с нарезами типа «парадокс», имелись ли в стволах их ружей участки с нарезами? Нет. Это охотничья «фишка» в основном, чтобы убивать людей в помещении, ни «парадокс», ни «ланкастер» не нужны. И ждать пять лет не будет ни один убийца, он использует доступное оружие. Любое.
Может ли эта поправка быть случайной? Нет, для этого надо чётко знать, что это за 140 миллиметров нарезанной части есть в действующей редакции закона об оружии и почему они там. И составители поправок, конечно же, об этом знали и побеспокоились об этом. Цитируем:
…б) в абзаце третьем пункта 3 части второй слова «, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм» исключить;
То есть это сделано специально. Зачем?
Идём дальше.
В поправках к статье 13 первым пунктом идёт ограничение по возрасту – теперь оружие можно будет покупать с 21 года. Основание для этого очевидно – расстрелы в школах устраивали люди, не достигшие 21 года.
Но может ли такая норма предотвратить массовый расстрел в принципе? Нет. Смотрим на историю массовых расстрелов в нашей стране и возраст психопатов, которые их устроили. Итак:
– 27 апреля 2009 года, стрельба в супермаркете «Остров» в Москве, преступник – майор милиции (!), 32 года;
– 7 ноября 2012 года, юрист компании «Ригла» принёс на работу оружие и убил 6 человек, возраст – 29 лет;
– пример поновее: стрельба у штаб-квартиры ФСБ в 2019 году – преступнику 39 лет;
– самый свежий пример: 30 мая в Екатеринбурге, потерявший на время рассудок от употребления спиртного бывший полицейский (опять!) открыл огонь по прохожим из квартиры. Возраст – 48 лет.
Так за что наказаны законопослушные граждане от 18 до 21 года?
Закон делает послабление для тех, кто, согласно тексту законопроекта, попадает в следующую группу: «граждане Российской Федерации, не достигшие возраста 21 года, прошедшие либо проходящие военную службу, а также граждане, проходящие службу в государственных военизированных организациях и имеющие воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции».
Но ведь все слышали про расстрелы в армии, не так ли? Прохождение срочной службы радикально улучшает психологическую устойчивость у только такого контингента, который до призыва вообще мозгов не имел и кого человеком в полном смысле этого слова сделали кулаки сослуживцев, нормальный человек – он и до армии нормальный, и после неё в основном тоже, при всех возможных личностных изменениях. Странное решение.
Да и закреплённое законом превосходство тех, кто относится
тоже выглядит странно, особенно для тех, кто жил в разных забытых Богом местах и знает, насколько быстро местные хватают карабин при любой «непонятке».
У нас что апартеид теперь: одним можно по праву рождения, а другим нельзя? Зато работник «юрлица с особенными уставными задачами» может купить ружьё и в 18. Почему он только не в армии в этот момент? И да, опять вспоминаем сошедших с ума взрослых сотрудников правоохранительных органов – работа в юрлице с особыми уставными задачами, как ни странно, не помогает.
Закон отчётливо делит граждан на людей первого и второго сорта, это, кстати, впервые в нашей стране в постсоветский период, в некотором роде – эпохальное событие. Прецедент. И не факт, что у него не будет продолжения. Зачем лопающиеся от важности депутаты хотят поставить большую часть населения в стойло? Для чего им это? Неужели они думают, что мы их для этого выбирали? Нет, когда мы их выбирали, мы хотели сытой, комфортной и спокойной жизни, а не того, чтобы нам «левые пассажиры» категорию годности присваивали. Вы сделали серьёзную ошибку, ребята, и народ вам её не забудет.
Не забыли авторы ни оружейные мастерские, ни магазины оружия, ни производителей комплектующих и аксессуаров к нему.
Законопроект предусматривает запрет на так называемую «переделку» оружия. Как в новом законопроекте определяется «переделка»? Читаем в самом начале:
К чему этот запрет приводит?
Читаем старую новость с сайта Парка «Патриот»:
А в тюрягу за это не хотите, а спортсмены-патриоты? Ведь на спортивном карабине штатный ударно-спусковой механизм меняется – стандартный для спорта непригоден. Окно выбрасывателя на некоторых ружьях увеличивается, меняется приклад и ещё много чего делается с ружьём. А по новому законопроекту это уголовка теперь, понятно?
На зону её, пусть мотает срок, карабин-то переделанный! Фото: mareeva-irina.livejournal.com
Зря только стрелковые центры по стране открывались – теперь придётся закрываться. Охотникам и туристам тоже не расслабляться – если огромный целик Вашей «помпы» МР-135 режет вам спину при носке, то менять его на другой нельзя всё равно, это переделка. Придётся терпеть. А если он уже переделан, то надо возвращать как было – доказать полиции, что свой удобный прицел вы поставили до того, как новая редакция вступила в силу, вы не сможете. Впрочем, кто-то, наверное, сможет откупиться – новая редакция закона это явно провоцирует.
Прицел на этой «помпе» так себе, но менять нельзя – преступление!
И тут мы возвращаемся к вопросу о том, дорабатывали ли свое оружие преступники? Нет, они обошлись без этого! Психи даже не пытались что-то улучшить в своих ружьях – им это было просто не нужно. Это нужно только нормальным людям, которые используют оружие регулярно!
Но все эти странности – мелочь на фоне остальных поправок, которые добивают те остатки оружейной промышленности, которые не добили предыдущие поправки и американские санкции.
Итак, вот он – смертный приговор «Молоту» и обширное кровопускание остальным производителям:
…б) часть пятую дополнить предложением следующего содержания:
«Гражданам Российской Федерации, получившим лицензию на приобретение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, до истечения первых двух лет владения таким оружием не разрешается приобретать в целях самообороны или охоты огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, имеющее более двух стволов или магазин (барабан)».
То есть, теперь купить сразу охотничий «полуавтомат» или «помпу» – нельзя. Придётся брать двустволку. «Сайгу», «Вепрь» и остальные ружья с отъёмным магазином тоже нельзя. Это автоматически «обнуляет» гражданское производство – этого удара оно не переживёт, на винтовках и двустволках будет не выжить.
Почти все спортсмены, занимающиеся практической стрельбой или подобными дисциплинами, покупают ружья с отъёмным магазином. Статья вроде как не запрещает покупку ружья для спортивных целей, но проблема в том, что любое ружьё для практической стрельбы до переделки – охотничье, 12-го калибра. Это потом оно становится спортивным, после запрещённой теперь переделки. Теоретически, производители теперь могут объявить свои помпы и полуавтоматы сплошь спортивными, но тогда зачем всё это было нужно вообще?
«Вепрь» теперь вне закона для новичков, а его производителю, похоже, придётся закрываться
Почти все настоящие охотники покупают ижевское ружьё МР-155, полуавтомат с трубчатым магазином. Для защиты себя от диких животных в походах и экспедициях идеальна «помпа» – ручное перезаряжание гарантирует надёжность работы на почти любых патронах, 4-х зарядный магазин даёт шансы выжить, если из-за стресса первый выстрел ушёл «в молоко», а второй не убил зверя, а только ранил. Двустволка тут может не спасти, особенно новичка или ослабленного чем-либо человека.
И всего этого теперь нет. Теперь начинающему охотнику, путешественнику или стрелку-спортсмену надо купить ненужную двустволку и ждать два года. И заводу-изготовителю надо ждать два года. С высокой степенью вероятности очень многие люди просто откажутся от покупки оружия при таких раскладах навсегда – зачем все эти сложности, ну её, эту охоту.
Полуавтомат от «Байкала» – самое популярное ружьё в стране. В подавляющем большинстве случаев используется как охотничье, реже – как спортивное. Теперь новичкам его покупать нельзя
А вот маньяки не успокоятся. Они, если совсем будет невтерпёж совершить убийство, совершат его и из двустволки – проблема-то в чём, стрелять по беззащитным людям? Особенно по детям? Нет никакой проблемы, и новый закон им не мешает это делать. Никак.
Парни с такими стволами для наших школьников не опасны. По крайней мере, Госдума так считает. Ведь у «переломок», у которых этот деятель отпилил ствол и приклад, нет ни магазина, ни барабана! Ах да, переделки же запретили, наверное, это поможет. Фото: derricklferguson.com
Прогноз последствий
В течение пары месяцев закон будет подписан. Где-то в 2024 году государству придётся вливать деньги в обанкротившийся «Молот» и пытаться вернуть население, сбежавшее из-за безработицы из Вятских Полян. У других производителей тоже будет масса проблем с финансами.
Скоро Вятские Поляны станут новым Пикалёво. Фото: stvo99 / fototerra.ru
А это, кстати, удар по обороноспособности – все эти заводы, по сути, мобилизационные мощности для военного времени, сейчас они кое-как, но кормят себя сами, после краха производства гражданского оружия – это придётся делать за счёт госбюджета.
Спрашивается – у нас деньги лишние? А если депутаты ещё что-нибудь такое придумают? Бюджет-то не резиновый.
Позакрываются оружейные магазины и часть стрельбищ. В общем, убытки всего связанного с производством оружия бизнеса составят минимум 5 миллиардов рублей в год. «На воздух» только без учёта оружейного «тюнинга» отправится около 9000 человек. Активных взрослых людей, что называется «не чуждых» оружия и часто имеющих это оружие, да.
Наверное, уважаемые депутаты добивались именно этого, да? Копнуть под «царя», использовав удобный предлог и создать целую армию оружейников и стрелков, которые теперь будут в жёсткой «контре» к властям, хотя ещё недавно были одной из её потенциальных опор. Да? Не на антиправительственных митингах ли эти люди вскоре окажутся?
Реакция уже есть, в тот же день, когда был подписан закон в новой редакции, ТАСС выдало вот такой строго рекомендуемый к ознакомлению материал.
Несколько цитат:
И еще:
А также:
«С уменьшением единиц на руках у охотников резко сократится и расход боеприпасов. Спрос на патроны упадет. Руководителям заводов придется либо сокращать рабочие места, либо уходить на другие рынки сбыта, отодвигая внутренний рынок на второй план», – пояснил Субботин.
Всё остальное примерно в том же духе – и это говорят профессионалы из оружейной отрасли.
«Калашников» зря своё ружьё для хипстеров придумывал – им его только что запретили покупать. Такие дела.
Фото: АО "Концерн "Калашников"
И как тут не вспомнить конспирологические сообщения о взрослом сообщнике казанского убийцы? Позже их опровергла полиция, но откуда они взялись и почему? Мы ведь знаем, что «химия» в руках спеца может сделать с человеческим мозгом почти всё, а трагедия пришлась весьма «кстати» – поверить в то, что такие «умные» поправки были придуманы за ночь невозможно. Их подготовили заранее, затем случилось массовое убийство, а потом достопочтенные депутаты-интеллектуалы их быстро протолкнули. Искать тут чей-то умысел не будем, всё это, конечно, ничем не обусловленное совпадение, только очень странное.
Но самое интересное начнётся потом.
Рано или поздно политическому руководству придётся решать проблему возрождения оружейной промышленности. Как у нас это водится – решать будут простыми методами – возвращать закон «Об оружии» в ситуацию «как было». Не думая, и не просчитывая последствия, потому что в нашей стране власти не думают и не просчитывают последствия, это только всякие умники могут, а они на госслужбу не идут, да их там никто и не ждёт. И эти поправки будут в основном отменены.
Вот только производство к тому моменту будет уже мертво, и снова появившуюся на российском рынке нишу сразу же займут иностранные производители – с учётом реалий рынка, это будут турки. Именно турецкие ружья и использовались массовыми убийцами в школах, и именно к ним мы и придём году к 2026 году. Только без своей промышленности. Отличный ход, Дума!
Скоро – во всех оружейных магазинах страны – только «Хатсан» и ничего кроме.
На этом всё надолго закончится – это сломать производство можно за год-два, а восстановить нет.
И импортёры очень много выиграют на этих событиях. Не для этого ли всё было?
А психопат с ружьём просто оказался «к месту» для определённых людей? Или всё-таки это такой «подкоп» под В. Путина? Это ведь ему придётся ехать в Вятские Поляны и успокаивать бунт на оружейном заводе, а не депутатам. Или это и то, и другое?
Ну да ладно, в любом деле важен результат, а он понятен.
Отдельное спасибо депутатам В. И. Пискареву, Э. А. Валееву, Н. И. Рыжаку, А. Б. Выборному, Ф. Г. Ганиеву, Г. А. Карлову, и И. И. Квитке говорить не будем – за их законопроект проголосовало 318 депутатов, замарались многие. Один из присутствовавших воздержался, и только Сергей Владимирович Иванов из ЛДПР открыто и честно проголосовал «Против».
Его голос, естественно, ничего не решил, поэтому… Прощайте, ружбайки. Пока, по крайней мере.
Впрочем, у тех, кто хочет купить себе нормальное ружьё, есть ещё год до вступления закона в силу. Успевайте. Только не надо ничего менять в конструкции – потом не докажете, что так и было до вступления новой редакции в силу, и вас посадят.
А кто себе не хочет никакое оружие – запасайтесь попкорном. С учётом будущих последствий для власти – эта история на самом деле только начинается.
А вы говорили в России нет других Лидеров... Есть. И когда они станут у руля, наши "партнёры" будут вспоминать Темнейшего, как самого доброго в мире Санту!