Я долго думал, с чего начать этот материал. Сегодня я слышу много разговоров о том, что теперь России будет очень сложно противостоять НАТО. Что натовские подразделения теперь будут «нависать» над северо-западом России как меч. Что Москва «затихла» и молчит об этом событии просто потому, что не может быстро отреагировать на изменение ситуации.Нет ничего проще, чем просто обратиться к первоисточнику. Та цитата, с которой я начал, не больше и не меньше, чем вопрос президенту Путину на пресс-конференции в аэропорту Ашхабада перед отлетом в Москву после Каспийского саммита. Прямой вопрос журналиста и прямой ответ президента. Вообще, то, что происходило на прошлой неделе, выглядит довольно интересно. Два параллельных мира, два параллельных саммита. Какое-то тихое попискивание со стороны Литвы об изменении своего решения по транзиту. Неожиданный выход наших подразделений с острова Змеиный. Интересный обмен пленными. Стало понятным то, что «заработали» скрытые системы связи, какие-то рычаги давления на противников и союзников. На фоне громких заявлений с обеих сторон решаются вопросы глобального характера. Тот же остров Змеиный? Понятно, что для Запада архиважно украинское зерно. Дальше проще. Дашь на дашь. Вам зерно, нам транзит…
НАТО расширилось, чтобы...
Начну со всем известной неожиданности. Блок НАТО не расширился! Пока что альянс красиво ответил на нижайшую просьбу Финляндии и Швеции забрать у них суверенитет и пустить их страны в общеевропейский хлев. Чиновники НАТО «широко раскрыли объятья» и пригласили новых... будущих членов войти в счастливую семью европейских жителей этого помещения. Теперь вы, уважаемые пока, до официального вступления в альянс, северные европейцы, будете надёжно защищены от нападения всяких динозавров и прочих агрессоров. И ничего, что они вымерли давно. Кстати, это тоже заслуга НАТО, наверное. Главное, теперь вы будете чувствовать себя в семье. И стричь вас будут ровно так же, как и остальных.Очень показательно в этом отношении заявление генсека НАТО Йенса Столтенберга о том, что так быстро вопросы присоединения к альянсу не решались никогда. Возникает вопрос, почему? Самый логичный ответ, который лежит на поверхности – альянсу необходима инфраструктура Швеции и Финляндии. Но... Это северная Европа, и инфраструктура достаточно уязвима.
«На сегодняшний день сложно представить себе более скорый процесс. И это хорошо, ведь ситуация в области безопасности в Европе во многом критическая. Кроме того, это крайне чёткий сигнал президенту Путину о том, что двери НАТО открыты.»
Для любого человека, мало-мальски знакомого с географией, понятно, что это именно так. Один удар авиации или ракеты, и дорога практически непроходима. Точно так же будет с портами и военно-морскими базами. Россия уже сегодня готова к этому. Перенацелить ракеты на новые объекты можно достаточно быстро.Та риторика, которая сегодня звучит в кулуарах НАТО, так сильно попахивает древностью, что возникает вопрос о том, к какой войне готовится альянс? К Первой или Второй мировой?.. Прав российский президент. Пусть вступают хоть куда и хоть во что. Россия отреагирует на любое вступление.Очень повеселило заявление Столтенберга. Просто не могу не привести его полностью. Интересно, а что сейчас НАТО не присутствует в «этой части мира»? Или в «Европе в целом»?
«Ведь, если просто взглянуть на карту, становится ясно, что это изменит всю ситуацию в области безопасности в Балтийском регионе. Членство в НАТО Финляндии и Швеции, расположенных рядом со странами Балтии — Эстонией, Литвой и Латвией, позволит укрепить наше присутствие в этой части мира и в Европе в целом.»
Взаимные реверансы, расшаркивания ножкой, поклоны и прочая внешнеполитическая мишура закончилась. Все получили свое. НАТО две новые страны. Финны и шведы получили новую головную боль и новый налог «на альянс». Российские военные получили новую работу по перенацеливанию своих изделий. Что дальше?А дальше не менее интересные события. Я недавно писал о том, что внутри блока назрело множество противоречий. При внешнем единстве, эти противоречия достаточно заметны. И вот тут-то и начнутся проблемы. Решение о вступлении новых членов блока должны утвердить парламенты 30 стран. И совсем не факт, что такие решения будут приняты без особых проблем.
А турки за или против
Я решил специально поговорить о проблеме Турции в НАТО. Слишком часто слышу вопрос о том, кто же нам Турция? Друг или враг? Мне кажется тут есть ответ в творчестве Владимира Высоцкого. «». Я много раз писал о том, что турецкий президент ведёт достаточно понятную политику. «Забрать всё, что полезно для Турции, не взирая на любые договорённости и соглашения».В вопросе вступления Финляндии и Швеции в НАТО камнем преткновения стали две структуры, которые турки считают террористическими — Рабочая партия Курдистана (РПК) и секта исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена (FETÖ). Именно эти организации поддерживали финны и шведы.Опять повторю то, что уже писал. Мог ли президент Эрдоган упустить такую возможность? Естественно, нет. Ни Швеция, ни Финляндия не смогут в такой ситуации отстаивать свою точку зрения. Они заложники своего же заявления. И вот итог, меморандум между тремя государствами:
«Как будущие союзники по НАТО, Финляндия и Швеция полностью поддерживают Турцию в борьбе с угрозами её национальной безопасности. В связи с этим Финляндия и Швеция не будут оказывать поддержку курдским Отрядам народной самообороны/«Демократическому союзу» Сирии и организации, называемой в Турции FETÖ.»
Ответ Турции также зафиксирован в меморандуме:
«Турция подтверждает свою давнюю поддержку политики открытых дверей НАТО и соглашается поддержать на Мадридском саммите 2022 года приглашение Финляндии и Швеции стать членами НАТО.»
Не уверен, что многие заметили важнейшую деталь в последней цитате. Деталь, характеризующая турецкого президента как прекрасного переговорщика и умного политика. Швеция и Финляндия, согласно меморандуму, обязуются не поддерживать врагов Турции не только сегодня, но и в дальнейшем. А Турция свои обязательства... уже выполнила полностью!Никакого разговора о том, что турки обязуются делать дальше, нет! Вот это и есть ответ на вопрос о друге или враге. Всё зависит от той ситуации, которая на данное конкретное время существует в мире. Анкара может быть и другом, и врагом. В зависимости от того, что выгодно туркам в данный конкретный момент. Нам вообще стоит отказаться от понятия «дружбы на века». Как показывает история, ничего вечного в этом мире нет.
В глобальной политике эмоции неуместны
Что же в итоге? Зачем столько шума и помпы с этим вступлением новых членов в альянс? Безопасность Европы? Вступление Швеции и Финляндии никак не усиливает эту самую безопасность. Желание финнов и шведов вступить в НАТО? Мы прекрасно видим выступления против данного решения в Стокгольме и Хельсинки. Так что же?Внимательные читатели, наверное, уже заметили, что я практически не упоминал Вашингтон и США в целом. А между тем блоком НАТО руководят не европейцы, как бы ни пыжился Йенс Столтенберг, а американцы. Мне кажется, что вся эта помпезность с вступлением новых членов – всего лишь часть работы Вашингтона по противодействию Москве.Опять вернусь к тому, что уже писал. США понимают, что противодействовать России открыто опасно. Если посмотреть на расклад сфер влияния в российском приграничье, становится понятным, что Балтика сегодня является сферой влияния Британии. Так называемый «британский корпус» влияния. Польша, Прибалтика, страны Северной Европы практически полностью контролируются Лондоном. Американцы явно сваливают ответственность на плечи Британии в случае, если что-то пойдёт не так.Эрдоган, как я писал выше, прекрасно понял, что в создавшейся ситуации его «додавят» и вынудят присоединиться к остальным членам альянса. Но умудрился даже в такой ситуации выторговать пользу для своей страны. Но тут игра ещё не закончена. Есть ещё вариант увеличить число собственных побед при голосовании в парламенте страны. Торг для турок ещё не закончен.Россия? Тут всё ясно. Что бы ни произошло дальше, Москва будет действовать. Причём военный ответ – это всего лишь небольшая часть общего «фу» от кремля. Ясно, что побережье Балтики будет усилено новыми видами вооружения. Увеличится и количество кораблей. Но главное, как мне кажется, следует ожидать серьёзных решений в дипломатической и экономической сферах.В большой игре нет места эмоциям. Трезвый, холодный расчёт и возможность компромисса. Слишком велики ставки...
