Часть первая – сопоставление нас с соседями (запад – юго-запад – юг).Этой статьей я открываю цикл из четырех статей, в котором будет рассматриваться соотношение нашей динамики/возможностей с динамикой/возможностями наших соседей (первые две части) , в третьей статье я обозначу примерные параметры необходимых нам в 21 веке значений для сохранения и упрочнения своей роли , в четвертой статье я хочу поразмышлять на тему того, как мы можем к этому прийти .
По прошлой статье
Прежде всего, мне очень хотелось бы прояснить вопрос, которому я, судя по комментариям, уделил недостаточно внимания в своей прошлой статье. Некоторые читатели искренне недоумевали – по какой причине я записал успехи СССР в успехи России? По той самой причине, что сам СССР в целом был российским проектом. Началось все с РСФСР (Российской Советской Социалистической Республики), которая «на глаз» занимала порядка 2/3 CCCР, население РФ на момент развала СССР составляло несколько больше половины населения Союза, совокупное население Украины –Белоруссии – Казахстана к тому моменту составляло несколько меньше половины населения РФ. То есть даже самого простого сопоставления достаточно, чтобы особых сомнений насчет главенствующей роли России внутри Союза по всем параметрам не было. Из-за сильной степени кооперации некорректно прикидывать разницу экономического вклада республик в общую советскую копилку, поэтому я обратился (хотя, возможно, это и покажется кому-то неудачным примером) к сравнению ВВП на 2000 год в долларовом эквиваленте (по ППС).
– 1 635,3 (фигурирует и цифра 1 539) млрд долларов.– 193,472 млрд долларов.– 115,1 млрд долларов.– 58 млрд долларов. Эти цифры
показывают сравнение экономической способности – они нужны мне исключительно для того, чтобы грубо продемонстрировать откровенно несопоставимую мощь России на постсоветском пространстве относительно сильнейших республик и их совокупности. Читатели могут апеллировать к тому, что-де 9 лет прошло и не лучшие времена были, но все указывает на то, что в самом худшем случае вышеперечисленные республики совокупно вкладывали бы в общее дело от силы треть того, что вкладывала одна РФ. И наконец – вот мы сейчас говорим НАТО, но подразумеваем США, как
натовского вкладчика и организатора. И это не вызывает диссонанса – всем понятно, что без США не было бы НАТО. Мы говорим ЕС и подразумеваем «Германию – Францию» – тоже как основных вкладчиков и организаторов. Это не значит, что остальное ЕС стоит со свечами, но, опять-таки – понятно, кто ключевой флагман. По этой аналогии – я думаю должно быть понятно,
был ключевым флагманом СССР, государством, без которого СССР бы не состоялся как сверхдержава. Именно по этой причине, уж простите великодушно, но у меня есть полное право считать
успехи в наибольшей мере успехами России. В этой статье я хотел бы рассмотреть то, что мы представляем собой как государство на данный момент, а что – наши соседи, по возможности в некоторой динамике. Из этой картины будет в целом понятен масштаб вызовов и соответствия того, что мы имеем в данный момент – этим вызовам. Цифр будет много.
Небольшое вступление
Российская Федерация
Население РФ в 2000 году – 146 890 128 человек, в 2020 году – 146 748 590 человек. ООН прогнозирует на 2030 у нас ~140 млн, на 2050 – порядка 132 млн. Учитывая крайне интересные скачки статистики, у меня есть некоторый скепсис в ее соответствии, скажем так. Впрочем, кому интересно – сами поглядите, это пока еще открытые данные. Если всерьез рассматривать имеющуюся статистику, то у нас все просто дьявольски стабильно. ВВП по ППС уже упоминалась выше для 2000 года – для 2020 года это 4 096 млрд долл. Плато было достигнуто в 2014 году.Расходы на оборону в 2000: ~ 6 млрд долл, в 2020 – 61,7 млрд долларов (без учета скрытых статей бюджета). Примерно в 2011 году мы достигли плато, и дальнейшее увеличение расходов выражается в рублях (при падающем курсе).Расходы на гражданскую науку в 2000 году приблизительно составили порядка 800 млн долларов (17 млрд рублей по курсу тех лет), в 2020 – это приблизительно 7 млрд долларов. В Рунете я нашел и куда более оптимистичные цифры (порядка 39 млрд.долл.) , однако тут
называется цифра именно порядка 7 миллиардов долларов. Рассуждать об этой удивительной разнице я не берусь, однако предположу что либо кто то перевел излишне оптимистичные цифры % бюджета на ВВП (по ППС) и дальше эта радостная весть понеслась по СМИ, либо в статистику по гражданской науке затесалось много иных вещей ,не относящихся непосредственно к исследованиям. С одной стороны мне очень плохо верится в цифру 7 млрд.долл , с другой мне еще меньше верится в 39.Численность вооруженных сил в 2000 году: ~ 1,3 млн человек, в 2020 году: ~ 0,9 млн человек. Запас на 2020 год числился как 2 млн человек. Протяженность сухопутных границ – 60 932 км. Морских – 38 000 км. Импорт на 2020 год – 233,7 млрд долларов. Экспорт – 336,3 млрд долларов. Положительное сальдо в нашу пользу. Средняя зарплата на 2020 год в РФ ~ 51 тыс. рублей (~ 750 долларов).
Западное направление
На западе мы соседствуем (в конкурентном значении) с Польшей и совокупным ЕС. Польшу стоит упомянуть отдельно, ввиду ее традиционно имперских взглядов на сопредельные с нами территории. Также стоит упомянуть Украину.
Польша
Население в 2000 – 38,6 млн человек, в 2020 – 38 млн человек. Прогноз 2030 – 36,6 млн человек, 2050 – 32,3 млн человек. ВВП по ППС в 2000 – 452,6 млрд долларов, в 2020 – 1 294,5 млрд долларов. ВВП Польши достаточно хорошо растет. Расходы на оборону в 2000 – цифры за это время я не нашел, увы (возможно, читатели мне помогут), но общая динамика года с 2016 показывает неуклонный рост расходов. В 2020 – 12,815 млрд долларов.Расходы на гражданскую науку: в 2000 – 0,6 % ВВП, в 2020 – 1,3 % ВВП (общедоступная статистика ООН). Точных цифр нет, если приложить их к ВВП (номинал, а не ППС), выходит около 1,5 млрд долларов (2000) и почти 6,5 млрд долларов (2020). Численность вооруженных сил 2000 год: ~120 тысяч человек, 2020 год: ~160 тысяч человек. Резерв – 1,7 млн человек. Сухопутные границы – 3 511 км. Морские – 440 км.Импорт на 2000 год – 42 млрд долларов, в 2020 – 254,6 млрд долларов.Экспорт на 2000 год – 28,4 млрд долларов, 2020 – 254,1 млрд долларов.Средняя зарплата в Польше на 2020 год составляла ~ 1 090 евро (порядка 1 250 долларов).
ЕС в целом
Население в 2000 – 428 млн человек, в 2020 – 447 млн человек (фигурирует также цифра 453 млн человек). Увы, мне не удалось найти совокупный прогноз ООН по ЕС на 2030–2050 годы. Однако, вопреки широко распространенному убеждению, население ЕС достаточно плавно растет (даже если игнорировать расширение самого ЕС и миграцию). Так, например, в 1980 году в ЕС проживало 406 млн человек. Нет никаких оснований полагать, что на промежутке в 2030–2050 годы ЕС кардинально просядет по демографии, хотя, вероятно, темпы прироста снизятся. ВВП по ППС в 2000 – увы, не нашел данных. 2007 год – 14 712 млрд долларов. 2020 год – 15 276 млрд долларов. Видно, что в целом ВВП ЕС уже достаточно долгое время находится на плато. Расходы на оборону ЕС в 2000 году – увы и ах, за давностью лет не оценить. В 2020 году – 225 млрд долларов. Учитывая прерывистость и специфику статистики по ЕС, я заранее уточняю, что все эти цифры исключительно для приблизительной аналитики оценочного плана. Расходы на гражданскую науку – доступная статистика 2019 года утверждает, что на науку ЕС тратил 2,19 % ВВП, то есть приблизительно 300 млрд долларов. Судя по всему, это довольно статичная цифра. Военные структуры Европейского союза указывают цифру в 1,8 миллионов военнослужащих ЕС (на 2014 год). Учитывая начавшуюся дискуссию о Европейском оборонительном союзе, динамика развития на этом направлении может быть в будущем крайне неприятной. Сухопутная граница ЕС: ~ 14 000 км.Импорт на 2000 – более 1,2 трлн долларов (есть цифры 2004 года, и это вольный перевод евро в доллары по курсу тех лет), 2020 год – 1,96 трлн долларов. Экспорт на 2000 – более 1,4 трлн долларов, в 2020 году – 2,19 трлн долларов. Средняя зарплата в ЕС – 2 236 долларов.
Украина
Население в 2000 году – 48,8 млн человек, в 2020 – 41,7 млн человек. Прогноз ООН на 2030 год – 41,2 млн человек, на 2050 – 36,4 млн человек (сразу уточню, что я понятия, считают ли ООН и украинская статистика в своей демографии до сих пор Крым и население ЛДНР, так что это очень приблизительные цифры). Имеется тренд на постепенное уменьшение населения. ВВП по ППС на 2000 – 193,4 млрд долларов, в 2020: ~ 390 млрд долларов. Экономика Украины находится на определенном плато года с 2007, хотя внутренние потрясения, безусловно, на ней сказались. Расходы на оборону в 2000 году: ~ 700 млн долларов (пересчет по курсу гривны), фигурирует цифра в 1,5 % ВВП, но в этом случае цифра отличается в большую сторону. Расходы на оборону в 2020 году: ~ 10 млрд долларов. Расходы на гражданскую науку в 2000 году: ~ 0,5 % ВВП или 160 млн долларов, в 2020: ~ 434 млн долларов. Я заранее извиняюсь за эту цифру, так как в Рунете в болотах информационного треша, связанного с Украиной, можно найти что угодно, кроме адекватной аналитики. Я встретил упоминание бюджета на науку за 2019 год и применил эти цифры к процентному изменению бюджета за 2020 и курсу гривны за 2019. Короче, адов труд. Численность вооруженных сил 2020 год: ~ 250 тысяч человек. Резерв – около 1 млн человек. Сухопутная граница – 5 638 км. Морская – 1 307 км.Импорт на 2000 год – 15,4 млрд долларов, в 2020 – 62,4 млрд долларов.Экспорт на 2000 – 17,2 млрд долларов, в 2020 – 60,7 млрд долларов.Средняя зарплата: ~ 428 долларов.
Общая аналитика по западному направлению
На западном направлении совокупная демография государств – членов ЕС вкупе с некоторым трендом на увеличение оборонных расходов и изменение роли ВС ЕС – является в перспективе не лучшими звоночками для нас. Совокупная экономическая мощь ЕС также внушает уважение и опасения. Колоссальный разрыв наблюдается на направлении финансирования научных исследований и поддержки культуры (эти цифры я решил излишним включить в статью). Эта диспропорция является вредоносной для нас, с точки зрения утери конкурентного преимущества наших товаров и технологий на рынке ЕС, который на данный момент является для нас ключевым и высокодоходным (с положительным сальдо).В отдаленном будущем доля несырьевого и непищевого экспорта из РФ в ЕС будет уменьшаться. Учитывая несопоставимость наших экономических способностей, ЕС будет все плотнее доминировать на рынках постсоветского пространства и в особенности западного направления такового. Особую активность, судя по всему, стоит ожидать от Польши, так как это достаточно экономически активное государство с региональными амбициями. Непосредственной военной угрозы на западном направлении от конкретно ЕС на данный момент я не вижу. Однако это труднопрогнозируемый тренд, сочетающий высокую потенциальную способность ЕС (и в особенности его флагманов) представлять угрозу, с одной стороны, непрогнозируемые экономические изменения в обозримой (до 2050) перспективе – с другой стороны, и имеющий место в данный момент достаточно низкий уровень милитаризации ЕС в сочетании с высоким уровнем жизни. По статистике достаточно хорошо видно, что из себя экономически и потенциально представляет современная Украина – в случае ухода этого государства в Еврозону, оно вполне может оказаться в области влияния «польского проекта» и стать хорошим подспорьем для усиления Польши. Эту опасность не стоит недооценивать, так как потенциально эта «гипотетическая уния» имеет лишь вдвое уступающий ВВП (относительно РФ), лишь вдвое меньшую демографию. Учитывая географическое положение, «сильные связи» будут с именно Польшей, в случае если Украина в перспективе вступит в ЕС. На данный момент ни Украина, ни Польша не представляют для нас по отдельности сколь-нибудь значимой угрозы, однако их совокупный потенциал игнорировать было бы уже нельзя. Экономически ЕС, судя по всему, достиг определенной точки стабилизации, и на данном этапе еще имеет гипотетический потенциал роста за счет расширения деятельности на Африканском континенте и Ближнем Востоке. Пока ЕС сильно зависит от продаж наших энергоресурсов, степень его угрозы для нас также снижается.
Южное и юго-западное направление
На этом направлении я выделяю два наших ключевых соседа, о которых стоит упомянуть.Население в 2007 (70,5 млн человек), в 2020 – 83,6 млн человек. Достаточно эффективный рост. Прогноз ООН на 2030 – 88,4 млн человек, в 2050 – 95,6 млн человек. ВВП по ППС в 2000 году – 701 млрд долларов, на 2020 – 2 546 млрд долларов. Наблюдается весьма высокий рост ВВП.Расходы на оборону в 2000: ~ 600 млн долларов (есть цифры в лирах – 6,25 млрд лир, и курс к доллару на 2000 год), в 2020 – 124 млрд лир (это приблизительно 12,5 млрд долларов, фигурирует и цифра в 10 млрд долларов).Расходы на науку на 2020 год – это ~10 млрд долларов. Численность вооруженных сил в 2020 году – 355–400 тысяч человек (в разных источниках фигурируют очень разные цифры). Резерв – около 1,5 млн человек.Сухопутная граница – 2 648 км.Импорт на 2000 год – 61 млрд долларов. В 2020 – 219,5 млрд долларов.Экспорт в 2000 – 53 млрд долларов. На 2020 – 169,6 млрд долларов.Хорошо видно, насколько радикально выросли эти показатели.Средняя зарплата до вычета налогов – 1 200 долларов, после – 850 долларов (МРОТ – 430 долларов).
Турция
Иран
Население в 2000 году – 63,6 млн человек, на 2020 – 83,6 млн человек. Прогноз ООН на 2030 год – 88,8 млн человек, в 2050 – 93,5 млн человек. ВВП по ППС в 2000 году – 655 млрд долларов, на 2020 – 1 100 млрд долларов. Расходы на оборону в 2020 году – 12,15 млрд долларов. Расходы на науку в 2005 году: ~ 900 млн долларов, на 2020 год оценить этот параметр довольно трудно, так как Иран достаточно закрытая страна, и неизвестно, какой объем средств там сейчас фигурирует в ядерной и ракетной программах. Численность вооруженных сил на 2000 год: ~ 900 тысяч человек (армия + КСИР), в 2020 – очень приблизительно 600 тысяч человек (так как там, опять-таки, полный сумбур: армия, КСИР, басидж – и все в одной куче). Резерв – 7 млн человек. Сухопутная граница – 5 440 км.Импорт на 2000 – около 23 млрд долларов, в 2020 – 41 млрд долларов.Экспорт на 2000 год – около 30 млрд долларов, в 2020 – 96 млрд долларов. Средняя зарплата – 450 долларов.
Резюме по югу и юго-западу
Что Иран, что Турция показывают очень хороший рост демографии, при этом амбиции Ирана пока еще ограничивает мощное санкционное давление на него вкупе с не очень грамотной (на мой взгляд) внешней политикой. В случае ослабления этих факторов – у Ирана есть достаточно хорошие возможности на экономический рывок, за которым последует возрастание нашей с ним конкуренции на этой почве за сопредельные регионы. Эту конкуренцию мы уже ощущаем со стороны Турции и, вероятно, она будет нарастать. Так как, по сути, у турецкого бизнеса два направления экспансии – Ближний Восток/Северная Африка и Кавказ/Средняя Азия. Учитывая турецкий имперский фактор, в качестве сильного регионального конкурента для нас в обозримой перспективе Турция снова имеет место, а Иран потенциально может также присоединиться к этой гонке в ближайшие десятилетия (если не случится плохого для него форс-мажора).
Общий итог по первой части
В этой части и в последующей я занимаюсь сравнением РФ в динамике и по реализуемым возможностям с нашими соседями. Это важный момент, так как цифры в динамике показывают как сопоставление эффективности развития, так и нарастание конкуренции на сопредельных направлениях –между нашей моделью и моделями соседей. Где-то эти соотношения по-прежнему на нашей стороне, где-то наблюдаются опасные перекосы, требующие многолетней проработки. Все это в сумме – повод хорошенько подумать над нашим будущим, как и над тем, что мы можем с этим поделать. Эти размышления я приберегу на финал цикла – пока что выходит, что впереди еще три статьи. В заключение я хотел бы заранее извиниться за то, что первые две статьи могут быть здорово перегружены цифрами, как и за то, что некоторые из этих цифр могут оказаться неточными – приблизительными. Там, где мне удавалось найти данные по тратам на науку в нацвалютах или процентах от ВВП, мне приходилось вычислять траты, исходя из цифры ВВП (номинал) или конвертируя по валютному курсу соответствующего года. Где это возможно, я анализировал цифры из разных источников. Для меня важно сравнение движения и аналитика по развитию, важно примерное сопоставление. Боюсь, что эти цифры – лучшее, что я смог найти в авгиевых конюшнях Рунета.Также стоит отметить, что «финансирование науки» – это довольно абстрактный параметр, так как зачастую научно-военная деятельность выглядит как расходы Минобороны или скрытые статьи бюджета. Указанные мною значения – это, как правило, процент бюджета, выделяемый на прямые ассигнования.Таким образом, реальные расходы на науку «по совокупности» могут быть больше указанных значений, но вряд ли будут меньше. Я буду очень признателен моим читателям за конструктивные дополнения и конструктивную же критику!
: https://svspb.net/sverige/statistika–stran–mira.php,https://be5.biz/makroekonomika/index.html,https://trendeconomy.ru.https://ach.gov.ruИ, конечно, Wikipedia.
А вы говорили в России нет других Лидеров... Есть. И когда они станут у руля, наши "партнёры" будут вспоминать Темнейшего, как самого доброго в мире Санту!