Чем ближе приближался день крымского референдума, тем больше накалялась обстановка. Заокеанские глашатаи уже начали заводить публику, и существенная часть публики, что называется, поддалась эффекту толпы. Какие-то нелепости о «нарушении международного права» слышались от Евросоюза. Дружно подвывали Белому Дому прибалтийские политические круги, польские «друзья». Любвеобильный президент Франции, рассекающий воздух Парижа на мотороллере, и давеча отдававший приказы о вторжении в Мали, вдруг, понимаешь, озаботился незыблемостью украинских границ… Ангела Меркель под колкости немецких «левых» высказалась о непризнании крымского референдума ещё до его начала. Даже новозеландцы с австралийцами, от которых до России «два локтя по карте», заговорили о каких-то «страшных» санкциях – возможно, о запрете на ввоз кенгуру, ехидн и утконосов в зоосады Российской Федерации…
Однако все прекрасно понимали и понимают, что высказались-то, скорее, по инерции. Слишком уж долгое время в разных странах мира политики получали «корм» после того, как загоралась американская «лампочка». Вот и здесь не удержались от слюновыделения…
А референдум тем временем состоялся. Причём состоялся настолько, скажем так, оглушительно, что даже среди тех, кто вчера-позавчера заявлял о возможном его непризнании, начало формироваться диаметрально противоположное мнение. Далеко не последнюю роль в такого рода переменах сыграло и яркое выступление Владимира Путина 18 марта 2014 года. Это выступление продемонстрировало миру не только то, что у России есть свои собственные интересы, но и, главное, то, что для защиты этих интересов Россия готова использовать все имеющиеся у неё силы и средства, основываясь на чётком понимании и соблюдении международного права, фактически растоптанного Западом на пространстве однополярного мира.
Ещё вчера господин Обама заявлял о том, что США никогда не признают итоги крымского и севастопольского референдумов, пытаясь какой-то несуразицей о неправомерности проведения плебисцита объяснить свою позицию. А сегодня господин Обама получает смачный удар по макушке от своих же сограждан, которые, как выяснилось, далеко не в едином порыве готовы поддерживать идеи своего терпящего одно фиаско за другим президента. Так, одна из крупнейших научных и образовательных организаций Соединённых Штатов Америки - Национальное географическое общество США - решило обозначать на своих картах Крым и Севастополь как составные части Российской Федерации. В журнале «Nation Geographic», который является, скажем так, официальным изданием Национального географического общества США, Крым и Севастополь также обозначаются российскими.
В редактуре «Nation Geographic» отметили буквально следующее:
Мы
делаем обозначения на картах, основывающиеся на фактах, другими
словами, мы составляем карты реального мира – мира такого, какой он есть
на самом деле. Но как вы понимаете, наши карты не всегда принимают
позитивно лица, желающие видеть мир в ином свете.
Даже «свободная» англоязычная Википедия в разделе «Республика Крым» на 20 марта 2014 года обозначает республику как составную часть Российской Федерации (правда, город Севастополь в том же «энциклопедическом» издании почему-то остаётся украинским – то ли руки «не дошли», то ли решили применить политику «статус кво» – мол, всем сестрам по серьгам…).
Идею учёта административной принадлежности Крыма Российской Федерации исповедуют и представители американских властей. Ещё несколько дней назад, честно говоря, сложно было предположить, что кто-то из стана Республиканского партии США заговорит о том, что итоги референдума в Крыму глупо не признавать. Сегодня такие люди себя проявили. Это республиканские политические тяжеловесы Патрик (Пэт) Бьюкенен и Рон Пол.
Рон Пол в одном из своих интервью изданию «USA Today» заявил:
Крымские
народы, проведя референдум и решив присоединиться к Российской
Федерации, сделали то, чего хотят жители ряда других стран и регионов,
стремящиеся выйти из-под власти репрессивных, на их взгляд,
правительств.
Критики также указывают на российскую «оккупацию» Крыма как свидетельство того, что там не могло быть честного голосования. А где были эти люди, когда выборы в оккупированном американскими войсками Ираке провозглашались «торжеством демократии»?
Критики также указывают на российскую «оккупацию» Крыма как свидетельство того, что там не могло быть честного голосования. А где были эти люди, когда выборы в оккупированном американскими войсками Ираке провозглашались «торжеством демократии»?
Патрик Бьюкенен:
Мы потеряли в качестве союзника Россию, но выиграли, например, Румынию… И кто после этого из нас нерационален?
Рейтинг Путина в России сегодня велик именно потому, что он дал отпор Америке и ответил на наш переворот в Киеве.
Как говорится, без комментариев…
Рейтинг Путина в России сегодня велик именно потому, что он дал отпор Америке и ответил на наш переворот в Киеве.
Как говорится, без комментариев…
Как без комментариев и яркий материал американского журналиста Ральфа Лопеса в «Digital Journal»:
Эй, вы не можете взять и вторгнуться в какую-либо страну! Только мы можем сделать это! Делай, как я говорю, а не как я делаю!
– иронично замечает Лопес, характеризуя позицию США по событиям на Украине.
Ральф Лопес в том же издании:
Ральф Лопес в том же издании:
Каждый
раз, когда государственный секретарь Джон Керри открывает рот и читает
лекции Путину о важности соблюдения государственного суверенитета и
национальных границ, где-то душа мёртвого иракского ребенка готова
поперхнуться своим небесным обедом.
Представьте
себе, если бы Россия посылали миллиарды для наркобаронов Мексики с
целью свергнуть мексиканское правительство и поставить на его место
правительство, дружественно настроенное по отношению к России,
позволившее бы ей разместить свои ракеты у границы Техаса… А ведь эта
точная аналогия того, что произошло на Украине.
А между тем американский президент старается сохранять хорошую мину при плохой игре.
Та же газета «USA Today» публикует материал, в котором приводит цитату Барака Обамы:
Мы
направили чёткий сигнал господину Путину о том, что мы, вероятно, будем
делать новые шаги в течение ближайших нескольких дней, и, в конечном
счете, если мы увидим продолжение эскалации, то по согласованию с нашими
европейскими союзниками, стоит ожидать ещё более разрушительных
экономических санкций, которые могут оказывать значительное влияние на
российскую экономику.
Термины «вероятно» и «стоит ожидать» выдают в Обаме то, что и в самих США пока откровенно не понимают, каким же именно образом нанести России хотя бы укол за то, что Путин фактически открыл глаза миру на цинизм Запада в международной политике.
Однако стоит рассмотреть реакцию на крымский референдум и присоединение Республики Крым и Севастополя к России не только со стороны США. Именно эта реакция позволяет увидеть то, что мир совершенно не горит желанием заглядывать американскому президенту в рот с целью понравиться.
Показательным можно считать позицию представителей Панафриканского парламента (политическая структура, являющаяся наднациональным органом в Африканском союзе, в который входят более полусотни государств). Когда экс-президент Ганы Джерри Роллингс, являющийся членом Панафриканского парламента, поддержал позицию России по принятию Крыма в свой состав, зал разразился аплодисментами. Поддержку российской позиции отдельно выразили и делегации других африканский стран – в частности, Уганды, которую на заседании представлял президент Мусевени.
Достаточно ощутимой критике позицию стран, которые не желают признать итоги крымского референдума, подвергли лидеры южноамериканских государств. Президент Аргентины Кристина Киршнер, находясь в Париже, заявила о двойных стандартах США и Великобритании. По словам госпожи Киршнер, Лондон и Вашингтон быстро признали референдум на Фолклендах, так как его итоги соответствовали интересам указанных государств, а вот референдум в Крыму по причине его не соответствия интересам Запада, он (Запад), видите ли, не признаёт… Президент Аргентины задаёт вопрос Лондону и Вашингтону: когда же они будут играть по единым правилам?
Тот же вопрос затрагивает и президент Венесуэлы Николас Мадуро, который сегодня сам переживает кризисные времена. По его мнению, события на Украине и в Венесуэле, где ежедневно вспыхивают массовые беспорядки - одного поля ягоды. По мнению Мадуро, за этими событиями может стоять лишь одна сила в мире, и эта сила – США.
Николас Мадуро в радиоэфире «В контакте с Мадуро»:
Получается,
что разделить Сербию 10 лет назад и отнять от неё край Косово при
помощи референдума законно с точки зрения международного права. Пытаться
отобрать южноамериканские Фолклендские острова у Аргентины при помощи
референдума, абсолютно непорядочного и незаконного, с точки зрения
Европы и США, честно. Но если жители Крыма проводят референдум, чтобы
обеспечить себе мирное будущее, то это не соответствует законам. Что
это, если не двойные стандарты геополитики.
В общем, ясно одно - мир изменился. Мир благодаря Крыму и России сделал пусть маленький, но шаг к многополярности – и этот факт сложно отрицать. Как сложно отрицать и то, что границы государств – это, пожалуй, самая меняющаяся геополитическая «субстанция» в истории человечества. В качестве иллюстрации непрекращающегося процесса географических метаморфоз (на примере Европы) – вот это о многом говорящее видео (пока, правда, до вхождения Крыма).
Невыездной Нетаньяху. Западные страны признавшие выданный МУС ордер на арест Нетаньяху и Галланта. Также к списку присоединилас