Россия уже устала заявлять, что всемерно готова обсуждать реформу Совета Безопасности ООН, но без всяких глупостей вида внесения изменений в порядок использования права вето. Как давно известно: если что-либо нормально работает, то не надо это трогать!Но с прошлого года у «реформаторов» просто зуд какой-то — перемен требуют. Так, год назад глава МИД Франции Лоран Фабиус заявил, что право вето «не должно и не может быть привилегией» отдельных членов СБ, хотя сама Франция также входит в число постоянных членов Совбеза ООН, которые и обладают правом вето. Президент Польши Бронислав Коморовский тогда же собирался выступить более конкретно: «Моим главным посланием будет, что, возможно, следует провести реформу ООН. Я думаю, что блокирование решений Совета Безопасности по вопросам Украины — это знак, симптом слабости ООН».
В декабре 2014 года
Порошенко уже откровенно заявил, что нужно лишить Россию права вето в Совете безопасности ООН:
Я сомневаюсь, что сейчас мы готовы публично обсуждать способ, которым следует изменить Совет безопасности. Возможно, мы должны забрать право вето у одного из его постоянных членов… Мы должны понимать, что конфликт на востоке Украины демонстрирует неэффективность послевоенной системы глобальной безопасности, в том числе Совета безопасности ООН. Такое происходит, потому один из его постоянных членов — Россия, которая имеет право вето, является агрессором.Показательно, что в конце выступления Порошенко назвал себя «мирным президентом», а Украину — «мирной страной».
А буквально пару дней назад Лондон добровольно отказывается от своего права вето в Совбезе ООН «в том случае, если речь будет идти о необходимости пресечения массовых преступлений». Постпред в ООН Мэттью Райкрофт пояснил: «британцы не могут представить себе ситуацию, когда их представитель наложит вето в ситуации, требующей срочных мер по пресечению массовых преступлений», однако при этом признал, что «этот вопрос остается неурегулированным в практическом отношении, так как неясен механизм реализации данной идеи». Поясню сказанное – громкое и пафосное заявление сделано, но исполнять его изначально никто не собирался.
В связи с чем прорезалась вся эта говорильня?
В соответствии с Уставом ООН и прочими организационными документами, какие-либо изменения могут быть внесены только при согласии всех пятерых постоянных членов: США, России, Китая, Франции, Англии. Захочет ли кто-либо отказаться от право вето? Очень в том сомневаюсь.
Фото: Но при этом очень хотелось бы лишить такого права Россию (и, подозреваю, затем также и Китай). Посмотрите на голосования за последние годы: много ли там ситуаций, когда США голосовали бы «за», а Франция и Великобритания — против? Если бы не право вето, то была бы такая обычная западная демократия: всё вроде бы по-честному, но при этом России и Китаю надеяться не на что.
Вот и вертятся, как гадюки на сковородке: отменить право вето не получится, поскольку как минимум Россия наложит на эту резолюцию вето, да и остальные лишь облегчённо вздохнут, что им не пришлось это делать самим — какой политик в здравом уме откажется от возможности блокировки не устраивающих его решений? Но как же мешает мировой закулисе право на вето у России!
Особенно смешно наблюдать за тем, как политики пытаются обосновать неправоту России в использовании права вето. Стандартных претензий три.
Первая: «В июле Россия блокировала резолюцию о признании массового убийства мусульман в Сребренице геноцидом, а теперь наложила вето на внесенную Малайзией резолюцию. Более сбалансированная и нацеленная на примирение сторон резолюция была внесена Москвой на рассмотрение Совбеза 30 июня, в ней осуждались не только события в Сребренице, но и преступления того времени в целом, причем совершенные как против мусульман, так и против других жителей, включая сербов. Однако Великобритания возжелала осудить лишь один эпизод и обвинить именно сербов. Президент страны Томислав Николич назвал этот день «великим» для Сербии:
Сегодня не только было предотвращено клеймение всего сербского народа как ставящего своей целью геноцид, Россия показала и доказала, что она настоящий и честный друг.Вторая — уже набивший оскомину трибунал по сбитому над территорией Украины «Боингу». При этом Россия целиком за подробное исследование, но почему-то его результаты стесняются опубликовать до сих пор — сейчас вроде бы шли разговоры про публикацию в ноябре, но вот свежие новости: «Документы по катастрофе Boeing на Украине не будут рассекречены властями Нидерландов… некоторые решения “тесно переплетаются” с мнениями официальных лиц и политиков. “Поэтому в раскрытии фактической информации должно быть отказано”».
Глава МИД ДНР Александр Кофман логично комментирует ситуацию:
Мы и Россия заинтересованы в прозрачном и честном расследовании, и если мы видим, что замыливают и скрывают факты, это вызывает озабоченность. Думаю, Нидерланды просто пытаются скрыть факты, которые могут доказать отсутствие вины России и ДНР, что невыгодно США.Ну и третье — это все попытки обвинить Россию в агрессии против Украины оптом.
Западу очень хотелось бы поправку в Устав ООН приблизительного такого вида: «Россия лишается права вето по вопросам, касающимся её безопасности; ну ладно, — хотя бы по вопросам, связанным с Украиной». Но имели мы в виду ваши чаяния, когда накладываем на вас вето. Сила — она в правде, но инструменты для реализации правды или хотя бы для сдерживания неправды тоже нужны.
Ну и в заключение обращу ваше внимание на нюанс, который обычно не замечают. Я когда-то писал серию статей «Демократия без прикрас», и в части XI «Демократия по-русски» указывал:
Так вот: право вето в Совбезе ООН — это именно что демократия по-русски: если нет единогласного решения всех наиболее значимых заинтересованных лиц, то недопустимо считать легитимным решение «просто по большинству». Демократия по-русски очень не нравится демократам либерально-западного образца, что показательно.
Источник: http://politrussia.com
Невыездной Нетаньяху. Западные страны признавшие выданный МУС ордер на арест Нетаньяху и Галланта. Также к списку присоединилас