Кто больше всех протестует против происходящего сейчас в Украине? Личности и организации, тесно завязанные с зарубежными проектами и финансированием. Жёсткие ответные санкции недружественных государств и ответ России оставили немалую часть отечественных учёных без контрактов, респектабельных конференций и грантов. Именно поэтому спецоперация была так быстро политизирована учёными, которые, в общем-то, должны быть вне политического курса. Так повелось, что РАН (Российская академия наук) – это отдельная структура, слабо зависящая от государства, кроме, конечно, финансирования. По крайней мере, на бумаге. Островок свободомыслия, так сказать, с парой сотней миллиардов рублей годового бюджета. И вот 24 февраля вы увидели первую ласточку – письмо несогласных со спецоперацией академиков и членов-корреспондентов РАН. В ход пошли изъезженные тезисы о нарушении «украинского суверенитета» и о ложных исторических параллелях. Кроме этого, господа учёные, оказывается, «
«Золотые мозги России»
». Одним из главных посылов письма стало беспокойство о международной изоляции России и научного сообщества. Никому не нужным за рубежом учёным стало страшно? Подписантов из числа верхушки РАН оказалось около 40 человек, но список постоянно пополняется менее значимыми докторами и кандидатами наук. В масштабах всей Академии это небольшая величина – всего 2 % от общей численности «золотых мозгов» страны. Небольшая доля, надо сказать, но показательная. В этой связи высказанное мнение спикера Госдумы Вячеслава Володина об увольнении несогласных из госструктур выглядит просто призывом к действию для руководства РАН. Но мы видим совершенно другую картину происходящего. Реакция на события у руководства Академии, в частности – у президента Сергеева, была крайне заторможенной. Только на 12 день денацификации и демилитаризации Украины Президиум РАН выпустил вменяемое обращение к учёным России и всего мира. В нём, в частности, идёт речь о восьмилетнем конфликте в Украине, который сейчас лишь перешёл в горячую фазу. По тексту:
«Мы считаем крайне важным путем переговорного процесса достигнуть прекращения боевых действий и скорейшего мирного урегулирования. Испытываем серьезные опасения за жизнь и здоровье людей, в том числе наших коллег-ученых, находящихся в зоне боевых действий на территории Донбасса и Украины.»
Забота об украинских учёных, кстати, не помогла – Национальная академия наук Украины 1 апреля разорвала научно-техническое сотрудничество с РАН. Но даже не это важно, а реакция президента Академии Сергеева на демарш части своих коллег от 24 февраля. Точнее, отсутствие реакции, а лишь уважение к волеизъявлению каждого из членов РАН. В середине марта на одном из заседаний Президиума он так и выразился, дескать, никого не осуждаю и «». Господин Сергеев, получается, вы антироссийское мнение 2 % «подписантов» из числа академиков и членкоров цените и не осуждаете? А если пофантазировать – кто бы мог ещё подписать предательское письмо? Таких наберётся немало. Например, Андрей Гейм и Константин Новоселов, выпускники МФТИ, уехавшие за «безграничными возможностями» в Великобританию. На попытки вернуть «золотые мозги» обратно они неизменно отвечали отказом – респектабельный Манчестер стал роднее. Нобелевских лауреатов наверняка уже принудили торжественно осудить всё русское, в том числе и своё происхождение. Подписал бы письмо и Алексей Абрикосов, ещё один Нобелевский лауреат, сбежавший в США в 1991 году. В Советском Союзе он построил головокружительную карьеру, дослужился до директора Института физики высоких давлений, но отказался возвращаться в страну из очередной командировки в США. Уже после награждения в 2004 году Нобелевской премией он разоткровенничался:
«В России в своё время, когда я там был, я натерпелся достаточно. И по этому случаю я горжусь тем, что эта премия считается за Америкой. Я этим горжусь.»
К слову, Абрикосов получал премию совместно с Виталием Гинзбургом, который не оставил страну в непростой период. Много ли в РАН таких Геймов, Новоселовых и Абрикосовых? Как видим, не менее 2 %. Недовольство учёных спецоперацией в Украине выходит далеко за пределы РАН. Нельзя не упомянуть в этой связи газету «Троицкий вариант», недавно признанную в России иностранным агентом. Начиналось у издания всё неплохо. Своей целью «Вариант» выдвинул просто стратегические задачи – борьба с деградацией российской науки и противостояние наступающему невежеству. Как утверждает иноагентский «Троицкий вариант», мы с вами деградируем с середины-конца 2000-х годов. Всё это время издание публикует изобличающие и компрометирующие отечественную науку материалы. С 24 февраля авторы уже заблокированного в России сайта газеты подняли настоящую панику. Прежде всего, оформили масштабное антивоенное письмо и выбрали крайне однобокую трактовку современных событий. Если издатели говорят о конкурентной среде в науке и независимости, почему же не видят альтернативной точки зрения? Все материалы исключительно акцентируются на антигосударственных тезисах «шеф, всё пропало!». Причём речь не идёт о гуманистических посылах – всё-таки в Украине гибнут люди. Основная тема – Россия не проживёт без Запада. Точнее, Россия проживёт, но скатится, как говаривал Байден, в реалии XIX века. И Роскосмос не выдержит, и форум математиков импортные русофобы отменили, и учёным закрыли доступ к зарубежным лабораториям, и исследовательского оборудования у нас не хватит своего. В оправдание РАН можно сказать, что они хотя бы направили правительству предложения по преодолению зарубежных санкций. А авторы на страницах «Троицкого варианта» (напомним, иноагент в РФ) сокрушаются о разрушении международного сотрудничества, запрете публикаций и обмена информацией. Вот, например, Андрей Калиничев, уволившийся в начале марта из Высшей школы экономики, сокрушается о перманентных санкциях Запада, которые мешали ему работать последние восемь лет. Калиничев открыто признаёт, что его фамилию в привязке к России отказывались публиковать ещё с 2014 года. Об этом открыто говорили, хотя на бумаге и не оформляли. То есть синдром «отмены России» случился совсем не с началом спецоперации. Далее Калиничев сокрушается, что в один момент в грантовой поддержке ему отказали французы из Национального центра научных исследований, не дали 5 тыс. евро на исследования и не пустили в Нант. Не случился успех у бывшего сотрудника ВШЭ и с французским исследовательским агентством ANR. В этой ситуации научную деятельность в Высшей школе экономики физик Калиничев решил не продолжать. Видимо, чтобы не приближать столь ненавистную ему Победу. Но и за рубежом, фашиствующему ко всему русскому, он тоже не нужен – его элементарно не пустят, сколько бы он ни клялся в преданности на страницах «Троицкого варианта».
