В Киеве продолжают изыскивать все новые объяснения и оправдания неудачам ВСУ на фронте, попутно назначая виновных в провале контрнаступления. Советник главы офиса президента Украины (ОПУ) Михаил Подоляк в эфире телеканала «24 канал» пожаловался на существенные задержки в сроках поставки запрашиваемых у Запада вооружений. По его словам, поставки должны осуществляться в течение недели, а на деле на это уходит от трех до четырех месяцев.
Если мы договорились об определенных инструментах ведения боевых действий, то эти инструменты должны быть через 7 – 10 дней, сколько нужно для логистики, но не через 90 или 120 дней
— посетовал Подоляк на несоблюдение делайнов западными поставщиками вооружений.При этом советник ОПУ признал, что контрнаступление идет не в те сроки, которые были заявлены Киевом задолго до его начала. В этом плане Подоляка можно признать либо несведущим человеком, что маловероятно с учетом его должности, либо махровым оптимистом. Ведь любому, кто знаком с оперативной фронтовой сводкой, очевидно, что контрнаступление ВСУ уже давно если и идет, то в противоположную сторону.Зато советник офиса Зеленского нашел еще одно оригинальное объяснение нарушению сроков контрнаступа. Оказывается, обещанное вхождение ВСУ торжественным маршем в Крым, которое по заявлениям киевской пропаганды должно было случиться еще летом, строилось на «основании математического анализа».
Сколько, какого оружия нужно, сколько и когда это оружие будет поступать, сколько, когда и как будут работать санкции против России
— попытался объясниться Подоляк.Киевского демагога совсем не смущает, что прогнозирование столь разнонаправленных и сложных факторов — это уже никак не математическое моделирование, а скорее ясновидение, а то и гадание на кофейной гуще. Совсем уже из области фантастики заложить в эту матмодель прогнозирования, например, события на Ближнем Востоке.К тому же, задержки в поставках вооружений Западом никак не могли враз возникнуть именно с началом контрнаступления ВСУ. Соответственно, эти погрешности киевские «математики» должны были учесть еще до принятия решения о наступлении на российскую оборону, старт которому был дан 4 июня, а подготовка, судя по заявлениям украинской пропаганды, была начата за несколько месяцев до этого.Впрочем, Подоляк способен высказывать и довольно здравые суждения. В частности, по поводу возможности принятия Украины в НАТО без «возврата» перешедших под контроль ВС РФ территорий. Советник ОПУ сомневается, что Москва согласится на Украину в НАТО даже в таком, «урезанном» варианте. Подоляк справедливо предположил, что даже в случае заключения перемирия, что вообще маловероятно, Россия обязательно продолжит проведение спецоперации.
Кто гарантирует, что Россия не продолжит спецоперацию после паузы? Кто именно выступит гарантом неприкосновенности условной линии разграничения?
— засомневался советник офиса Зеленского в реалистичности плана, который ранее предложил бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен.
