Ответ на этот топик, который самостоятельно вылез за пределы камента.
Я уже для кого-то с Украины обосновывал, что без гражданской войны вы с этого пути сойти не сможете. Причем, война должна быть свирепой и со множеством жертв и зверств, но короткой. (Длинная вас убьет просто, лекарство приведет к тому же исходу, что и болезнь).
Ваш вариант с установлением военной диктатуры видится выходом только с крайне оптимистичной точки зрения. Понимаете, такой переворот не изменит глубинного устройства вашего недогосударства. А устроено оно так. Это банановая республика, которую разграбляют олигархи. Олигархам необходима легитимация капитала на Западе. Поэтому они вынуждены принимать политическую повесточку, которую им Запад и выдает взамен. Это повесточку они спускают карманным партиям, политикам, телеканалам, президентам. Политики, в свою очередь, грабят в сферах, где нет прямого интереса хозяев-олигархов. И они тоже нуждаются в легитимации своих капитальчиков.
И эта система действует во всех сферах. Сраный председатель колхоза тоже ворует и разглагольствует по повестке. И сраный сержант ГАИ тоже.
Вот откуда вы в такой системе возьмете кадры, которые эту систему изменят?
Более того. Пусть такие кадры и найдутся. Как они станут систему менять?
Допустим, некий полковник милиции Голопупенко захватил власть в Киеве и искренне стремится к лучшему. Его первое действие? - Отобрать у Ахметова ДТЭК и всё остальное. В пользу государства, не в свою (ибо тогда ничего не поменяется). Ахметов выкатит против него полк Азов и купленного за три копейки полковника милиции Закусайло. Второй переворот, ничего не изменилось.
А вот если у Голопупенко будут свои полки, с новыми идеями, которые порвут Азов, а Ахметова посадят на кол в буквальном смысле...
Я имею ввиду, что перед тем, как объединиться вокруг чего-то хорошего, общество должно сначала решительно размежеваться. У сторон должно быть "хорошее" - чисто своё. И настолько иное, чем у оппонентов, что до противоположного знака. И потом они должны начать свирепо воевать и лить реки крови. Без этого не доказать, что "хорошее" вам самим представляется настолько хорошим, что вы готовы ради него на ВСЁ.
Еще точнее. В обществе должны возникнуть конкурирующие идеи! И они должны собрать вокруг себя своих сторонников, готовых порвать за свою идею всех вообще. Не только прямых противников, но даже пассивных сомневающихся. И тогда расколотое по идеям общество вступает в гражданскую войну. И одна из сторон одерживает победу, безжалостно уничтожая носителей иных идей.
В результате выкристаллизовывается Идея, за которой данное общество готово идти. Сторонники это доказали своей борьбой, противники уничтожены или смирились побежденными.
А вы говорите, переворот и диктатура... Где Идея новая? Где доказательство ее приятия обществом через абсолютный критерий - исход войны?
Пока вы не пройдете через гражданскую войну, вы не выйдете на восходящий тренд. Да, и в итоге войны может победить плохая в исторической перспективе Идея, и вы погибнете все равно. Но вы и так погибнете. А выход наверх - только через войну.
У вас был шанс. Если бы 2014 год перерос во всеобщую, всеукраинскую гражданскую войну, то вы могли бы найти путь развития. Или не найти, но по факту у вас его нет. Хуже бы не стало.
Но система (с участием Запада, конечно, она же подчинялась ему) подавила, локализовала эту счастливую возможность. Заметь, Россия тут бы ничем помочь не смогла бы. Даже удары танковых клиньев до Тернополя. Ваше общество не приобрело бы от участия внешней силы (Востока) ни постановки, ни решения вопросов внутри себя (как не приобрело от участия Запада).
Теперь у вас есть еще шанс. Крошечный. Когда армия России достигнет установленных рубежей и остановится, на Украине украинским гражданам следует начинать большую гражданскую войну. Если сумеете - шансы выжить появятся. Но без войны вам никак. Вы в штопоре, предопределена ваша участь.
0
