Средняя Пантера и тяжёлый Т-4. О немецких обозначениях техники

Многие немецкие обозначения техники можно условно разделить на два типа. Краткие обозначения, вроде Sturmpanzer или Tiger H1, были чем-то вроде имён собственных, обычно их применяли в войсках. Длинные обозначения служили для описания. Например, Jagdpanzer IV – это leichter Panzerjäger auf Fgst.Pz.Kpf.Wg.IV mit 7.5 cm Pak 39 L/48, то есть лёгкий истребитель танков на шасси Pz.Kpfw.IV с 75-мм орудием Pak 39 L/48. Нас интересуют как раз такие подробные обозначения со словами лёгкий (), средний () и тяжёлый ().Начнём с разведывательных бронеавтомобилей (

В поисках классов

). Они у немцев делились на лёгкие и тяжёлые. Четырёхколёсный Sd.Kfz.221 был лёгким (), шести- и восьмиколёсные Sd.Kfz.231 – тяжёлыми (). Вообще, немцы иногда прибегали к делению лишь на два класса – лёгкий и тяжёлый. Поэтому прежде чем спорить, считался ли Pz.Kpfw.IV средним танком, стоило уточнить, а были ли у немцев средние танки вообще. Но не будем забегать вперёд.Линейка полугусеничных тягачей (

) делилась на лёгкие, средние и тяжёлые машины. Тягачи на 1 и 3 тонны назывались лёгкими, на 5 и 8 тонн – средними, а на 12 и 18 тонн – тяжёлыми. Созданные на их базе полугусеничные бронетранспортёры были лёгкими () и средними ().Разобраться с бронеавтомобилями было довольно просто, чего не скажешь о самоходных орудиях. Немецкие самоходки получили особенно многословные названия, вдобавок многие машины были переименованы, и не по одному разу.После успеха StuG III немцы решили создать целую линейку штурмовых орудий (

Чёрт ногу сломит

) на шасси разных типов. Изначально они назывались лёгкими и тяжёлыми штурмовыми орудиями и должны были подчиняться пехоте. Однако генерал Гудериан хотел заменить устаревшие истребители танков Marder, поэтому под его влиянием штурмовые орудия переименовали в истребители танков. Например, стал , а позже появилось краткое обозначение . Аналогичный путь был и у других машин:*Sturmgeschütz neuer Art → leichter Panzerjäger IV → Jagdpanzer IV*schweres Sturmgeschütz auf Fgst.Panther → schwerer Panzerjäger auf Fgst.Panther → Jagdpanther*schweres StuG mit 12.8 cm Kanone → schwerer Panzerjäger auf Fgst.Tiger II → Jagdtiger

Надо сказать, немцы вольно обращались с именами самоходных орудий. Иногда они вовсе не упоминали весовой класс в длинных описательных обозначениях. Мало того, старые названия продолжали использоваться вместе с новыми. Например, сохранились чертежи 1944 года с модернизацией Jagdpanzer IV на шестикатковом шасси. Они подписаны как Sturmgeschütz Auf Pz.IV. А вот StuG III вслед за своими аналогами так и не получил обозначение весового класса.Истребители танков с открытыми рубками, такие как Panzerjäger I, Marder II и Nashorn, вообще не классифицировались по весу. У самоходных гаубиц также не было своей классификации, впрочем, сами гаубицы назывались лёгкими или тяжёлыми. Носители орудий (

) изначально не классифицировались. Позже немцы пришли к делению на лёгкие и средние носители орудий. Сохранился чертёж – среднего носителя 150-мм тяжёлой гаубицы на базе Пантеры. Обратите внимание, что истребитель танков Jadgpanther на том же шасси классифицировался как тяжёлый. Waffenträger на базе Pz.Kpfw.III/IV также был назван средним, хотя истребитель танков относился к лёгким.Итого, для каждой самоходки в серии Panzer Tracts можно найти целые списки обозначений. Сами немцы явно ими не тяготились: зачем вспоминать одно из старых обозначений, если всегда можно придумать новое?

Не по массе и не по орудию

Обычно разговоры о классах немецких танков сводятся к спору о том, как немцы делили танки на лёгкие, средние и тяжёлые: по массе или по калибру орудия? Дополним этот вопрос: было ли у немцев деление танков по весу? И если да, то какое – на лёгкие/тяжёлые или на лёгкие/средние/тяжёлые? Анализ оригинальных документов и надёжных вторичных источников даёт неожиданный ответ: за редкими исключениями никакого деления на лёгкие, средние и тяжёлые танки у немцев не было вообще. Поэтому разговоры о том, как немцы классифицировали свои танки, по массе или по калибру, не имеют смысла.Немцы начали возрождение танковых войск в условиях секретности, поэтому первое время называли танки тракторами и тягачами. Сперва это были

и – малый и большой тракторы. Позже Kleintraktor был переименован в – лёгкий трактор. От неудачного Grosstraktor отказались, а созданный ему на замену танк изначально назывался – средний трактор. Если бы немцы продолжали развивать подобные обозначения, то они вполне могли бы прийти к своей классификации по весу. Однако «сельскохозяйственный» Вермахт вскоре закончился.К 1935 году сложилась первая более-менее стройная система обозначений. Каждый танк назывался Panzerwagen с указанием вооружения. Кроме того, ему давалось обозначение вида

, от Versuchskraftfahrzeug – опытная машина. Приведём список этих обозначений:*M.G. Panzerwagen (Vskfz.617) – будущий Pz.Kpfw.I*2 cm M.G. Panzerwagen (Vskfz.622) – будущий Pz.Kpfw.II*3.7 cm Geschütz-Panzerwagen (Vskfz.619) – будущий Pz.Kpfw.III*7.5 cm Geschütz-Panzerwagen (Vskfz.618) – будущий Pz.Kpfw.IV20 декабря 1935 года в справочнике «Главный армейский бюллетень» было опубликовано предложение по новой классификации. Если раньше танки назывались

, или , то теперь оставалось лишь последнее слово. Кроме того, танки делились на лёгкие, средние и тяжёлые по калибру орудия. Лёгкие вооружались пушками до 75 мм, средние – от 75 до 105 мм, а тяжёлые – от 105 мм и выше. Сомнительно, что отсюда возник миф о классификации по калибру, ведь в оригинале ни о каких тяжёлых танках с 75-мм орудием не могло быть и речи. Скорее всего, постарались немецкие пропагандисты. Они превратили устаревший неудачный Neubau Fahrzeug (он же mittlerer Traktor) в новейший тяжёлый танк с 75-мм орудием.Если бы немцы придерживались упомянутой классификации по калибру, то даже 70-тонный Tiger II с 88-мм орудием считался бы всего лишь средним танком. Однако это предложение вскоре ушло в прошлое. Уже 3 апреля 1936 года в том же справочнике опубликовали новую классификацию. В ней немцы пришли к привычным обозначениям вида

) и , а старые названия ушли в прошлое. Заметим, что никаких упоминаний лёгких, средних и тяжёлых танков здесь нет. И не только здесь. Анализ документов показывает, что немцы обычно упоминали танки без каких-либо весовых уточнений. Намёки на классификацию по весу или калибру отсутствуют даже в подробных технических характеристиках и справочных руководствах.Быть может, немецкие танки классифицировались по типам танковых подразделений? Увы, эта идея не работает. До начала Второй мировой войны немцы совмещали в лёгких танковых ротах (leichte Panzerkompanie) все имеющиеся танки, от Pz.Kpfw.I до Pz.Kpfw.IV. С началом войны лёгкие роты были приведены к одному типу, в который входили Pz.Kpfw.II и Pz.Kpfw.III. В дополнение к ним были созданы средние танковые роты (mittlere Panzerkompanie) из Pz.Kpfw.II и Pz.Kpfw.IV. Разумеется, Pz.Kpfw.II не может быть одновременно лёгким и средним танком!

Промежуточные итоги

Споры о немецких названиях танков, которые время от времени возникают в интернете, удивляют своей наивностью, иначе не сказать. Спорящие стороны, например, пытаются выяснить, считался ли Pz.Kpfw.IV средним танком. Здесь подразумевается, что немцы делили танки по весу и в этом делении были средние танки. Между тем анализ официальных обозначений показывает, что никакой систематической классификации своих танков по весу у немцев не было вообще.В разных странах обозначали танки по-разному, и дело не в том, что немцы писали Pz.Kpfw.I, а британцы Mark I. Отличались сами подходы к составлению и применению обозначений. Для немцев было характерно следующее:1. Отсутствие единой классификации. Разные виды техники могли классифицироваться по-разному. Одни машины делились на лёгкие и тяжёлые, другие на лёгкие, средние и тяжёлые, а третьи вообще не обозначались по весу.2. Отсутствие единых критериев классификации. Например, Jagdpanther назывался тяжёлым истребителем танков. На том же шасси был спроектирован Mittlerer Waffenträger SFH18/Panther – средний носитель 150-мм орудия. А сам танк Panther не назывался ни средним, ни тяжёлым.3. Непоследовательность в обозначениях. Истребители танков с закрытыми рубками, задуманные как штурмовые орудия, делились на лёгкие и тяжёлые. Однако StuG III и StuG IV официально лёгкими не назывались. И если StuG III, видимо, решили не переименовывать, то StuG IV появился уже при новых обозначениях.4. Несколько обозначений одной и той же машины. Для немцев обычной практикой было параллельно использовать несколько названий. Иногда история переименования получалась очень причудливой. Например, за странным названием 8.8 сm Sturmgeschütz 42 (Pz.Sfl.IVd) скрывается всего-то Jagdpanther.

Немцы не делили свои танки ни по весу, ни по калибру, ни по организационно-штатным структурам. Что же получается, у них вообще не было танковой классификации? Есть и такое мнение. Автор считает, что своя оригинальная классификация у немцев всё же была. Её описание, однако, потребует отдельной статьи.*Bundesarchiv-Militärarchiv*Panzer Tracts*Подробнее об эволюции обозначений танков см. Panzer Tracts №3-2