США — Киеву: На рожон в Керченском проливе лезьте сами

Заокеанские хозяева дали понять Порошенко, что отправляют его в свободное плавание

В случае новой провокации в Керченском проливе ВМС Украины поддержки со стороны США не будет. Об этом изданию «Страна.ua» рассказал неназванный источник в американских экспертных кругах.

В Белом доме не уверены, что очередную акцию Киева поддержит Евросоюз, что может привести к расколу в позиции Запада в отношении России.

«Поэтому Порошенко отказали в довольно жесткой форме и на встрече с вице-президентом (США Майком) Пенсом в Мюнхене, и по другим каналам», — сообщил собеседник украинского СМИ.

По его словам, в качестве «компенсации» в порт Одессы был направлен ракетный эсминец ВМС США «Дональд Кук», который уже покинул Черное море. Кстати, по данным «Интерфакса», в пятницу утром американский корабль оказался зажат между двумя российскими.

«Сегодня примерно в 08:00 мск из Дарданелл в Эгейское море вышел „Дональд Кук“, за ним через 10 минут проследовал фрегат „Адмирал Эссен“, примерно в это же время американский корабль разошелся на встречных курсах с фрегатом „Адмирал Макаров“, следовавшим из Средиземного моря к Черноморским проливам», — цитирует агентство свой военно-дипломатический источник.

Ну, а Порошенко остается довольствоваться тем, что его демонстративно на американском эсминце принял спецпредставитель госдепартамента США по Украине Курт Волкер, и теперь Петр Алексеевич может гордо заявлять об американской поддержке.

Впрочем, как утверждает источник «Страны.ua», в Белом доме не исключают, Киев рискнет отправить свои корабли в Керченский пролив в надежде, что США все равно займут проукраинскую позицию.

«Но Госдепу это точно не понравится, что будет сказано, возможно, даже публично», — полагает источник украинского издания.

Пока Курт Волкер обещает поддержку Украине и ужесточение антироссийских санкций, о чем он сообщил на своей странице в Twitter. Он пообещал укреплять санкции против России, пока Крым не вернется.

А еще сообщил, что США предоставили Украине различную помощь на $ 2,9 млрд и «сняли запрет на продажу летального оружия, чтобы Украина могла приобрести необходимое для самообороны оружие».

США поддержали Порошенко, потому что он их сателлит и акция была направлена против России, считает политолог Сергей Марков.

— Им было трудно не признать российскую вину, потому что они находятся в состоянии реальной политической войны с Россией. Они сейчас не в состоянии признать правоту России ни в какой форме. Но действия (провокация в Керченском проливе 25 ноября 2018 г. — ред.) не были согласованы с американскими кураторами.

Это было видно по тому, что США на протяжении нескольких дней хранили молчание. Было ясно, что они находятся в некотором замешательстве. Как и генсек НАТО, который также ничего не говорил.

Надо сказать, что Петр Порошенко взял инициативу в свои руки, подставив кураторов. Кроме того, его целью был срыв выборов и возможное введение военного положения. Надо было создать предпосылки для этого.

Главная интрига выборов заключается в том, что сверхнепопулярный Порошенко хочет, чтобы американцы согласились на тотальную фальсификацию выборов, примерно, как в 2014 году, когда с помощью американцев ему вместо 40% написали 53%. Сейчас он сам готов провести эту тотальную фальсификацию, а у американцев и Евросоюза просит лишь закрыть глаза на это. Американцы пока окончательного решения не приняли.

Сейчас такая провокация ему нужна опять для введения военного положения и срыва выборов. Но американцы дают понять, что Зеленский тоже неплох и его могут взять под полный контроль. Поэтому полного одобрения идеи с новой провокацией у США нет.

«СП»: — На что в таком случае рассчитывает Порошенко и украинское руководство, уже не раз обещавшие повторить провокацию в Керченском проливе? Он же фактически идет на конфликт с собственными кураторами?

— Он сейчас может идти на некоторый конфликт с собственными кураторами, поскольку сами кураторы не знают, что делать.

Украинский проект существует, для того чтобы свергнуть Владимира Путина. Пока это не получается, поэтому они в некотором замешательстве. Не знают, как это делать. Пока происходит тотальная дерусификация, которую они поддерживают, но дальнейшие нюансы пока непонятны.

Уже понижен статус куратора проекта. Американцы потихоньку дистанцируются от происходящего на Украине. В этих условиях у Порошенко появляется некий шанс на самостоятельность.

Порошенко знает, что в стране установлена эффективная диктатура. Он знает, что эта диктатура американская, а не его. Но в условиях, когда диктатор не знает, что делать, Порошенко перехватывает диктаторские функции у американцев.

«СП»: - А как-то меняется характер поддержки Украины со стороны Евросоюза?

— В Евросоюзе накапливается усталость. По большому счету, все знают, что у власти в Киеве находится террористическая хунта. Конечно, они дают команду средствам массовой информации молчать об этом и многом другом, но какие-то политические издержки все равно есть, и эти издержки накапливаются.

Еще раз повторю, в Украине нет никакого правительства, это реальная хунта — банда людей, захватившая власть насильно. Она, конечно, пользуется поддержкой извне, но и хунта Пиночета пользовалась поддержкой американцев, однако хунтой от этого не переставала быть.

В Евросоюзе прекрасно понимают, что это была 100-процентная провокация Порошенко, но, хотя и закрыв нос от той вони, которая исходит от этого инцидента, формально они его одобрили, не официально сказали «нет, больше не надо».

Провокации Киева, вообще, мало кто готов поддерживать, считает социолог Евгений Копатько.

— Некоторые провокации, которые совершал Порошенко, например, связанная с событиями в Керченском проливе привела к тому, что не состоялась встреча Владимира Путина и Дональда Трампа. И это, в принципе, ухудшило отношения между США и Россией, которые и так были на низком уровне.

Если говорить о возможной новой провокации, то это чревато, потому что Россия очень жестко отреагировала на эту ситуацию и думаю, что другого решения не будет. Очевидно, американцы взвесили варианты развития событий и понимают, что если нужна лоцманская поддержка, то судно может пройти, как это и было за два месяца до инцидента.

В новом случае, думаю, реакция будет такая же жесткая, причем об этом предупредили. Если будут по-человечески разговаривать, будет диалог. Если его не будет, то, наверное, и отношений.

Думаю, американцам в эту ситуацию однозначно вписываться не стоит. Им хватает проблем с Венесуэлой и других. Хотя, подчеркну, не думаю, что они совсем отказались от поддержки и помощи Киеву. Вопрос в том, что они думают?

Позиция Порошенко не безупречна. На выборах он, конечно, работает фанатично, он идет на победу, но пока ситуация складывается не в его пользу.

Один из руководителей специальных служб США сказал, что не факт, что он побеждает. Возможно, американцы пока некоторые вещи поставили на паузу.

«СП»: — Чего тогда добивается Порошенко и другие высокопоставленные киевские чиновники и политики, регулярно повторяя о планах по очередному походу украинских кораблей через Керченский пролив?

— Порошенко таким образом хочет мобилизовать своих сторонников и каким-то образом добавить себе политические очки. Первый инцидент в Черном море в районе Керченского пролива дал ему какую-то отсрочку и некую индульгенцию на короткий промежуток времени. Это произошло по факту. Сейчас, думаю, он эту ситуацию хотел бы повторить.

Американцы наблюдают за развитием ситуации со стороны и делают вид, что их она не касается. Думаю, для них такое положение наиболее спокойное. А для Порошенко это жизненно необходимо, потому что ему, по большому счету, отступать некуда.

«СП»: — Как-то изменится в дальнейшем характер поддержки Украине со стороны США и Евросоюза?

— Безусловно, потому что все заинтересованные люди сейчас очень внимательно наблюдают за процессами, особенно политическими, на Украине.

Думаю, Порошенко еще списывать рано, я бы не стал этого делать, но говорить о том, что он побеждает преждевременно. Кроме того, наблюдая за процессами на Украине, есть вероятность, что не Порошенко станет президентом. Такой вариант есть, и его обсуждает все больше людей. Это приводит к некоторой нервозности в плане политических прогнозов и оценок: а если не Порошенко, то как будут развиваться события, отношения с США, Европой, Россией? Возникает все больше вопросов, у аналитиков появилось поле для обсуждения.

Есть риск, что и выборы могут сорваться, потому что, могу сказать, что эти выборы весьма недемократичны. Дело в том, что большое количество людей сейчас фактически могут не принять в выборах участие. А это прямая дискриминация.

Это касается, прежде всего, людей, который живут на юго-востоке Украины — в Донецкой и Луганской областях, это внутренние беженцы. Кроме того, это жители Донбасса по ту сторону, если они (Киевские власти — ред.) их считают жителями Украины, то, наверное, для них факт выборов тоже имеет место быть.

Людям, которые в России, также отказано в праве голосовать, а это важно. Если Россия себя грамотно поведет, то есть основания считать эти выборы нелегитимными, так как из избирательного процесса фактически выбывает несколько миллионов человек. То есть Украине сотрудничать с Россией на миллиарды долларов можно, а участвовать в выборах людям, которые работают, в том числе на экономику Украины, нельзя.

Думаю, это касается и граждан Украины, которые работают в Польше, а таких больше миллиона, потому что там не будут созданы условия, чтобы большая часть людей проголосовала.

Плюс неравные права людей, проживающих на юго-востоке, отношение к оппозиции, потому что любая точка зрения, кроме официальной, подвергается, как минимум, критике. И нельзя забывать, что военное положение, которое было введено сроком на 30 дней, для людей на юго-востоке и сопредельных с Россией областях было дискомфортным состоянием. Они выглядели как граждане второго сорта.

Это всё влияет на ход избирательной кампании, потому что, хотим мы или нет, но люди на это обращают внимание. Кроме того, встречаясь с западными экспертами, слышу достаточно много критичных замечаний относительно и хода политических процессов на Украине, и отношения к оппозиции, к людям, которые имеют отличную от официальной точку зрения.

Аргументов более чем достаточно, чтобы поставить под сомнение честность, прозрачность, легитимность выборов. Более того, по данным социологов, проводящих исследования избирательной кампании, большинство граждан Украины (подчеркну, которые по-разному голосуют и по-разному относятся к властям) видят, что нет равных условий для кандидатов в президенты.

Плюс отмечу серьезный надлом избирательной системы: когда 44 кандидата, это мешает политическому процессу. Большое количество — это, как раз, не признак демократии, а отсутствие фильтров и проблемы избирательной системы Украины, когда за 90 тысяч долларов человек может стать кандидатом в президенты. Таких аргументов можно набрать еще.

Источник