США лицемерят о ядерном разоружении

Чётко и ясно, что очень радует: Россия уже может говорить прямо на геополитическом уровне. Но давайте посмотрим, почему вообще возник такой вопрос, ведь подобные заявления просто так не делаются. А тут даже Владимир Путин месяц назад открыто высказался: «Если кто-то ставит под угрозу территорию России, она должна нацелить свои вооружения на те страны, откуда эта угроза исходит» и указал причину беспокойства Москвы: «НАТО же приближается к нашим границам, а не мы». В интервью итальянской газете Corriere della Sera Путин на интересный вопрос «Прав ли Запад в том, что он хочет сдерживать как-то «российского медведя», и почему Россия продолжает говорить в таком конфликтном тоне?» ответил:

Именно так оно и есть: «Россия ни с кем не говорит в конфликтном тоне, и в таких вопросах, как сказал один из политических деятелей прошлого Отто фон Бисмарк, «важны не разговоры, а потенциал»».

Другой замминистра, уже обороны, Анатолий Антонов указывает:

Какие же претензии пытается предъявить Вашингтон, одновременно работая над возможностью развертывания в Европе крылатых ракет с ядерными боезарядами?

Associated Press, ссылаясь на мнение американских военных и чиновников администрации, пишет, что это все делается США исключительно из-за опасений на тему нарушения договора РСМД Россией, но при этом в материале подчеркивается:

Потрясающая логика: мы подозреваем, что вы можете нарушить обязательства, и при этом вместо того, чтобы заняться выяснением факта нарушений, размещаем явную военную угрозу по соседству с границами РФ — что, понятно, отнюдь не вызывает желания разоружаться.

Но в чём же претензии? Ну да, ракеты Р-500 для «Искандера-М» имеют дальность 500 км, а договор запрещает ракеты средней дальности 500-5500 км, но это уже формальная придирка: нам что, надо было заявлять дальность в 499,999 км, что ли? Что же касается новой стратегической ракеты РС-26 («Рубеж»), то её дальность — свыше 6000 километров, и «логика» обозначения ее как «средней дальности» такова: «а вдруг она не долетит и рванёт ближе»?

При этом сами США с конца 1990-х годов изготовляют «ракеты-мишени для испытаний систем ПРО», которые по сути являются полноценными ракетами средней дальности, просто без боеголовки, а в последние устанавливают в Европе пусковые установки для противоракет Standard SM-3, с которых могут запускаться крылатые ракеты «Томагавк».

Ладно, для объективности признаю, что ситуация взаимно неоднозначная, но куда деваться? Рекомендую по теме краткий обзор Константина Богданова, процитирую его вывод:

Однако напомню, что, несмотря на возможности взаимных претензий к формальному нарушению договора, США это делает практически открыто, а главное, все ближе продвигается к нашим границам.

Приведу еще цитату из статьи "Россия и Запад тянут международную безопасность в разные стороны":

Осталось лишь призвать в это уверовать….

Так, в июне МИД России очередной раз указал на недопустимость размещения в Европе американских ядерных ракет с точки зрения общей безопасности:

Но у США сейчас явное желание продолжать нагнетать обстановку: чтобы оттянуть внутренний кризис, им необходимо инициировать и поддерживать внешние. Показательно, что в мае США отказались от переговоров по запрещению размещения оружия в космосе, а также по вопросу «серьезного дисбаланса в области обычных вооружений» в Европе.

Более того, Лондон выступил в поддержку внешней политики США, направленной против России. The Daily Mail опубликовала слова главы внешнеполитического ведомства Соединенного Королевства Филипа Хаммонда: «Мы посмотрим на ход событий. Мы работаем в тесном сотрудничестве с американцами» и готовы разместить ядерные ракеты США на территории Великобритании, расценивая это как «четкие сигналы Владимиру Путину». Степень лицемерия легко понять по реплике «Запад не хотел бы создавать ненужных провокаций».

Что ж, России не впервой быть в кольце врагов, но сейчас мы участвуем в создании структур мирового масштаба, которые будут противостоять гегемонии США, а это уже не в одиночку. При этом в БРИКС РФ не единственная ядерная держава, что правильно: агрессию Запада может сдержать лишь риск взаимного уничтожения, ибо цель Запада — именно нажиться, а не победить любой ценой.

Поэтому Запад не забывает, что наш периметр надежен, и в случае глобальной агрессии мы достанем врага даже из могилы. Отрывок из интервью Командующего РВСН Сергея Каракаева (2011 г.):

 

Вот и не надо собираться впредь. Ни для одного агрессора, напавшего на Россию, нападение ничем хорошим ни разу не закончилось.

 

Источник: http://politrussia.com