Столтенберг не хочет быть никем

Ну что же, под прикрытием красивых слов о европейском единстве, о европейской безопасности, НАТО продолжает нагнетать обстановку на наших западных границах. Генсек альянса Йенс Столтенберг активно разъезжает по европейским столицам и уговаривает правительства стран – членов блока принять участие в «защите восточных границ».Более того, в понедельник, 24 января, он предупредил о возможности расширения альянса за счет новых членов. Сделано это было достаточно демонстративно: в заявлении после переговоров с министрами иностранных дел Швеции и Финляндии. О ситуации в этих странах и их отношении к сотрудничеству с блоком мы уже писали ранее.

«Это может включать размещение боевых групп НАТО, это будет осуществляться пропорционально в соответствии с нашими международными обязательствами, чтобы повысить уровень безопасности для всех нас».

Логика руководителя альянса поражает… отсутствием логики. Звучит это как-то так: НАТО – оборонительный блок, но ради обороны мы готовы напасть и уничтожить любую другую страну. При этом безопасность других стран для альянса не значит ничего.Понятно, что сегодня, когда мир ждет ответа американской стороны на переданные Россией, кстати, по просьбе американского президента, условия, на которых возможна деэскалация, Европа понимает, что альянс – это всего лишь прикрытие оккупации США. Ничего самостоятельно решить европейцы не смогут. Все те бригады, батальонные группы, авиаэскадрильи, корабли различных классов и прочее – всего лишь мишени без американской поддержки.Но очень уж хочется надуть щеки и посидеть хоть на приставном стульчике на переговорах президентов Путина и Байдена. Очень хочется почувствовать себя чем- то важным, чем-то действительно необходимым. НАТО сегодня – это та самая муха на роге у вола, которая пищит «мы пахали»!

Почему европейцы стараются быть…

Естественно, возникает простой вопрос – почему Европа хочет выглядеть грозной? Почему у европейцев (я имею в виду простой народ, не политиков и чиновников) не возникает чувства страха от возможных последствий военных конфликтов, которые может развязать альянс? Ведь примеров участия натовцев в таких конфликтах достаточно. Один развал Югославии чего стоит.Однако стоило американцам объявить о готовности перебросить в восточную Европу 8,5 тысяч военнослужащих, как тут же дружно всполошились «военные гиганты» НАТО. Дания срочно направляет в Балтийское море фрегат. В Литву она же направляет 4 истребителя F-16. Нидерланды отправляют в Болгарию 2 истребителя F-35! Даже такая грозная армия, как Ejercito de Tierra, армия Испании, хочет направить свои истребители в Румынию. Правда, вкупе с французами.Такие заявления просто бальзам на душу для Столтенберга:

«Мы продолжаем призывать Россию к деэкалации и выбору пути дипломатии. НАТО – оборонительный союз, который не угрожает России или какой-либо другой стране, но мы всегда будем делать все необходимое для защиты... всех наших союзников, и я приветствую активизацию действий союзников...»

Понятно, что такие «огромные силы» не смогут усилить вооруженные силы. Но большинство населения воспринимает не столько количество военнослужащих и техники, которые предоставляет страна, сколько количество государств, которые участвуют в акции. Напомню, как это звучит, например, на Украине:

«Военную помощь нашей стране окажут Литва, Латвия, Эстония, Молдавия, Румыния и Польша. Об этом была достигнута договоренность...»

Возможно, оттого, что достаточно долгое время альянс участвовал в «чужих войнах», на территории других государств, исполнял роль «подсобника» армии США, у европейцев сложилась такая же картинка, какая и у американцев. Война превратилась из реальной в виртуальную.Война – это некая игра. Что-то в стиле американского фильма «Бегущий человек», где участвует ограниченное количество игроков, а остальные – просто зрители, которые всегда могут выключить телевизор, если картинка не понравится… При этом зрителю очень важны спецэффекты в виде огромных бомбардировщиков, громадных авианосцев, толп Рэмбо с авиационными пулеметами в руках.

Россия должна вернуть европейцев в реальный мир

Думаю, в условиях, когда миру предстоит пережить достаточно серьезные катаклизмы, причем совсем не военные, я надеюсь, нам просто необходимо вернуть Европе ясность ума. Адекватное отношение к вопросам войны и мира. К тому, что происходит.Сложно ли это? И да, и нет. В век информационной свободы, когда любой пользователь интернета может получать информацию не только от СМИ, но и от других источников, особенно в развитых странах, люди самостоятельно могут делать выводы о том, кто прав, а кто виноват. О том, кто говорит правду, а кто нагло врет. Даже о мощи армий различных стран.Я не хочу сказать, что это полностью нивелирует значение пропаганды. Но о том, что это довольно серьезно уменьшает её влияние на умы людей, говорить можно. Если это так, то именно это и необходимо использовать. Люди должны получить правдивую информацию о тех действиях, которые может осуществить противоположная стороны в ответ на агрессию.Достаточно давно президент России Владимир Путин высказал очень здравую мысль о том, что Россия больше не пойдет по пути гонки вооружений. Результат этого заявления мы видим уже сегодня. Я про новые системы оружия и новую боевую технику.Сегодня совсем не обязательно ставить на боевое дежурство ракеты и другое оружие, направленное на конкретные объекты. Второстепенные цели можно уничтожать с помощью совсем других технологий. А теперь напомню о том, что говорится в нашей военной доктрине. Конкретно в части III:

«22. В рамках выполнения мероприятий стратегического сдерживания силового характера Российской Федерацией предусматривается применение высокоточного оружия.

Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.

Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации».

Итак, в случае агрессии мы применим все имеющиеся у нас средства уничтожения противника. Причем применим не только непосредственно по агрессору, но и по центрам управления, военной инфраструктуре и местам расположения воинских частей. А это означает, что война автоматически будет перенесена на территорию нападающей стороны.Датчане, испанцы, голландцы и прочие «активисты альянса» должны знать, что война, которую они «послали» другим народам, к ним же и вернется. От войны в собственном доме их не спасут ни море, ни океан, ни большие расстояния...Такое знание хорошо остужает мозг.Кстати, те, кто думает, что натовские арсеналы, расположенные на их территории, не будут подвергнуты массированному удару, тоже сильно ошибаются. Это цели, которые должны быть уничтожены в первую очередь. А вместе с ними и дороги, мосты и другие объекты, которые могут быть использованы враждебной армией. При этом совсем не важно являются ли эти страны членами альянса или нет.

Какие перспективы на ближайшее будущее

Неоднократно я писал о том, что предсказать «завтра», довольно сложно, почти невозможно. Но, по моему мнению, появились малозаметные приметы некоторой стабилизации. С большой вероятностью уже можно сказать о том, что воевать США и, следовательно, НАТО не собираются. Непредсказуем сегодня только Киев. От украинского «гетьмана» можно ожидать чего угодно. Особенно при том состоянии экономики, в которое страна попала сегодня, выполняя указания Вашингтона.Огромное количество совершенно бесполезного для войны с серьезным противником вооружения, которое сейчас поставляется на Украину, вооружение «активистов» и боевиков олигархов под видом создания территориальной обороны, уход из страны инвесторов, полный крах социальной политики и много-много чего ещё – может подтолкнуть Зеленского к началу очередной бойни на Донбассе.А вот дальше...Вполне возможно, что мы будем присутствовать при дедолларизации мира.