Генерал Абдель Фаттах аль-Бурхан на пресс-конференции в Хартуме заявил о готовности передать власть гражданскому правительству. При этом главком вооруженных сил отметил, что не собирается принимать участие в деятельности этого кабмина. Также генерал подчеркнул, что армия не имеет отношения к гибели протестующих против военного режима.В результате протестов в суданской столице и ряде других городов страны погибло 14 человек, около 300 человек получили ранения различной степени тяжести. Однако генерал аль-Бурхан утверждает, что военные к этому не имеют отношения. При этом руководитель военного правительства подчеркнул свою "приверженность процессу демократического перехода". В то же время, вызывает большие вопросы сама возможность передачи власти гражданскому правительству. Несмотря на заявления лидера суданских военных, политическая ситуация в этой африканской стране такова, что не очень понятно, смогут ли гражданские удержать власть в своих руках. В современном Судане есть целый ряд проблем, препятствующих нормальному развитию политической жизни, и это не только нерешенные конфликты в Дарфуре, но и бедственное экономическое положение. Понятно, что Западу выгоднее иметь в Судане гражданское правительство, подконтрольное международным организациям и действующее в их интересах. Однако на деле ситуация в стране может развиваться и по самому негативному сценарию. Например, гражданское правительство в случае его утверждения у власти может быть свергнуто очередной группировкой военных. Здесь надо понимать, что Судан давно управлялся и управляется военными. Гражданских правительств в этой стране практически не было. Поэтому, когда суданские профсоюзные лидеры рассуждают о возможности гражданского управления страной, можно вспомнить о том, что у гражданских отсутствует реальный опыт управления государством. Протесты в Судане, напомним, были инициированы так называемой Суданской ассоциацией профессионалов (SPA), которая сыграла важную роль в свержении предыдущего лидера страны Омара аль-Башира. Суданские профсоюзы поддерживаются Западом и ориентированы, в первую очередь, на сотрудничество с западными странами. Если задуматься о дальнейшем развитии событий в Судане, то можно прогнозировать два варианта: первый – переход власти в руки новых военных лидеров, которые отстранят генерала Бурхана, или передача власти гражданскому правительству с последующими массовыми протестами и дестабилизацией политической обстановки. Понятно, что первый вариант является более перспективным для страны, поскольку в этом случае не будет дестабилизации обстановки и страна сможет нормально развиваться. Правда, и долгое время удерживать власть военными при активном противостоянии тоже может не получиться.
Несмотря на то, что оттуда идёт большое количество продукции, которая нужна РФ на фронте каждый день, такой помощи на коммерческих условиях недостаточно и концепцию этих отношений неплохо было бы пересмотреть. Особенно