Суверенитет духа

            Политолог  Олег  Матвейчев  (р. 1970)  является  достаточно  заметной  фигурой  в  российском  информационном   поле   и   известным   политтехнологом,  в том числе  членом  предвыборного   президентского   штаба   В.В. Путина   в  2018 г.  Не   акцентируя   внимание   на    биографии,  хочу   обратить   внимание   на   его достаточно   старую   статью  « Суверенитет   духа»  (2007 г.).  Мне  кажется, что изложенные проблемы   не   просто  не   утратили  актуальность, а   становятся  одними  из важнейших   в   текущем   переустройстве  мира.  Сначала   приведу  авторский  текст (с   минимальной  правкой  для  удобного чтения)  в  кавычках,  а  затем  изложу  свое расхождение   с   отдельными  позициями.

     « Пока  мы  используем  чужой  дискурс, мы  рабы   того,    кто   этот   дискурс  создал   или   присвоил  себе   право   говорить   от   имени   создателя.  Россию, будь она  хоть  в   сто  раз   демократичнее   всех   демократий  мира,  объявят   недемократией  и  тиранией,   как   только   её    действия   будут   идти   вразрез   с   Вашингтоном, что  и   происходит.  Удары  по  Югославии, Ираку, Ливии  окончательно  похоронили  миф  об   Америке   как стране- освободительнице.  Чем   меньше  Америка  способна  соблазнять, тем   больше   она   пользуется   насилием, а   чем   больше   насилует - тем   меньше   способна  соблазнять.  Применение  силы  говорит   об   отсутствии  настоящей  власти  и  о  растущей  слабости.

      Суверенитет – это  именно  духовный  суверенитет. Если  элита  духовно  живет   в   другом  месте   и   духовно  порабощена -  любое  оружие  в  её  руках  бесполезно, она  не   воспользуется    оружием   для   удара  по  загранице, где   находятся   её  ценности.

        Гарантированно  суверенен  только  тот  народ, чей  суверенитет  никто   не   только   не   может, но   и   не   хочет   поколебать.  Это   возможно, когда  народ   обладает   ценностью  в   глазах   других   народов, когда   он   уникален,  незаменим  и   неповторим, когда    несёт    миссию,  нужную   другим   народам.

      Построение  в  России   демократии  важно,  но   не   уникально. Формально   демократических   государств   десятки.  Ценности демократии   общепризнаны  и   просты. Существующая     демократия   есть  устаревшая  и   плохо   работающая   фикция.

      Суверенность  часто   понимают  как  следование  собственным  интересам   всегда  и   везде.  На   самом  деле  следование  прагматизму  уничтожает   государство.   В  качестве   примера  О. Матвейчев  приводит  имперскую Англию,  заявившую   устами  Пальмерстоуна,  что   у   Англии   нет   вечных  друзей  и   вечных  врагов, а   есть   вечные  интересы. Она  растеряла   былое  могущество,  и   таким   же   образом  его  теряют   США. Отношения  между  государствами  можно  представить   на   примере  отношений  между  знакомыми.  Если   кто-то  в  ответ   на   каждое   предложение   будет   задавать    вопрос   « А   что   я   с   этого   буду   иметь?», вряд  ли  он   станет   настоящим  другом.  Привычка  требовать  учета   своих   интересов   кажется  неблагородной, низкой  и отвратительной.  На  уровне государств  требование  учета  наших  национальных  интересов  вызывает  встречное  требование  учета   своих   национальных   интересов  в  противовес   нашим.  В  ситуации, когда  каждый  борется  за  себя, когда  идет   война   всех   против    всех,  никакой  суверенитет   не   может   быть   устойчивым.    Никакая  коалиция  не   вечна, военная  сила  и   материальные  богатства -  это   временный    ресурс,  который   дает  временные  преимущества.

      Тот,  кто  хочет   быть   гарантированным  сувереном, должен  обеспечить себе  такое  место   в   мире, что   другие  предпочтут   нанести  вред  себе, чем покуситься   на   того, кого   считают   воплощением  духовной  ценности.

     Прибалтийские  государства   теряют  сотни   миллионов  долларов  от потери  транзита   российских  грузов  во   имя  «западных  ценностей». Для  того, чтобы  быть ценностью, нужно   отдавать  и   жертвовать, а   не  накапливать.  Прагматизм  - это   удел   маленькой  заурядной   несуверенной   страны.  Но   важно  подчеркнуть: нужно  давать  не  материальные  ценности, а  духовный   свет.  Ошибка  коммунизма  была   именно   в том, что   он   раздавал   блага.

     Наши культурные  гены  и  великое  прошлое  должны   противиться  тому,  чтобы вести  переговоры   с   вассалами   других  вроде  Украины  или  стран  Балтии.  Надо бороться  не  за  место  под солнцем, а  за   то, чтобы  самому  быть   солнцем, чтобы  другие   толкались   локтями  за   право  быть  рядом  с   тобой .   Практика   животного   мира   показывает, что полезные   животные  зачастую   истребляются  гораздо  интенсивнее, чем   вредные. Россия  соединяет  в    себе  эти    качества   худшим   образом.  Она   богата    ресурсами  и   потенциально   полезна, но   сильна   и   опасна,  и   потому  вредна  и   является   первым   кандидатом  на  истребление.

      Нам   нужно  создавать  такое   государство, основой   которого   будет   величие  духа. Суверенитет  России  не  в   руках  политиков  и  военных, экономистов  и ученых. Он в  руках  философов,  святых,  пророков   и  поэтов».

                      

     Я    полностью   согласен   с   тезисом  автора  о  том,  что  мы  не  можем  вести  эффективную  идеологическую  контрпропаганду  в   дискурсе  термина  «демократия». Это   корова,  выращенная   на   европейских  полях,  с   помощью   которой   коллективный   Запад    минимум   полвека   доит    весь  мир.  Нужно  отходить   как    от    самого  термина,   используя   «народовластие»  (который  уже  нельзя  точно  переводить   как   «democracy»),  так   и    активно   развенчивая  поликратичность  западных  стран  с  детальным   разбором   архаичных   властных   структур   и   акцентированием   внимания  на   усилении  властных  полномочий  институтов, которые  формально  не  являются органами   власти, в   отношении  индивида. В  частности   крупнейшие   СМИ  и   IT-гиганты   применяют   корпоративные   правила  либо  распоряжения  руководства   в   ограничении   свободы   коммуникации   индивида   без   судебного  решения.  Это   корпоративная  диктатура, противоречащая   декларируемому  либерализму  государств.

1.  Очень   спорным  является  утверждение  о   приоритете   суверенитета  духа. Здесь  следует   выделить  два  направления.

- Для   начала  нужно, чтобы этот  суверенитет   стал  неоспорим    внутри  страны. Невозможно   исполнять  миссионерские функции, когда  на  доступных в стране ресурсах допускается клевета на свою историю, возвышение мерзавцев, очернение исторических    личностей и  откровенная  русофобия. «Плюрализм мнений»  является  инструментом  раздробления России,  в условиях откровенно развязанной «холодной  войны 2.0» он недопустим. Для этого нужны собственные инструменты в виде национального образовательного портала, национального видеохостинга и возможности модерирования крупнейших интернет-платформ   в   лице   того   же   поиска   Яндекса.

      Приведенный  О. Матвейчевым  в  статье    пример  Ватикана  как   государства, на   которое   никто  не   покушается,  несмотря  на  богатейшую   коллекцию   предметов   античности  и   ценностей   и   минимальный  силовой  ресурс  в   лице  нескольких  сот   гвардейцев, некорректен.  Во-первых, действующий   статус  Ватикана  был   установлен  меньше  века  назад, и  при  всей   правовой   самостоятельности, он   находится   «под   крышей» Италии.  Во-вторых  все  контакты   с   Ватиканом  осуществляются  с   помощью   итальянской  инфраструктуры, и   она  же   получает  львиную   часть  доходов  от   туризма.   Ватикан  можно   рассматривать  как   итальянский  музей   и   банк   в  одном   лице.

-  Во  внешней  политике  Россия  предлагает   уважение  выбора   народов   других  стран, их  культуры, взаимовыгодную   торговлю. Однако   рассчитывать  на   силовую  поддержку  защиты  суверенитета  могут  далеко  не  все   страны  Евразии. Тем  не  менее,  опыт  Венесуэлы   и  создание   ВМБ  в  Судане  показывает, что   в   ключевых  регионах  на   возмездной  основе  это будет  проводиться,   в   первую   очередь  для   контроля  за   энергоресурсами.

      При    этом  в  мире   очень  мало  знают  о   нынешней   России. Контролируемые   глобалистами   СМИ  не  просто  не  допускают распространения  достоверной    информации. С   2014  года  они   ни  на  секунду  не  останавливают  компанию   по       масштабной   дискредитации  нашей   страны. В  таких условиях  едва   ли  не  единственным  представителем  российской  пропаганды  в  широком  публичном  инфополе  на   внешнем   контуре  стал   Президент  РФ  В.В.  Путин.   Но   даже   его  выступления  и   программные   речи   пытаются  цензурировать.  

​     Одного морального превосходства и осознания справедливости своей миссии мало.  Этот   выбор  должен  опираться  на серьезный   военный   потенциал   и   экономическую  самодостаточность. Добро   должно  быть   с  кулаками.  Нужно   понимать, что  полученный  военный  паритет  и    превосходство   рано   или  поздно   может  быть   утрачено, поэтому  нельзя  терять  ни  одного дня.

    2. Созданию антиглобалистской  коалиции  серьезно  препятствует   фактор    марионеточности     большинства   правительств   Европы.  Существующая  западноевропейская   модель   демократии   имеет   огромное   количество  административных  фильтров, включая  провокации   спецслужб, для  отсеивания  и   дискредитации   политиков  «не  той   системы».  Парадоксально, но   в   странах   «истинной    просвещенной    демократии»  подлинно   народное   волеизъявление   допустимо   на   уровне   местных  или   максимум   региональных  выборов.   В    высшие   эшелоны   власти  в   значимом, а  тем   более  в   решающем  количестве   их   не   допустят.  Приведенное    автором      следование   «европейскому   выбору»     прибалтийских  тигров  шпротно - килечных   котят   и   Украины   характерно  не как  ценностный  выбор, а  как  пример   полного  внешнего   управления.  Но   в  том, что   с   ними   не   о   чем   разговаривать,  он  совершенно   прав. Можно  и   нужно  только   систематически   тыкать   носом   в   их   собственные   испражнения.  

   Утрата  могущества  Англией  также  весьма  дискуссионна. Да, она  утратила  колонии   и   перестала  быть   империей  в   смысле   военного   могущества   и   территорий.   С   моей    точки   зрения,   Англия  стала   финансовой   империей, а    в   мире    власти   денег   это   главное.  Тайная   власть    имеет   свои   преимущества.

  3. Политика   расчеловечивания  России,  прямых    идеологических   (и  по  возможности – военных)   диверсий   будет  нарастать   в   геометрической  прогрессии. Мы    дали   нашим  «партнерам»   слишком   большую   фору   на  идеологическом  фронте.   Попытки    сохранить   хоть   какие-либо   коммуникации   отвергнуты, и    в   этом  нет   ничего   удивительного. У  России  и   глобалистов   разный   цивилизационный  выбор, поэтому  победитель   будет   только   один.   

     Наиболее   точно    посыл  статьи   характеризует  пословица  «Всяк   кулик   свое  болото  хвалит».  Это   упрек  не   к  государству  в  выборе  приоритетов, а  к    философам   и    политологам.  Их   работа   по   выстраиванию  стратегической   линии   в   противостоянии  с   европейским  псевдолиберализмом   носит   несистемный  и   разнонаправленный  характер.  Каждый   пытается   стать   новым   «гигантом  мысли»   и   лидером   общественно-политического  инфополя    вместо   совместной   целеустремленной   работы  на   государство. Они   ведут  свои   телеграм-каналы,  блоги   на You Tube,  радио-  и  телепрограммы.   Вероятно  ждут, что   к    ним   придут  на   поклон   и   позовут.  Добровольцев   не    видно.  Но   если   вас   ещё    не  призвали, то  это  совсем   не   означает, что   мобилизация   не   объявлена.

        Не   нужно   спорить  о  том, что  должно  стать  государственной  идеологией   России. Есть    Доктрина   информационной   безопасности   РФ, утвержденная   Указом   Президента   РФ  от    05.12. 2016 года  № 646. Но   её   реализация   на   протяжении   всего  периода   с   момента   принятия    не   может  быть   признана  удовлетворительной.  В  СМИ  продолжает  фигурировать значительное   количество    недостоверной   информации    антироссийской    направленности.