Так чья все таки война - расставляем приоритеты

Моделирование "производства" "импорта" "потребления" энергии (да и вобще абстрагированные от денег ресурсные истории) не сказать чтобы уж простая штука, но и не совсем сложная. В еврозоне этим занимаются несколько институтов- группировок публичных и не очень - не составляет труда подбить их публикации или даже пощупать считалки (некоторые их даже на гитхаб вываливают бгг). 

Из них легко выводится, что в принципе в теории энергопереход возможен ( ветряки, солнце, накопители, все опутано электросетями, между городами с достаточно высокой плотностью и не очень комфортным жильем (а сейчас у них кстати другой формат), ездят поезда и грузовики на водороде, внутри поселений - электрические средства передвижения - для уберпрекариата электроколяски, для остальных в ассортименте различный цирковой реквизит - электросамокаты, моноколёса и прч,самолетов минимум - людей по меньше, работают, не смотря на роботизацию, по больше. Большинство будет занято в обслуживании "инфраструктуры", агро.

По качеству жизни, не смотря на развитие технологий - где то начало 20 века.

Но даже для достижения этой безрадостной картинки - отдельным регионам на планете необходимо:

1) сделать сейчас запас "химии" и уже переработанных энергоемких материалов, чтобы потом только все обслуживать и ремонтировать

2) полностью отказаться от "монетарного" регулирования экономики ( скачки крыпто валюты, или пошедший в разнос неадекватный фондовый рынок, это только цветочки, того что может быть - когда в одном "поле" работает и Китайский средний класс и например Норвегия )

3) кратно повысить затраты на вооруженные силы

4) практически везде ключевым словом должно стать слово "мобилизация"

В принципе ШНМ уже начинают готовить - пока через "ценовые" сигналы - на днях вышла статья в хандельсблат:

https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/co2-und-erdgaspreise-st...

В которой говорится о минимальном росте цен на 50% к 2030 ( это не так уж далеко кстати ).

Интересный слайд №1. Из оригинального материала на который опирается статья (кстати относительно честное исследование - https://www.stiftung-klima.de/app/uploads/2021/04/2021-04-23_SKN_Endberi... )

В котором видно, что как бы не пыжились наши западные соседи - вынося производства в угольную Польшу или "тепленькую" Турцию и далее "климатизируясь", все равно от газа (а местами и угля) отказаться не получится - но тут возникают вопросы, ибо с одной стороны его хоть вроде бы и залейся - сжиженного особенно. Также как и формально угля.

Но с другой стороны на планете есть несколько конкурентов за уровень потребления, с объективно раздутым своим оным, не будем показывать пальцем.

И есть подозрение, что кипучая движуха, которую сейчас наблюдаем она целиком завязана на эту историю.

Россия кстати тут немного в стороне если присмотреться (частично эффективная советская инфраструктурная планида, частично что то подрезали  уже у западоидов - энергоэффективность туже подняли - новые материалы везде, самое важное - свои ресуры и народу не так уж много) , хотя втянут конечно, как обычно.

P.S.

Если по простому - основные конкуренты это разгуленные "средние классы" и их уже давно сравнимые по размерам надстройки в ЕС (большая доля от 500 млн ) и Китае ( меньшая доля но от 1,5 млрд). Не сказать, чтобы уж совсем наша война была кстати.  США, особенно с учетом достаточно затейлевой трансформации, которая сейчас там наблюдается и тем, что обладает собственными ресурсами тут тоже скорее в роли "разыгрывающего".

В любом случае в предстоящей мясорубке на первый план опять выйдут способы структуризации даже уже не ШНМ, а этих самых "средних классов", "уберпрекариата" и прч. относительно решающих слоев  - "зеленая повестка" против "демонстративного потребления" или возврат уже проверенных 20 веком схем? Видно, что все стороны еще в поиске.