Теория и практика большой лжи: диалектика местных выборов на Украине

Начну, пожалуй, сразу с последнего вопроса. Вопреки расхожим заблуждениям, никакого прямого влияния на внешнюю политику или идеологию результаты местных выборов не оказывают. Это просто не входит в компетенцию местных советов. Конечно, время от времени сугубо символически лидеры сил, контролирующие местные партячейки, заставляют свои фракции принимать то решение об "осуждении российской агрессии", то о статусе русского языка... Но реальных правовых последствий в большинстве случаев это не несет. Удел местных советов - это земля, строительство, канализационные трубы, выдача зарплат бюджетникам, ремонт в детских садиках, сбор отдельных налогов и размещение ларьков. И депутаты стремятся в них попасть совсем не для того, чтобы определять внешнеполитический курс, а для того, чтобы получить доступ к земле и бюджетным тендерам. Поэтому, выбирая себе мэров и местных депутатов по цвету партийного флага, люди потом часто разочаровываются. Разбирающийся в вопросах языка, не всегда силен в вопросах прокладки теплотрасс...

Зато есть серьезное косвенное влияние. Ведь местные выборы - это неплохой барометр настроений, показатель того, что творится в головах у людей. А эти показатели кому-то могут помочь поверить в себя и консолидироваться, а кому-то - напротив, разочароваться. Для политиков же это четкий указатель, на что именно нужно делать ставку. Ничего хорошего в глобальном плане местные выборы-2015 гражданам Украины вроде бы не принесли. Они с одной стороны показали, что Юго-восток в очередной раз обманули, а в головах жителей Запада и Центра - все больше маниакальных идей. Но с другой стороны дали все же понять, что Юго-восток не сдался, и потенциально готов к борьбе.

Но давайте обо всем по порядку.

Многие политологи сошлись на том, что столь грязных и противоправных выборов история "независимой" Украины еще не знала. Захваты избиркомов, угрозы их членам, волна загадочных самоубийств и нападений, фальшивые бюллетени, отморозки в балаклавах, как средство политической борьбы... Выборы во времена "тирана" Януковича и "донецкой панды", не показывали и десятой доли от тех грубейших нарушений, которые увидела Украина этой осенью. В результате в Мариуполе и еще ряде крупных населенных пунктов Донбасса, в которых победу, согласно всем опросам, одержал бы "Оппозиционный блок", выборы просто не состоялись. Политологи пишут о том, что блок Порошенко давил на ОБ с требованием гарантировать ему на Донбассе "завод" определенной квоты своих депутатов. ОБ якобы не согласился, и вот результат. Правда или нет, со стопроцентной уверенностью сказать нельзя, но очень похоже на то, что так и было... Харьковский избирком, вопреки требованиям закона и судов, отказал ОБ в регистрации. Зачем это было сделано? Ответ очевиден - расчищать пространство для других сил играющих на том же поле. И этим в итоге воспользовалась партия "Видродження", от которой на должность мэра пошел авторитетный в Харькове многолетний мэр Геннадий Кернес.

Кстати, о "Возрождении" и о всех подобных ему проектах. Характерной чертой этих выборов стало то, что партии ушли в полный разрыв со своей же идеологией. Политические силы на самом деле были категорически не тем, чем они пытались казаться избирателям.

Близости к олигарху Игорю Коломойскому и его команде практически не скрывает сразу две политические силы: "Укроп" и "Видродження". Сюрреализма картине придает тот факт, что обе партии являются умеренно оппозиционными. Но! Если риторика руководства "Укропа" радикально националистическая, по сути дела - нацистская, то "Видродження" - это бывшие регионалы, демонстрирующие некоторую формальную лояльность к России и опирающиеся на пророссийское население, хотя власть они больше ругают из "социальных" соображений. Но, судя по тому, что обе партии являются "напарницами" и финансируются из одного кармана, поверить в искренность ее идеологических постулатов может только очень наивный человек...

Другим проектом, играющим на пророссийском юго-восточном электоральном поле, является партия "Наш край", так же состоящая из бывших регионалов, преимущественно - мэров. "Светящиеся" в ней лица, ассоциируются у избирателей с Партией регионов и Антимайданом, но вот в своих высказываниях его представители были очень аккуратны. Политологи говорят о том, что данный проект вообще возник с подачи администрации Порошенко - для того чтобы ослабить позиции ОБ на Юго-востоке и в центре Украины.

"Оппозиционный блок"

Его достаточно мощный результат на выборах вызвал у многих иллюзию чуть ли не начала конца киевского околофашистского режима. "Оппозиционный блок" уверенно занял первое место на местных выборах в шести регионах (Одесском, Николаевском, Запорожском, Днепропетровском, а также в контролируемых Киевом частях Донбасса). В Херсонской, Харьковской и Кировоградской областях он занял второе место. Хоть и с минимальным результатом, присутствует ОБ в большинстве местных советов Центральной Украины. Но является ли это поводом для радости?

"Оппозиционный блок" вроде бы жестко, и даже радикально критикует официальный Киев, зачастую блокирует неадекватные решения, типа "признания России агрессором", часть депутатов от ОБ даже не боится говорить о братских народах и призывает прекратить рознь с Россией, но... Является ли это позицией всего ОБ, и насколько ОБ вообще искренен в своих радикально оппозиционных заявлениях?

Нужно сказать, что "Оппозиционный блок" ни в коем случае не является чем-то монолитным, реальной реинкарнацией Партии регионов. Это, можно сказать, ситуационный союз части олигархов, бывших членов Партии регионов. Причем, перед выборами 2015 года в ОБ, по информации СМИ, резко обострились противоречия между двумя основными группами влияния - Сергея Лёвочкина и Рината Ахметова. Особенно много вопросов в ОБ, кстати, именно к Лёвочкину. Во время Евромайдана он возглавлял администрацию президента Украины. При этом его жена, Зинаида Лихачева, открыто принимала участие в Евромайдане и даже писала об этом в социальных сетях. Более того, достаточно большое количество источников (и в том числе Янукович лично) сообщали о том, что Лёвочкин стал, по сути дела, главным "архитектором" Майдана, дав команду на пресловутый силовой разгон радикалов ночью 30 ноября 2013 года. И тут же, словно по взмаху волшебной палочки, в Киев потянулись караваны автобусов, появились машины, палатки, полевые кухни, оружие... Мероприятие такого рода требует длительной серьезнейшей организации, и этот факт наводит на нехорошие подозрения относительно того, что лидеры Майдана заранее знали, что их первых сторонников 30 ноября разгонят... А бизнес-компаньон Лёвочкина, регионал (!!!) Дмитрий Фирташ, долгое время финансировал партию "УДАР" братьев Кличко, послужившую затем основой для формирования Блока Петра Порошенко!!! Кстати, именно ударовцем (выходит - фирташевцем) был один из руководителей силового блока Майдана и один из главных проводников американских интересов на Украине, бывший глава СБУ, Валентин Наливайченко! О своей поддержке "УДАРа" и Порошенко Фирташ даже не стесняясь рассказал прямо на суде в Вене! Простите, но какой уже после этого ОБ оппозиционный?

Более того, одним из основных ресурсов Лёвочкина и Фирташа является телеканал "Интер", занимающий, по одним подсчетам, первое, а по другим - второе место по популярности среди украинских СМИ. И сегодня программа "Подробности" на том же самом "Интере" - это один из основных разжигателей ненависти к России, русским и Донбассу! Причем "Интер" делает это очень дешево, не гнушаясь самых, простите, тупых фейков. Это и "самообстрелы Донецка", и выдача убийства мирных жителей за бои с террористами, и определение жителей Донбасса в "террористы" и "сепаратисты", и сказки о "пустом Крыме"...

Ну и кто после этого оппозиция, простите?

В общем, сам "Оппозиционный блок" и те, кто за него голосуют, находясь в плену привычек, - это две большие разницы. Тем не менее, результат ОБ показателен и важен, как индикатор пророссийских настроений избирателей.

Следовательно, называть результаты местных выборов победой "пророссийских" или хотя бы "реально оппозиционных" политиков никак нельзя. Но зато, в определенном смысле, можно говорить о победе нормальных, здравых, пророссийских и даже русских избирателей. Но об этом чуть ниже...

Блок Петра Порошенко

Меня, знаете, всегда очень сильно смешили люди, которые кричали "фашизма на Украине нет", мотивируя это тем, что выборы там выигрывают не "Свобода" с "Правым сектором", а "Петро" Порошенко со своим блоком... Скажу то, что кого-то шокирует. Вы меня простите, а чем Порошенко со своим блоком принципиально отличается от того же "Правого сектора", кроме названия, громкости криков на митингах и некоторых непринципиальных нюансов в программах? Риторика очень близка: милитаризм, "Россия - агрессор, которого нужно побеждать", УПА - герои, "Запад - наше фсё". Ах да, к ЛГБТ-сообществу на словах относятся немного по-разному. БПП практически в любви признается, в правосеков петардами кидаются. Но это, подозреваю, больше игра на публику. Есть свидетельства того, что даже в биографии у Бандеры по этому поводу были неоднозначные моменты...

Порошенко регулярно занимается откровенно фашистской пропагандой то по поводу псевдоистории "древней Украины", то по поводу "второй сильнейшей армии на континенте". Да и приказы о бомбардировках мирных кварталов Луганска и Донецка отдавали не Ярош с Тягнибоком, а именно верховный главнокомандующий Порошенко. Поэтому назвать БПП "центристской" или даже "правоцентристской" силой - значит очень сильно погрешить против истины. На самое деле, это как раз радикально-националистическое объединение. Другое дело, что в руководстве данной силы находится множество бизнесменов, не имеющих в принципе никакой идеологии и эксплуатирующих определенную риторику и партийную репутацию исключительно ради доступа к финансовым ресурсам. Но это, по факту, ничего не меняет. Голосуют за БПП именно те, кто поддерживают бомбардировки мирного населения Донбасса и верят в националистические бредни о "древней истории Украины".

Кстати, именно от БПП в Киево-Святошинский райсовет был выдвинут кандидатом в депутаты печально известный бывший российский пограничник, боевик "Правого сектора", получивший украинское гражданство, неонацист Илья Богданов. Правда, судя по протоколам выборов, депутатом он так и не стал, но сам факт более, чем красноречивый...

Действующий киевский премьер Арсений Яценюк какие-либо самостоятельные политические проекты фактически утратил. На выборы он не пошел, так как все социологи как один спрогнозировали ему результат менее 1%. Яценюк стал просто идеальным "козлом отпущения" для не шибко интеллектуально развитой украинской патриотической общественности. То, что жить стало в разы хуже, ведь объективно понятно всем. Но признать причиной тому Майдан и неадекватный прозападный курс (как это есть на самом деле), по понятным причинам, нельзя. Поэтому пока украинская патриотическая общественность убеждает себя в том, что виною всему является лично Яценюк. Порошенко, возможно, даже совершил бы "ритуальное заклание" в виде позорного изгнания изжившего себя Арсения из власти, но это может быть чревато досрочными парламентскими выборами, к чему ни Порошенко лично, ни его хозяева на Западе не готовы...

Проект под названием "Радикальная партия" Олега Ляшко является стопроцентно популистским. Его формальная идеология - смесь из ультранационалистических и левых заявлений. На практике, это "конторка" по заводу в советы разных уровней "нужных людей". Поговаривают, что в свое время к раскрутке проекта приложились люди, ныне находящиеся в рядах ОБ. Но в последнее время Ляшко вдруг воспылал нежной любовью к команде Коломойского, с которым раньше жил, как кошка с собакой...

На самом крайне правом фронте украинского политикума перегруппировка. "Свобода" и "Правый сектор" заявили о грядущем слиянии "по обоюдному согласию". Собственно, это логично и ожидаемо. Идеология обеих сил идентична. Ранее, в 90-е, они и были, по сути дела, единой командой - СНПУ, но потом, не поделив партийные должности и спонсоров, на какое-то время разбежались. Теперь же вкусив власть, терять они ее больше не хотят. И ради этого готовы поступиться амбициями, но лишь бы укрепить свои позиции на электоральном поле. Идеология ПС - "Свободы" - откровенно неонацистская, и это признают даже многие, не отличающиеся любовью к России и русским политики в Европе и США (тот же "Азов" в свое время, по сути дела, вырос именно из "ПС", а его нацистским признают и в американском парламенте).

Есть еще "Самопомощь", бывшая долгое время карманной партией львовского мэра Садового. Но на фоне роста иррациональной любви ко всему западноукраинскому со стороны прозападной общественности по всей стране, "Самопомощь" умудрилась выйти на национальный уровень. О том, кто из крупных финансово-промышленных групп содействует данной силе, ходили разные разговоры. Частенько звучала фамилия олигарха Игоря Коломойского. Но даже если это так, то "Самопомощь" проект более "хитрый" - столь очевидных связей, как с "Видродженням" и "Укропом" не просматривается. Хотя лестные отзывы друг о друге порою звучат...

"Самопомощь" - еще один довод фантастов, которые любят рассказывать сказки по поводу "фашизма на Украине нет". У ее лидера Садового действительно есть личный конфликт с руководством "Свободы", но это как раз результат топтания на общем электоральном поле. "Самопомощь" завела в украинский парламент неонацистов-популистов, вроде печально известного Семенченко. Руководство партии делало русофобские, антисоветские заявления, поддерживало героизацию украинских коллаборационистов времен Второй мировой войны. Так что отличия ее идеологии от идеологии "Свободы-ПС" не столь принципиальны, чтобы их можно было воспринимать всерьез.

 

Итак, как же распределились голоса украинских избирателей, какие в этом есть закономерности и о чем это вообще свидетельствует?

Условным лидером на выборах в пределах Украины остался Блок Петра Порошенко. Но, по сравнению с результатами выборов 2014 года, кампания оказалась для него просто провальной. Несмотря на чудовищное по своим масштабам использование админресурса и массовый подкуп обнищавшего населения, результаты Блока в регионах топчутся в районе 20%. Сторонникам Порошенко удалось получить первые-вторые места на выборах в большей части областей, но большинства у них нет нигде. Велик шанс того, что как минимум в половине регионов оппозиционные либо условно оппозиционные силы разного плана смогут сгруппироваться против порошенковцев.

Если брать успехи отдельных партий, то наравне с "Оппозиционным блоком" свои позиции радикально усилила "Свобода". Она с большим отрывом выиграла выборы в Ивано-Франковске, Тернополе, Хмельницком. Причем, во всех этих случаях "свободовцы" могут создавать большинство, опираясь на других правых радикалов, типа "Укропа". Кроме того, у "Свободы" неплохие (в районе 10%, плюс-минус) результаты во всех без исключения регионах Западной, Центральной и Северной Украины, в том числе в самом Киеве! Более того, свободовцы умудрились прорваться в местные советы традиционно относительно умеренных Полтавской, Сумской, Кировоградской областей, где они будут присутствовать одновременно с представителями "Оппозиционного блока"!

Достаточно успешными оказались выборы и для "Укропа". Он с хорошим отрывом выиграл выборы в Волынской области (некогда славящейся достаточно умеренными (для Западной Украине) взглядами и поддерживавшей центристские проекты Литвина). Неплохо выступила в Днепропетровской и Запорожской, где сумела, благодаря усилиям Коломойского, аккумулировать практически все голоса националистически и прозападно настроенных граждан. Ну а от 5 до 10% "укроповцы" взяли практически во всех местных органах власти на Севере, Западе и в Центре Украины.

Близкое к Коломойскому, но работающее на пророссийско-региональном электоральном поле "Видродження" одержало полную, безоговорочную и абсолютную победу в Харькове и Харьковской области, захватив большинство потенциальных голосов ОБ и проведя своего мэра областного центра и мощные фракции в областной и городской советы. "Видродження" также завело своих людей в значительную часть советов по всей стране.

Особняком, на фоне оставшейся Западной Украины, традиционно выглядит Закарпатье. Там победу, пусть и не с очень большим отрывом, одержала партия "Единый Центр" олигарха, экс-министра ЧС и экс-главы администрации президента Украины, Балоги, традиционно пользующегося в регионе большим влиянием. Второе место получил БПП. Но у них "на хвосте" оказались "Видродження", партия венгров, "Батькивщина" и ОБ. Какой будет коалиция сил в местном совете, остается только догадываться.

Самопомощь "Садового" хорошо выступила во Львове, несколько потеснив там "Свободу", и отметилась в Центре и на Западе стабильными преодолениями барьера для прохождения в "рады".

Возвращаясь к уже упомянутому ранее "Оппозиционному блоку", следует отметить, что абсолютной его победа была только на занятой киевскими войсками части Донбасса. В Одессе, Николаеве, Днепропетровске и Запорожье, несмотря на первые места, ОБ придется договариваться о коалиции с другими партиями с единого пророссийского электорального поля - вероятнее всего, с бывшими регионалами из "Нашего края", "Видродження", "Доверяй делам" и других подобных сил. Вот только с учетом финансовых связей руководства данных сил ("Видродження" - с Коломойским, "Нашего края" - с центральной властью), вряд ли этот процесс будет легким.

К жестким же поражениям ОБ следует отнести "потерю Херсона", хотя и относительную. Первое место в этом регионе (единственном на всем Юго-востоке) получил Блок Порошенко. ОБ - второй.

За исключением же Херсона, весь остальной Юго-восток стал плацдармом для реванша бывших регионалов.

Говоря о результатах выборов, нельзя не сказать еще об одном важнейшем показателе - явке. Если в регионах Юго-востока, она составила 30 - 40%, в Центре - в районе 50%, то на Западной Украине - под 60. Поэтому, если на Галичине и Волыни картина вполне репрезентативна в контексте общих настроений населения, в Центре относительно репрезентативна, то на Юго-востоке не репрезентативна абсолютно. Большая часть избирателей Юго-востока в принципе не видит политических сил, отвечающих их чаяниям, и не соглашается на компромиссы типа "Оппозиционного блока", ведущего переговоры с властью и рассказывающего по телевизору про "самообстрелы Донецка". Если бы по Юго-востоку на выборы шла нормальная пророссийская партия, а не дискредитировавшие себя в последнее время сотрудничеством с нацистами экс-регионалы, то она бы могла взять и 60, и 70, и, возможно, даже более 80%. Потенциал для этого есть (сложите количество отчаявшихся с числом тех, кто поддержал экс-регионалов). И это не может не радовать, но... Что это решает? Местные советы на вопросы ассоциации с ЕС, сотрудничества с НАТО, языка, УПА и героизации нацизма никак не влияют. А Юго-восток, без учета уже ушедшего в Россию Крыма, - это только треть населения Украины... Причем Северо-запад Украины на глазах становится все более радикальным - использующий националистическую риторику БПП, он стремительно сдает позиции откровенным неонацистам из "Свободы", "Укропа" и других радикальных сил.

Если гипотетически представить, что в ближайшем будущем на Украине состоятся парламентские выборы, то силы, победившие на них, сгруппировались бы в идеологическом плане (в данном случае без учета того, кто их финансирует) в три примерно равновеликие группы:

- радикалы-неонацисты ("Свобода", "Укроп" и т.п.);

- прозападные силы, использующие националистическую риторику ("БПП", "Самопомощь" и т.п.);

- бывшие регионалы и коммунисты, работающие на пророссийском электоральном поле ("Оппозиционный блок", "Видродження", "Наш край", "Новая держава" и т.п.).

Причем, на фоне продолжающегося падения уровня жизни, вторая группа имеет тенденцию к уменьшению, первая к росту, а населения Северо-запада Украины к еще большей фашизации. И это делает перспективы "единоукраинского" политического проекта еще более иллюзорными (хотя, казалось бы, куда более?). Альянс пророссийских сил с "более умеренной" частью западников-националистов типа БПП, о котором, судя по косвенным признакам, мечтают некоторые политики Юго-востока Украины (и, судя по всему, не против этого некоторые российские эксперты), полностью бесперспективен. Значительная (а скорее даже большая) часть электората БПП, "Самопомощи" и прочих подобных сил - прозападники и национал-радикалы. И любой шаг, скажем, БПП к открытому сотрудничеству, что с Россией, что с условно пророссийскими силами на Украине, будет расценен, как предательство, и приведет к молниеносной переброске избирателей "свободам" и "укропам". Тем более что Порошенко и его окружение уже находятся в стадии войны и с Коломойским и с Тягнибоком. И, судя по истории с последними повестками и задержаниями, - и с частью "Оппозиционного блока" тоже (нельзя исключать, что официальный Киев начал активное вмешательство во внутренние разборки "ОБ").

Тем более, что Порошенко - человек Запада. Ради его спокойствия и благополучия, заставили на время замолчать ряд более авторитетных в Европе и Америке "украинских игроков", высадили ему в поддержку (и ради контроля) целый грузинский десант... И как только Порошенко начнет совершать что-то, что пойдет в разрез с интересами назначивших его лиц, найдутся способы быстро дернуть его за поводок и дать почувствовать наличие строгого ошейника. Рядом уже стажируется на знание украинских реалий "политкорректный" верный Саакашвили, которому отказом с рабочей визой в США уже дали понять, что его удел - только безропотное послушание. На скамейке запасных отдыхает "самый информированный гражданин Украины", покровитель Яроша экс-глава СБУ Валентин Наливайченко... Вынашивает серьезные амбиции Садовой... Ради дальнейшего роста все, что угодно сделает Тягнибок...

Ответом на все более явно вырисовывающиеся на фоне радикализации центробежные тенденции могла бы стать широкая федерализация, которую бы активно поддержал Юго-восток. Но Порошенко уже дал понять, что в жизни на это не согласится. Не согласятся на это и набирающие вес радикалы - для них Юго-восток - это пространство для экспансии и своего рода колония, которая должна их обеспечивать. И уж тем более, не согласится на это Вашингтон (хотя в Европе такое развитие событий поддержали бы двумя руками, только бы все успокоилось). И поэтому сама политическая, идеологическая структура украинского общества обрекает страну на окончательный распад, как на наиболее вероятный с точки зрения логики вариант развития событий. И теперь вопрос лишь в том, по какой линии и насколько жестоким он будет... Ситуация вдвойне усложняется тем, что в некоторых регионах Юго-востока сегодня проживает около 20 - 30% прозападно и националистически настроенного населения, а реальные "идеологические" границы уже не совсем совпадают с административными. На севере Одесской, Николаевской, Херсонской областей проживает значительное количество населения, тяготеющего к Западу. Зато по Юго-востоку в целом есть трезвое осознание причин кризиса (как уже говорилось выше, - Майдан, прозападный вектор, национализм, ухудшение отношений с Россией) и все более нарастающая злость по этому поводу. Общенациональный консенсус по поводу "нейтралитета" с "федерализацией" или, в совсем крайнем случае, "цивилизованного развода", как уже говорилось выше, спас бы ситуацию, но "свидомые" сторонники прозападного курса, все еще ведущие себя, как оккупанты в побежденной страны, к этому в упор не готовы. А зря...

 

 

Источник: http://politrussia.com