Крупнейший британский экономический журнал The Economist приводит интересные расчёты, обнуляющие пропагандистскую мульку российских оппозиционеров о том, что, якобы, "индекс биг мака туфта, это просто россияне такие нищие, дороже купить они и не смогли бы, вот им и продают так дешёво, гы-ы-ы"Итак, журнал традиционно для января (делают это 2 раза в год- зимой и летом) обновил данные по стоимости биг мака в странах мира. Сей биг мак в январе 2021 стоит в среднем по России 135 рублей. И среди десятков попавших в исследование стран дешевле он стоит только в Ливане. Видите, второй кружок слева? Россия (рубль) на 2-м месте по дешевизне:
График 1.
Собственно, вот, дешевле только в охваченном кризисом Ливане:
Рубль недооценен на 68% к доллару. И тут как бы вроде и приятно, что в России всё так дёшево. И в то же время возникает вопрос, а может это просто тут так бедно и поэтому так дешево? Может, бедолаги (экономические мазохисты) из Макдональдса чуть не в убыток себе торгуют в России? Лишь бы продать, лишь бы купили. И, действительно, сколько лет существует и обсуждается сами понятия ППС и "индекса Биг мака", столько вылезают в комментах ехидные рубцы правда-матки. И сообщают, что это всё ерунда. От беспробудной нищеты всё. И что россиянам так дешево, дешевле чем в азиях и латинских америках, продают биг мак потому что здесь работники Макдональдса получают как в африках, а посетители дороже купить и не смогли бы, ибо дошли от дома до ресторана до ручки.
И ведь правда, соседство с охваченным полномасштабным экономическим и политическим кризисом Ливаном смущает. Ну Турция и ЮАР непонятно о чём свидетельствуют. А вот и нищая Украина рядом по дешевизне. Но даже в ней биг мак дороже чем в России!
А вот дороже чем в США биг мак стоит лишь в 3 странах. Причём в явно развитых. Кто же эти "кружкИ" наверху графика? Это богатейшие страны мира: Швейцария, Швеция, Норвегия:
Так может правы ехидные тролли, индекс Биг мака и ППС лишь следуют за уровнем бедности страны? Может, и правда на всём белом свете беднее россиян остались лишь несчастные ливанцы, жертвы кризисов и взрывов? Ужас какой... Может мы, путинисты, за дешевизну бедность принимали?...
Короче говоря, остаётся неясность:
- в какой степени дешевизна это именно относительная дешевизна как таковая (чистая недооцененность валюты)
- в какой степени дешевизна это следствие бедности
Радоваться или плакать?
Надо бы статистически "очистить" индекс биг мака от фактора бедности страны. Чтоб осталась именно недооцененность валюты, дешевизна как таковая. А не дешевизна в стиле "этим нищебродам дороже и не продашь".
Так вот. Я на это раньше как-то внимания не обращал. А ведь The Economist ровно на эту критику уже ответил. И, невольно конечно, обнулил мульку и нашим, российским, троллям. Журнал считает и публикует не только недооцененность валют напрямую, просто переведя местную стоимость биг мака в доллары (см. график-рейтинг 1). Но параллельно они делают такой же рейтинг по "очищенному индексу".
Собственно, слово The Economist :
"The GDP-adjusted index addresses the criticism that you would expect average burger prices to be cheaper in poor countries than in rich ones because labour costs are lower. PPP signals where exchange rates should be heading in the long run, as a country like China gets richer, but it says little about today's equilibrium rate. The relationship between prices and GDP per person may be a better guide to the current fair value of a currency."
"Индекс, скорректированный на ВВП, отвечает критике, что вы ожидаете, что средние цены на гамбургеры будут дешевле в бедных странах, чем в богатых, потому что затраты на рабочую силу ниже. ППС сигнализирует о том, куда должны двигаться обменные курсы в долгосрочной перспективе, поскольку такая страна, как Китай, становится богаче, но это мало что говорит о сегодняшнем равновесном курсе. Соотношение между ценами и ВВП на душу населения может быть лучшим ориентиром для определения текущей справедливой стоимости валюты."
Ага, ясно, сейчас позор России то и вскроется...
Барабанная дробь...Вот что у них получается, сравните с графиком 1:
График 2
1) Картина удивительная, после очистки от влияния фактора бедности страны. Россия стала просто самой дешевой страной, с самой недооцененной валютой!
2) По очищенному индексу уже не три, а целая уйма стран вошли в список тех, где валюта относительно переоценена по сравнению с США.
3) И сам состав стран изменился резко. Посмотрите, теперь наверху списка уже не богатейшие Швейцария. Швеция и Норвегия. Совсем.
То есть очистка индекса реально работает! Всё перетасовалось. Одиночка Швеция осталась в окружении толпы нищебродов, уругваев с гондурасами. Теперь это те страны в которых реально неоправданно дорого. А не те которые богаты и поэтому дорого.
А вот низ списка:
Посмотрите как явно изменилось всё и здесь. Теперь сосед России не руина Ливана, а Гонг Конг, один из крупнейших финансовых центров мира, город небоскребов, миллионеров и хипстеров, Турция осталась. Рядом - купающийся в бабле крошечный Катар и мировой центр микроэлектроники Тайвань. Короче говоря, после очистки индекса сюда встали страны у которых объективно относительно (их уровня развития) дешево. А не те у которых бедно и поэтому дешево.
Крайне показательно и познавательно.
Фиксируем: Россия, по данным британского The Economist, - страна с самой недооцененной валютой мира. Здесь фантастически дешево в обоих ракурсах- и абсолютно и относительно. И по "лобовому" индексу биг мака и по очищенному.
Теперь можно спорить полезно или вредно это (это просто другая тема). Но гипотеза мулька о том, что эта дешевизна признак бедности жестко опровергнута фактами. Причём по исследованию тех, кого пропагандистами Кремля не назвать даже в качестве шутки. Так что лишенных классического "аргумента" в борьбе с индексом биг мака и ППС троллей прошу все вопросы и претензии адресовать Лондону. Ехидные шутейки- туда же.
