«Три топора» - не перехвалено ли содержимое?

Понятно, что на наших страницах, говоря о «Трех топорах» имеем в виду отнюдь не известный напиток прошлого и не пародию на него дня сегодняшнего. Мы говорим об американской гаубице М777.

«Высокоманевренная и мощная M777 должна преодолеть значительную тяжелую артиллерию России»

У нас уже стало привычным делом обсуждать все то, что поставляется странами НАТО в распоряжение ВСУ. Не менее интересно, когда сами те, кто поставляет вооружения, смотрят за тем, как их техника работает в реальных боевых условиях.Это нормальная такая военная аналитика, если, конечно, она нормально сделана.Например, в далеком уже (или не очень) 2019 году восемь научных сотрудников из аналитической группы «Rand Corporation», которая находится на довольствии у Пентагона, опубликовали доклад, в котором подробно описывается пугающий сценарий, который казался все более вероятным: вторжение России в страны Балтии, входящие в НАТО, — Эстонию, Латвию и Литву, — которое перерастает в большую войну, поскольку статья 5 Североатлантического договора вызывает полный военный ответ со стороны США и других стран-партнеров. Наземные потери в таком противостоянии были бы разрушительными, писали авторы, а победа НАТО далеко не гарантирована, по крайней мере, не без неприемлемых потерь.Сегодня этот расклад смотрится довольно жуткой сказочкой на ночь, а уж тогда… Хотя как этим странам ничего не грозило, так и не грозит. Но надо чего-то бояться?Так вот, центральное место в выводах доклада занимало мрачное уважение, которым пользовалась российская артиллерия, от 300-мм реактивной системы залпового огня БМ-30 «Смерч» до впечатляющих и многочисленных российских 152-мм гаубиц 2С19 «Мста-С».

На этом поле боя артиллерийские орудия армии США должны будут превосходить русские в соотношении, по крайней мере, два к одному, чтобы гарантировать получение союзниками системных, позиционных и силовых преимуществ, которые могут позволить им победить российские сухопутные войска и выиграть конфликт.Но это цифры расчетов, а воюют не прогнозы, а пушки. Одним из лучших американских противников российских орудий является гаубица M777. Хотя она не может сравниться с дальностью своих конкурентов, она компенсирует это маневренностью, точностью и надежностью. Так утверждают американские профильные СМИ, но сегодня есть, что им возразить именно по факту применения. Да, прослужив почти два десятилетия в зонах боевых действий по всему миру, M777 доказывает актуальность маневренной артиллерии на современном поле боя. И в этом плане «Три топора» впечатляет.

Насчет дальности, точнее, тотального превосходства в этом плане российских артсистем, американцы не то что преувеличивают, но лукавят: им надо показать, против какого грозного противника они могут воевать. На самом деле «Мста-С» стреляет на те же 30 км, что и М777. Да, наша обычным снарядом, а «Три топора» - улучшенным в аэродинамическом плане ERFB. А «Эскалибур» летит на все 40 км, значительно опережая в этом плане российский «Краснополь».Американцы признают, что в наступлении на Мариуполь артиллерия сыграла значительную роль и ВСУ ничего не смогли противопоставить российским артиллеристам, устраивавших огневые валы. Украинская же артиллерия, которая в основном была представлена советскими системами, значительно уступавшими как по качеству, так и в количественном плане российской стороне, не могла оказать значительного сопротивления.Большие надежды в ВСУ возлагались на поставки западных артсистем, в том числе и на американские М777. В первом транше в Украину было поставлено из США 126 гаубиц M777 вместе с примерно 200 000 снарядов в рамках двух отдельных пакетов помощи на сумму 800 миллионов долларов.«Три топора» в Украину попали. В мае этого года министр обороны Украины Резников в своем «Фейсбуке» написал, что у него множество отзывов о применении М777 и

. Во главу угла все, кто хвалит М777, ставят маневренность, вызванную откровенно небольшим весом гаубицы. Действительно, 4 200 кг против 7 000 у «Мста-Б» - это очень много. «Три семерки» действительно проще буксируется и перевозится самолетами и вертолетами при необходимости. Конечно, застрять с четырехтонной гаубицей на прицепе в условиях украинской осени значительно сложнее, чем с гаубицей, которая весит семь тонн. Но здесь есть и свои нюансы, о которых чуть ниже.Американское орудие обладает еще одним немаловажным достоинством: кроме небольшого веса оно обладает небольшим временем разворачивания и, естественно, сворачивания. Хорошо обученные расчеты могут совершить эти процессы примерно за три минуты развертывание и две минуты - свертывание.

В контрбатарейной борьбе, где пушечные расчеты работают над тем, чтобы «стрелять и убегать», то есть отправлять снаряды по цели, а затем мчаться в новое место до того, как вражеские радары определят их позицию для наведения, мобильность и скорость имеют решающее значение. А три минуты – это весьма хорошее время., — говорит Филип Эти, бывший член расчета M777 Корпуса морской пехоты. Действительно, залог успеха именно в том, чтобы быстро выдвинуться на позиции, быстро развернуться, максимально быстро отстреляться по целям, свернуться и уйти, пока противник не отреагировал.Плюс еще такой немаловажный факт: артиллерийское орудие способно выпустить намного больше снарядов, чем РСЗО. Путь это потребует отдачи всех сил расчета, но в отличие от РСЗО, орудие не имеет такой длительной перезарядки. А в некоторых случаях именно способность выпустить 200 и более снарядов по противнику играет очень важную роль.Битва за превосходство в артиллерии между M777 и его российскими противниками формирует облик войны в Украине. Почти так, как предсказывали исследователи Rand. И их мрачные предостережения оказались пророческими: тяжелая артиллерия России, с ее большим количеством орудий и дальностью стрельбы, является грозным противником.СВО показала, что современный бой, в котором присутствуют роботы, самонаводящиеся ракеты, БПЛА с искусственным интеллектом, сетецентрические приемы управления – сложный процесс. В этом плане артиллерия смотрится несколько архаично. Точнее, она старается уйти от канонов средневековья всеми силами, но изменения в артиллерии не так быстры.По крайней мере, по смыслу современная гаубица и пушка различаются примерно так же, как их предшественницы лет 200 тому назад. Пушки все также стреляют в основном прямой наводкой, гаубицы (название происходит от немецкого слова Haubitze - рогатка) стреляют с закрытых позиций по высокой дуге. Дальнобойность гаубицы позволяет стрелять по целям, которые находятся далеко за пределами видимости.Конечно, с момента появления, гаубицы прошли довольно приличный эволюционный путь, и, если брать те же США, то от первой армейской гаубицы, которой признана 12-фунтовая горная гаубица до М777 путь был долгий и весьма плодотворный. Увеличение размера, дальности и мобильности полевой артиллерии существенно не изменило ее ценность на поле боя: эти большие орудия остаются наиболее эффективными, когда враги сражаются за четкими линиями фронта или когда силы начинают боевую кампанию или вторжение «шок и трепет». Те, кто хочет точно определить недавнюю вершину полевой артиллерии США, могут обратить внимание на февраль 1991 года, во время операции «Буря в пустыне», когда более 350 единиц артиллерийского оружия армии США наносили удары по иракским позициям, срывая контратаки и помогая обеспечить быструю победу. И в итоге обеспечили.

В течение двух десятилетий, последовавших за этими сражениями, гаубицы несколько отошли на второй план, поскольку США переключили внимание на усилия по борьбе с повстанцами во время затяжной войны в Афганистане и продолжающихся боевых действий в иракских городах. Там такое вооружение не было особенно необходимо. В период с 2003 по 2016 год, по словам авторов доклада Rand, подготовка и готовность армейской полевой артиллерии атрофировались, поскольку служба сократила свои активные дивизионы полевой артиллерии почти наполовину, с 96 до 50. Именно в начале этого сокращения, в 2005 году, армия США впервые использовала M777 в бою, и пройдет еще десять лет, прежде чем артиллерия сможет доказать свою полную боевую ценность.

Россия, с другой стороны, никогда не снижала своих инвестиций в артиллерию

Армии нынешней России имеют историю использования артиллерии в бою, которая восходит к четырнадцатому веку. За несколько сотен лет русская артиллерия превратилась в просто прекрасный ударный инструмент Второй Мировой войны, который обеспечивая действия пехоты и танков, позволял советским войскам прорывать любую оборону противника.

«Фирменным советским шагом для крупномасштабного наступления в Великой Отечественной войне, был массированный артиллерийский обстрел»

, — говорит Скотт Бостон, старший аналитик по вопросам обороны в Rand Corporation и соавтор доклада о российской агрессии за 2019 год. Бостон — бывший офицер полевой артиллерии армии США, чьи исследования включают и анализ возможностей российской артиллерии.

«Когда Советский Союз начал успешное наступление на Берлин в 1945 году, он разместил около 375 орудий и минометов на каждый километр фронта».

Начало СВО в Украине откровенно шокировало западных наблюдателей и подчеркнуло мощь российского артиллерийского вооружения, которое, как сообщается, стало причиной 80 процентов потерь в боях.

«Российская армия развернула большое количество орудий и ракетных установок на уровне бригадных и батальонных тактических групп. В сочетании с растущими, многогранными возможностями целеуказания и разведки российская артиллерия является грозным потенциальным противником».

Противостояние этому противнику является сложной задачей для M777 и его расчетов. Но есть свидетельства того, что гаубица может добиться успеха благодаря своей скорости, точности и маневренности. После многих лет стрельбы в основном осветительными снарядами в Афганистане для уничтожения повстанцев в горах, M777 впервые взял на себя заметную боевую роль в борьбе с ИГИЛ. В 2017 году американские войска вели битву за возвращение города Ракка, одного из последних оставшихся оплотов террористической группировки.Там работала артиллерия Корпуса морской пехоты США, основной задачей которой было обеспечить огневую поддержку сухопутным войскам, которые вошли в город для ближнего боя. В течение пяти месяцев одна батарея морской пехоты вела огонь непрямой наводкой по позициям ИГИЛ в городе и его окрестностях, выпустив более 35 000 снарядов. Два ствола из шести были полностью выведены из строя из-за чрезмерного использования.

Для сравнения, как сообщила «Marine Corps Times», во время вторжения в Ирак в 2003 году все вооруженные силы США выпустили около 34 000 155-мм снарядов. Битва доказала, какой огромный эффект может иметь небольшой артиллерийский контингент, если он хорошо снабжен и умело управляется.На самом деле – не так уж и много. Просто применяем калькулятор и делим 35 000 выстрелов на 5 месяцев. Получается 7 000 выстрелов в месяц. Далее 7 000 выстрелов делим на 6 стволов батареи. 1 167 выстрелов на ствол. В месяц. Ну и дальше все просто: 39 выстрелов в сутки, 1,6 выстрела в час. Ну или 3 выстрела за 3 часа.Честно – ну не упахаться. Даже с учетом смен позиций. Понятно, что батарея стреляла не так равномерно, но тем не менее. Вообще М777 рекомендовано именно для того, чтобы не «расстрелять» стволы, делать не более 5 выстрелов в минуту с последующим перерывом для охлаждения.Кстати, Канада в июне 2022 года обязалась поставить Украине 10 сменных стволов для гаубиц M777 вместо изношенных. То есть, стреляют от души. Вообще замена ствола у М777 согласно спецификации следует производить после выполнения 2500 выстрелов. Однако в Украине уже зафиксированы случаи ускоренного износа стволов - четыре замены ствола на 6 000 выстрелов. Не очень приятная цифра, которая свидетельствует о том, что вместо заявленных 2 500 выстрелов в ускоренном темпе М777 делает не более 1 500. Большой минус на фоне плюсов – орудие должно стрелять тогда, когда в этом есть необходимость, а не согласно инструкции. Также зафиксированы случаи разрыва ствола и поломки других частей и механизмов гаубиц. Причем, это приняло довольно массовый характер, и для ремонта повреждений пришлось создать ремонтную базу в Польше, что говорит о приличном количестве этих повреждений.«Хрустальный молот»? Вполне возможно.

И это, простите для стволов, сделанных из сплава Ti6AI4V. Стволы должны прослужить не менее 20 лет и согласно стандартам, отстрелить не менее 900 снарядов в рамках дневной операции. Первоначально гаубицы имели цельнометаллические стволы, но в середине 2010-х годов были модернизированы полноствольными хромированными трубками. Это трубки ограничили накопление остатков горения заряда внутри пушки, и, как сообщается, эта модернизация продлила срок их службы на целых 300 процентов. Тогда возникает вопрос относительно того, насколько интенсивное использование, например, в затяжной артиллерийской дуэли на Украине, может привести в негодность ствол орудия?На самом деле, 900 выстрелов в день – это опять не так много! Это 37,5 выстрела в час или 1 выстрел в полторы минуты!Ну не бог весть, какая нагрузка, не так ли? Значит, в руках украинских расчетов, М777 выпускали значительно больше снарядов, чем рекомендовала документация?Да!И это признают сами американцы!

Вообще гаубицы M777 используют цифровую систему управления огнем, которая позволяет точно наводить на цель с помощью компьютерных планшетов. Но гаубицы, отправленные из США в Украину, не включали эти компьютерные системы из-за опасений, что они попадут в распоряжение российских военных.По свидетельствам американских инструкторов, орудия, поставленные в Украину, были снабжены только ручной системой наведения артиллерии, которая требует, чтобы экипажи рассчитывали расстояние с помощью небольших пришагов, отмеченных на прицеле оружия, известных как миллирадианы или милы. Конечно, пилюлю слегка подсластили. Дескать, даже без компьютерного целеуказания у M777 есть преимущество. Американские прицелы измеряют 6 400 мил по кругу, в то время как советские орудия отмечают всего 6 000, что дает американским орудиям большую точность при использовании ручного прицеливания.Ну, конечно. И такое наведение обеспечивает просто фантастическую точность! Да, Канада предоставила ВСУ аж ЧЕТЫРЕ орудия, снабженные всем необходимым, для стрельбы «Эскалибурами». А остальные? А остальные в лучших традициях Второй Мировой стали заливать российскую сторону снарядами, наводя их с помощью ручной наводки и артиллерийских буссолей.Теперь, наверное, вопросов относительно ускоренного расхода ресурса стволов, не будет?

Тем более, что наиболее распространенными снарядами M777 являются осколочно-фугасные снаряды, которые имеют радиус поражения примерно 70 метров. Это делает разговор о точности несколько относительным. Но когда требуется высокая точность, то есть другие варианты.Украина получила некоторое количество снарядов M982 «Excalibur» производства Raytheon, которые увеличивают дальность стрельбы до 40 км благодаря стабилизаторам и используют встроенный GPS, чтобы уменьшить погрешность на этом расстоянии до пяти метров или меньше. Но «Excalibur» стоят около 70 000 долларов за штуку, что в сравнении с менее чем 1000 долларов за стандартный фугасный снаряд смотрится просто ужасно.Кроме того, отсутствие точных систем корректировки и прицеливания ставит роскошную М777 на один уровень с «Мстой-Б». Это как снайпер, у которого винтовка с секторным прицелом на 400 метров. И упреки, которые выдвигаются обеими сторонами, где говорится о поражении гражданских лиц, имеют под собой основания у обеих сторон.Мирное население сотнями гибло от снарядов М777 еще в Ракке, так почему вдруг американские снаряды, запускаемые «с руки», начали вдруг лететь мимо гражданского населения Херсонской и Донецкой областей?Можно сколько угодно долго расписывать потери российской армии от снарядов М777, в этом отношении пресс-служба Минобороны Украины не знает себе равных, это неоспоримо. Но одновременно абсолютно понятно, что «Три топора» не есть залог успеха в целом и российскую армию сотня стволов не обратит вспять. Операторы беспилотников, корректировщики, связисты – они все прилагают максимум усилий для того, чтобы использование М777 было максимальным. Насколько это вообще возможно.Американцы нахваливают свою гаубицу. Украинцы хвалят вовсю, еще бы им не хвалить – будешь ругать, завтра не дадут снарядов. Тут все понятно. Однако, просто применение калькулятора в нашем случае российской стороной легко и просто дает понять, что М777 – хорошее орудие, но не залог победы.