Туманное будущее ЕвроСССР

Победное взятие Пальмиры, внутриполитический сюрреализм и очередное украинское обострение отвлекли общество от Европы — а там как раз происходят тектонические изменения. Это важно, потому что, например, сама идея европейского объединения (нерушимого и непорочного) — один из истоков войны на Донбассе. Виноваты, как обычно, англичане.

Немного истории

Один из главных и любимых аргументов современных сторонников европейского объединения: якобы в прошлом Европа объединялась исключительно огнем и мечом, а сейчас интеграция происходит мирно. Проще говоря, нынешнее социал-гуманистическое образование противопоставляют военным империям прошлого. Современные идеологи Европы склонны объяснять развал империй деспотизмом и недемократичностью. Они могут быть и правы, почему нет. Дело в другом: в прошлом были и свои Евросоюзы, неизменно распадавшиеся несмотря на то, что были построены без всякого участия железа и крови.

Скажем, Латинский валютный союз, просуществовавший с 1865 по 1927 год — туда входила добрая половина европейских (и не только) стран. Государства хотели привести свои монеты к единому биметаллическому стандарту с фиксированным соотношением между серебром и золотом. Одной из главных причин провала и распада объединения стало неравное экономическое развитие государств-членов. Самым слабым звеном оказалась… Греция. Чтобы избежать полного банкротства, грекам пришлось прибегать к махинациям — например, тайному уменьшению доли золота в монетах — чтобы хоть как-то улучшить свое финансовое положение. За это Грецию исключили из союза (через пару лет, правда, приняли обратно). При этом гетерогенность союза привела к тому, что европейские гранды (Франция, Бельгия, Швейцария) просто подавили конкуренцию в бедных аграрных странах (Италии, Греции). Дело кончилось разорением бесчисленного числа домохозяйств и миграцией обедневшего населения в более развитые страны (в том числе внутри союза).

Карта Латинского валютного союза (1866–1914 гг.). Красным отмечены страны-участники, оранжевым — участники по двусторонним соглашениям, голубым — участники по односторонним соглашениям, зеленым — колонии

Параллели с современным ЕС очевидны: тут и Греция с её махинациями (Афины очень долго скрывали масштабы государственного дефицита), и неравнозначность союзных экономик, и европейские гранды, захватывающие рынки неконкурентоспособных восточноевропейских и балканских стран.

Одним словом, нельзя обещать, что одна только демократичность и добровольность удержит Евросоюз от развала.

Наследник СССР

В полемическом задоре принято проводить аналогии между сегодняшним ЕС и Третьим рейхом. Конечно, отдельные основания для этого есть: Германия, например, является первой экономикой еврозоны и во многом задает тон всей союзной политике. Но на этом сходство заканчивается. Больше всего современный ЕС напоминает… другого тоталитарного гиганта XX века — Советский Союз.

Внешнеполитическое переселение душ: Маастрихтский договор, положивший начало ЕС в его современном виде, был подписан 7 февраля 1992 года — спустя месяц после распада советского государства. Ни для кого не секрет, что сейчас в ЕС правят евросоциалисты всех мастей — от условно адекватных до самых радикальных. Термины вроде «христианско-демократическая» никого не обманывают — немецкая ХДС правее разве что своих парламентских соперников. В Европе установилось благостное господство левой идеи: все крупные мейнстримные партии Западной Европы так или иначе ратуют за мультикультурализм, свободные границы и размывание национальных культур, а несогласных хором клеймят маргиналами, фашистами и (в лучшем случае) евроскептиками.

СССР был страной чудес — родиной 666 национальностей, ехавших в рай на чужом горбу (в основном на русском). В Советском Союзе эту прекрасную политику обосновывали расплатой за вековой великорусский шовинизм, а в ЕС социалисты нашли новых иванов — немцев. Необходимость платить за банкет объясняют неизбывной виной немецкого народа за преступления неудавшихся австрийских художников. Да, германская экономика получает от объединения определенные дивиденды. Как ни странно, но греки и испанцы предпочитают, к примеру, немецкие автомобили. Но что толку, если после получения прибылей они все равно уходят грекам и испанцам в виде гуманитарной антикризисной помощи? Во многом из-за этого германская экономика сейчас балансирует на грани рецессии.

«Пускай работает Иван», «пускай работает Ганс» — пока их южные братушки наслаждаются жизнью. Причем у Ганса ситуация ещё не такая плачевная — он хотя бы делит горести со своим братом Жаком. Иван же был вынужден один кормить не только союзные республики, но и всю Восточную Европу, и ораву прожорливых марксистов в компартиях всей планеты, снаряжать освободительные походы в Афганистан, помогать голодающим людоедам Африки и освобождать из заточения Анджелу Дэвис. Но итог у всех паразитических систем один — гниение и распад.

Кризис третьей степени

Государства разваливаются тогда, когда одна кризисная ситуация накладывается на вторую, потом на третью. Так распалась Римская Империя — в результате разрастания внутренней бюрократии, мятежа провинций и грандиозной миграции варваров.

Сегодняшний ЕС до некоторой степени её напоминает. Первый тревожный сигнал поступил в октябре 2009 года — тогда с приходом нового греческого правительства выяснился доселе неизвестный масштаб экономических бедствий в стране. Именно с этого события принято отсчитывать сегодняшний Еврокризис. С 2009 года в страну начали поступать многомиллиардные транши. Одновременно началась свистопляска со сменой греческих правительств. На сцену политической жизни вышли популисты вроде Ципраса, которые с успехом балансируют на гребне волны, но не собираются решать проблемы. Третий пакет помощи для Греции — 86 миллиардов евро, но чтобы получить его, Афинам требуется сильно порезать социальные обязательства, на что левое греческое правительство вряд ли пойдет. Греки пытаются усидеть на двух стульях — с одной стороны, задобрить кредиторов, а с другой, угодить населению. Впрочем, в последнее время у Греции появился дополнительный козырь в переговорах: балканская страна превратилась в ключевой коридор беженского маршрута — орды мусульман попадают на континент именно через нее. Если греческое правительство пообещает усилить контроль на границе, взамен оно может получить очередные финансовые послабления от Берлина и Парижа.

Ближневосточные беженцы спят в порту греческого острова Хиос

Но что такое Grexit по сравнению с Brexit? Проблема выхода Великобритании из Еврозоны — это для ЕС вопрос жизни и смерти. Британия, в отличие от Греции, это весьма уважаемая ядерная держава, вторая экономика ЕС, дипломатический игрок планетарного масштаба.

Консервативная партия Кэмерона пообещала избирателям провести референдум о членстве Великобритании в ЕС до конца 2017 года. Вопрос сформулирован четко: «Должно ли Соединенное Королевство остаться в составе Европейского союза или выйти из Европейского союза?», с вариантами «да» и «нет». Судя по опросам, население разделилось примерно поровну, но у евроскептиков есть небольшой перевес.

Брюссель испугался. Кэмерону удалось выбить из еврокомиссаров целый пакет уступок:

1. Основополагающий принцип ЕС о создании «все более тесного союза» больше не распространяется на Великобританию. Брюссель обязался оставить англичан в покое и не тащить их в новую наднациональную сверхдержаву.

2. Борьба с бюрократией и лишними правилами. Национальные парламенты должны получить право отвергать директивы Брюсселя, направленные на изменение существующих законов ЕС.

3. Ограничение доступа мигрантов из ЕС (их в Великобритании огромное количество, особенно поляков, венгров, румын и других восточноевропейцев) к социальным пособиям.

4. Лондон отказывается предоставлять странам еврозоны экстренную помощь. Власти ЕС должны заявить, что евро — не единственная европейская валюта, подтвердив таким образом мультивалютный характер союза и защитив права фунта и других национальных валют.

Кроме того, Кэмерон поднял вопрос о восстановлении суверенитета страны над своими границами и об ужесточении миграционного законодательства. Характерно, что 20 февраля на саммите Евросоюза Брюссель практически полностью согласился с планом Лондона о реформировании ЕС (а куда было деваться?). То есть британский премьер добился не только особого статуса Великобритании в ЕС — кардинальные изменения претерпела вся система. Полномочия национальных парламентов расширили, миграционное законодательство ужесточили. Отныне странам-членам будет легче не допускать на свою территорию лиц, подозреваемых в терроризме. Но самое главное — Великобритания получила обещание, что фраза из Римского договора про «все более тесный союз» не может быть основой для дальнейшей интеграции стран ЕС. Это означает отказ от основополагающего принципа политической интеграции, включенного во все основные договоры Евросоюза. Вслед за Лондоном особый статус могут потребовать и другие страны ЕС.

 

Последнее слово все же остается за народом Великобритании, который должен высказать свое мнение на всенародном референдуме в 2017 году. Европа между тем поглощена миграционным кризисом: фактически ЕС начал трескаться по швам, когда Австрия и Словакия в одностороннем порядке принялись ужесточать миграционное законодательство, а венгры вообще построили на южных границах стену. Великобритания добила Союз уже на юридическом уровне, следуя известному ницшеанскому принципу «падающего — толкни». К ужасу евросоциалистов, «евроскептики» перестали быть маргиналами и в одночасье оказались во главе целого ряда европейских правительств. И пока социалисты идут на поклон к турецкому султану, эти фашисты-фашисты-фашисты планомерно укрепляют границы и возвращают государственный суверенитет.

Дальше ситуация в ЕС может развиваться по двум сценариям. Негативный сценарий подразумевает выход Великобритании из ЕС, что, скорее всего, приведет к выходу Греции («раз пошла такая пьянка…»), ослаблению зоны евро и дальнейшей дезинтеграции. Позитивный сценарий подразумевает сохранение UK в составе ЕС и постепенные реформы по британскому варианту. В любом случае тот Евросоюз, который мы знали, обречен.

Рано радоваться

Можно в очередной раз позлорадствовать над украинцами, которым скоро будет некуда вступать («хотели в кои-то веки вступить в союз, так мало того что не взяли, он ещё и развалился»). На днях в Нидерландах вообще случился референдум, на котором 69,51% голландцев высказались против того, чтобы принять в ЕС ещё 40 млн. гордых евронахлебников; украинцы, понятно, объясняют это зловещей работой путинского ТВ, но подозреваем что мотивация там гораздо более простая: «и без вас тяжко».

Но бог с ними, подумаем лучше о собственных проблемах и перспективах и поучимся на чужих ошибках. Европейская интеграция после Второй мировой и до 80-х гг. XX века была не так плоха: союз, но союз национальных государств с национальными валютами. Свистопляска началась, когда она стала не только экономической, но и политической, когда единую валюту начали навязывать принципиально разным странам.

У нас ведь есть собственный ЕС — пресловутый «Евразийский союз», точь-в-точь те же самые грабли, что и в Европе: России предлагают содержать более слабые экономики за счет своей. Не стоит повторять ошибки, что чужие (Евросоюз), что свои (СССР). Эпоха братушек, сидящих на шее у русского государства, должна окончательно отойти в прошлое. Россия для русских и по-русски — в политике, экономике и во всём остальном. А дружбой народов и утопическими проектами пусть занимаются леваки.