Турция превратилась в очаг нестабильности внутри амфорной структуры НАТО. Анкара заблокировала спешное принятие Финляндии и Швеции в Альянс - потребовав признание Скандинавией курдских партий террористическими, снятие санкций и предоставление истребителей F-35.
В ответ на это экспертное сообщество США запустило целую медийную кампанию за исключение Турции из НАТО. Дескать, Анкара фактически поставила на колени Североатлантический альянс. Поэтому ничего не остаётся, как разрубить “гордиев узел” - либо изменив устав НАТО, либо исключив оттуда Турцию.
В довесок к Турции из НАТО предлагается одновременно исключить и Венгрию - за рациональную политику в отношении России и отказ поддерживать нефтяное эмбарго. Эрдогана и Орбана называют “диктаторами НАТО”, которым, мол, не место в Альянсе “демократических стран”.
Но есть ли под это юридическая база? В момент образования НАТО предлагалось обеспечить возможность исключения - например, если в стране НАТО случится коммунистическая революция. Однако в итоге от этого отказались, чтобы не пугать страны НАТО, что в случае, если запахнет жареным, их оттуда задним числом исключат.
Поэтому формально механизма исключения в уставе НАТО нет. Но здесь в США предлагают использовать другое обоснование - Венскую конвенцию о праве международных договоров. Она предусматривает расторжение договоров в случае, если одна из сторон совершила грубое нарушение их принципов.
В этом могут попытаться обвинить Турцию - дескать, за отказ обеспечивать безопасность членов НАТО. Но вот незадача - Венскую конвенцию Турция не подписывала, а США - не ратифицировали. Так или иначе, любые попытки кого-то исключить будут настолько репутационно затратными, что в нынешних условиях это скорее грозит коллапсом НАТО - сделав его очередной жертвой украинского кризиса.
Автор: Малек Дудаков
0
