После того как президенту Украины отказали в праве выступить на церемонии вручения премии «Оскар», у Владимира Зеленского начались особо ярко выраженные проблемы с логикой. Запись в Telegram-канале главного украинского чиновника по случаю приезда в Киев главного функционера НАТО: «Приветствую генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга в Киеве. Этот визит Йенса Столтенберга — первый за время полномасштабной войны — мы трактуем как знак, что альянс готов начать новую главу в отношениях с Украиной — главу амбициозных решений».
В логике есть такое понятие — «парадокс лжеца». Придумал этот парадокс (который, естественно, так тогда не назывался) древнегреческий жрец, провидец, философ и поэт Эпименид ещё в VII веке до нашей эры. Выглядит этот парадокс примерно так: «Эпименид сказал: «Все критяне — лжецы». Обидно, конечно, для критян. Но суть не в этом, а в том, что сам Эпименид родился и жил на Крите. Видите теперь весь блеск и логическую красоту «парадокса лжеца»? А вот Владимир Зеленский, я уверен, её не увидит, даже если группа специалистов по логике и философии из Академии наук будет ему всё детально разъяснять в течение часа. В целях сохранения у себя хорошего вкуса я не буду рассматривать заявления украинского президента через призму «парадокса лжеца». Выражусь вместо этого совсем без затей: в процитированном выше пассаже Зеленского полностью нарушена логическая связь.
Итак, перво-наперво президент Украины заявил о том, что генеральный секретарь НАТО давно не был в Киеве. «Давно не был» — это понятие относительное. Если рассуждать в чисто политических категориях, то можно легко доказать: если бы ни один обладатель должности генерального секретаря НАТО никогда не посещал украинскую столицу, то сама Украина от этого только выиграла бы. Но давайте оставим рассуждения в чисто политических категориях на потом, а сейчас лишь констатируем: Столтенберга в Киеве не видели больше года. Зеленский в данном случае (возможно, по ошибке) сказал чистую правду.
А вот дальше начинается уже откровенная манипуляция. «Этот визит Йенса Столтенберга мы трактуем как знак, что альянс готов начать новую главу в отношениях с Украиной — главу амбициозных решений». Спасибо, конечно, Зеленскому за формулировку «мы трактуем». «Трактовать», как известно, можно в любом удобном для себя ключе. Вот, скажем, наглядный образчик такого рода «трактовки»: этот прекрасный и замечательный закат мы трактуем как знак того, что собачка Жучка скоро понесёт от кобеля Шарика!
Мы не знаем, с какой именно целью Столтенберг приехал в Киев. Возможно, для того, чтобы попрощаться — его полномочия на посту генерального секретаря НАТО скоро заканчиваются. Но мы можем быть уверенными, что Столтенберг прибыл в Киев не для того, чтобы объявить о том «амбициозном решении», которое имеет в виду Зеленский, — о включении Украины в состав НАТО. По поводу того, когда настанет (если, конечно, в принципе настанет) время для «амбиций», недавно всё очень чётко сказал нынешний президент Чехии и по совместительству бывший председатель военного комитета НАТО Петр Павел: «Чехия и её союзники по Североатлантическому альянсу готовы долговременно оказывать поддержку Украине на её пути к окончанию войны, к послевоенному обновлению и к членству в НАТО». Перевод с «политического языка» на общепонятный: вы там сначала с русскими сами разберитесь, пожалуйста! Если разберётесь, то мы вас с удовольствием примем в НАТО! А если не разберётесь, то мы будем по-прежнему вас поддерживать — но только со стороны!
Вот здесь логика не нарушена. Нынешние члены НАТО чётко защищают свои интересы и свою безопасность. Но где логика в позиции украинской стороны?
Попробуем её найти. Зачем официальному Киеву нужно членство в НАТО? Затем, чтобы «обеспечить безопасность Украины». Но к каким конкретным результатам привело стремление Зеленского и его предшественников любой ценой затащить свою страну в Североатлантический альянс? К таким, что Украина превратилась в зону сплошной небезопасности. С точки зрения логики получается полная бессмыслица. Это, возможно, не «парадокс лжеца» (хотя, наверное, и не без этого). Но это точно парадокс человека, сформулирую это так, с ограниченными интеллектуальными способностями.
В марте 2022 года заместитель министра иностранных дел Китая Лэ Юйчэн так высказался о причинах украинского кризиса: «Никому не следует стремиться к собственной абсолютной безопасности. Поскольку НАТО пообещало, что оно не продвинется «ни на дюйм на восток», оно не должно отступать от своего слова и продолжать пытаться отодвигать свою границу на восток на тысячу километров. Если это расширение пойдёт дальше, оно приблизится к «окраинам Москвы» и ракета может поразить Кремль в течение семи-восьми минут. Кубинский ракетный кризис преподал нам урок. Такое стремление к абсолютной безопасности на самом деле приводит к абсолютной незащищённости». Сказано больше года тому назад, но за это время ничуть не устарело. Так часто бывает с политическими позициями, построенными на фундаменте безукоризненной логики. Хотел было написать «Зеленскому на заметку», но решил не тратить понапрасну чернила (или, вернее, движения компьютерной мыши). Всё равно ведь не заметит.
Невыездной Нетаньяху. Западные страны признавшие выданный МУС ордер на арест Нетаньяху и Галланта. Также к списку присоединилас