После того как президенту Украины отказали в праве выступить на церемонии вручения премии «Оскар», у Владимира Зеленского начались особо ярко выраженные проблемы с логикой. Запись в Telegram-канале главного украинского чиновника по случаю приезда в Киев главного функционера НАТО: «Приветствую генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга в Киеве. Этот визит Йенса Столтенберга — первый за время полномасштабной войны — мы трактуем как знак, что альянс готов начать новую главу в отношениях с Украиной — главу амбициозных решений».
В логике есть такое понятие — «парадокс лжеца». Придумал этот парадокс (который, естественно, так тогда не назывался) древнегреческий жрец, провидец, философ и поэт Эпименид ещё в VII веке до нашей эры. Выглядит этот парадокс примерно так: «Эпименид сказал: «Все критяне — лжецы». Обидно, конечно, для критян. Но суть не в этом, а в том, что сам Эпименид родился и жил на Крите. Видите теперь весь блеск и логическую красоту «парадокса лжеца»? А вот Владимир Зеленский, я уверен, её не увидит, даже если группа специалистов по логике и философии из Академии наук будет ему всё детально разъяснять в течение часа. В целях сохранения у себя хорошего вкуса я не буду рассматривать заявления украинского президента через призму «парадокса лжеца». Выражусь вместо этого совсем без затей: в процитированном выше пассаже Зеленского полностью нарушена логическая связь.
Итак, перво-наперво президент Украины заявил о том, что генеральный секретарь НАТО давно не был в Киеве. «Давно не был» — это понятие относительное. Если рассуждать в чисто политических категориях, то можно легко доказать: если бы ни один обладатель должности генерального секретаря НАТО никогда не посещал украинскую столицу, то сама Украина от этого только выиграла бы. Но давайте оставим рассуждения в чисто политических категориях на потом, а сейчас лишь констатируем: Столтенберга в Киеве не видели больше года. Зеленский в данном случае (возможно, по ошибке) сказал чистую правду.
А вот дальше начинается уже откровенная манипуляция. «Этот визит Йенса Столтенберга мы трактуем как знак, что альянс готов начать новую главу в отношениях с Украиной — главу амбициозных решений». Спасибо, конечно, Зеленскому за формулировку «мы трактуем». «Трактовать», как известно, можно в любом удобном для себя ключе. Вот, скажем, наглядный образчик такого рода «трактовки»: этот прекрасный и замечательный закат мы трактуем как знак того, что собачка Жучка скоро понесёт от кобеля Шарика!
Мы не знаем, с какой именно целью Столтенберг приехал в Киев. Возможно, для того, чтобы попрощаться — его полномочия на посту генерального секретаря НАТО скоро заканчиваются. Но мы можем быть уверенными, что Столтенберг прибыл в Киев не для того, чтобы объявить о том «амбициозном решении», которое имеет в виду Зеленский, — о включении Украины в состав НАТО. По поводу того, когда настанет (если, конечно, в принципе настанет) время для «амбиций», недавно всё очень чётко сказал нынешний президент Чехии и по совместительству бывший председатель военного комитета НАТО Петр Павел: «Чехия и её союзники по Североатлантическому альянсу готовы долговременно оказывать поддержку Украине на её пути к окончанию войны, к послевоенному обновлению и к членству в НАТО». Перевод с «политического языка» на общепонятный: вы там сначала с русскими сами разберитесь, пожалуйста! Если разберётесь, то мы вас с удовольствием примем в НАТО! А если не разберётесь, то мы будем по-прежнему вас поддерживать — но только со стороны!
Вот здесь логика не нарушена. Нынешние члены НАТО чётко защищают свои интересы и свою безопасность. Но где логика в позиции украинской стороны?
Попробуем её найти. Зачем официальному Киеву нужно членство в НАТО? Затем, чтобы «обеспечить безопасность Украины». Но к каким конкретным результатам привело стремление Зеленского и его предшественников любой ценой затащить свою страну в Североатлантический альянс? К таким, что Украина превратилась в зону сплошной небезопасности. С точки зрения логики получается полная бессмыслица. Это, возможно, не «парадокс лжеца» (хотя, наверное, и не без этого). Но это точно парадокс человека, сформулирую это так, с ограниченными интеллектуальными способностями.
В марте 2022 года заместитель министра иностранных дел Китая Лэ Юйчэн так высказался о причинах украинского кризиса: «Никому не следует стремиться к собственной абсолютной безопасности. Поскольку НАТО пообещало, что оно не продвинется «ни на дюйм на восток», оно не должно отступать от своего слова и продолжать пытаться отодвигать свою границу на восток на тысячу километров. Если это расширение пойдёт дальше, оно приблизится к «окраинам Москвы» и ракета может поразить Кремль в течение семи-восьми минут. Кубинский ракетный кризис преподал нам урок. Такое стремление к абсолютной безопасности на самом деле приводит к абсолютной незащищённости». Сказано больше года тому назад, но за это время ничуть не устарело. Так часто бывает с политическими позициями, построенными на фундаменте безукоризненной логики. Хотел было написать «Зеленскому на заметку», но решил не тратить понапрасну чернила (или, вернее, движения компьютерной мыши). Всё равно ведь не заметит.
