Украина и наша готовность к войне

Эта статья была написана за несколько дней до начала наступления на Украину, но одобрили её слишком поздно и она не успела выйти. Однако, автор решил всё же её опубликовать - но с комментариями от 25 февраля, когда ход событий стал примерно ясен. Это довольно интересно, проследить то, где и как ты "попал в точку", а где "промахнулся". В целом читателю предлагается "довоенный" текст, но с "военными" уже комментариями. Так лучше видно, что было ясно до начала конфликта, а в чём получилась ошибка. Недоброжелатели смогут даже позлорадствовать, если получится.Вторжение, которое предприняла Россия ошеломило всех, во-первых масштабом поставленных задач, а во-вторых, скоростью, с которой первоначально развивали успех российские войска. Спустя два дня телеграм-каналы полнятся фото с мест боёв и с разбитой техникой - увы, далеко не только украинской. И оставленными на поле боя телами солдат - тоже не только украинских. Обозначились кризисные точки - на середину 25 февраля это Харьков, где армия не может пока преодолеть сопротивление украинских войск и где у нас самые большие потери, и до середины 25-го - аэродром Гостомель, где примерно 30 часов назад был высажен российский десант - 200 человек то ли из состава ССО, то ли из разведки ВДВ. Именно в этой операции были потеряны два "Аллигатора" - или, один вертолёт и ещё какой-то другой ЛА, с которого можно было катапультироваться. Украинцы трижды утверждали, что аэродром взят, а десант не то уничтожен, не то выбит и разбежался по лесам и трижды вынуждены были опровергать свои слова. Ну вот доопровергались.Наши неофициальные каналы утверждали, что ребята или держатся, или уже спасены. Минобороны молчало, как будто не было никакого десанта, прорыва к цели прямо под огнём ПЗРК, высадки прямо перед позициями украинцев и их вышибания оттуда под прикрытием "вертушек". И только в середине 25-го, когда наши танки прорвались на аэродром, Департамент информации и массовых коммуникаций наконец-то про них рассказал. А если бы у украинцев получилось, то что, ДИМК МО и дальше был делал вид, что ничего не произошло? Сейчас уже идут вялотекущие бои в самом Киеве, но и сопротивление ВСУ потихоньку растёт, растут и наши потери. Харьков - по-прежнему проблема и совершенно непонятно, что нас ждёт в Днепропетровске и вокруг - в самом центре Украины наших войск ещё нет. В страну вводятся всё новые и новые войска, но численное превосходство по-прежнему у ВСУ. Но разбор произошедшего лучше делать потом. Весь текст ниже - статья, написанная за сутки до войны, и приуроченная к признанию ДНР и ЛНР, но с поздними комментариями.

Предисловие от 25-го февраля 2022 г.

Статья

Россия сделала шаг, который от неё многие ждали уже долгие годы, а многие боялись, в том числе и внутри страны. В каком-то смысле это переход Рубикона – политическая ситуация сейчас совсем не та, что в 2008, когда признавали Южную Осетию и Абхазию, но в любом случае свершилось – Президент Российской Федерации В. Путин объявил о признании независимости республик Донбасса. Видимо, на внеочередном заседании Совета Федерации всё будет доведено до конца.Хорошо ли это для России? Вопрос неуместен, там миллионы наших соотечественников, с немалыми жертвами сражающихся за своё право быть собой. Это просто не может быть предметом обсуждения. Да и вопросы типа «не поздно ли» или «не стоило ли это сделать сразу» сейчас представляют собой строго теоретический интерес. В любом случае всё свершилось.А вот какой вопрос сейчас принимает настоящее значение, так это то, насколько Россия готова к последствиям, прежде всего, с военной точки зрения.

Предстоящий вызов

Современная украинская идентичность, в том виде, в котором её внедряли (и внедрили) постмайданные украинские власти, построена на основаниях, некоторые из которых имеют прямое отношение к нам, причём вне связи с Крымом или Донбассом. Вкратце перечислим их. Это даже было вынесено в название книги одного из бывших президентов Украины Л. Кучмы. То есть украинец существует именно как украинец во многом потому, что он не русский, а Украина существует именно как «не Россия». Если бы русских и России не было бы, то и украинской идентичности в её нынешнем виде тоже бы не было, и её пришлось бы «пересоздать». Исторические аналогии, которые кто-то может попробовать провести, тут неуместны, так как речь идёт о новой идентичности, которая ранее именно в таком виде не существовала, хотя общие черты с предыдущей у неё есть.Это звучит как идиотская шутка – но тем не менее немалая часть украинского населения в это верит.Из этого пункта вытекает следующий.

Комментарии тут особо не нужны.Потеря Крыма и длительные военные действия на Донбассе породили ещё один «столп».

: «тупая кацапня» не только не должна победить, она ещё и не может это сделать, так как являет собой «азиатский сброд», ни к чему, в отличие от европейцев, не способный. Это звучит просто издевательски глупо для нормального человека, особенно, в свете реальных (не выдуманных) собственных украинских «достижений», но тем не менее они в это верят. Возможно, дело в том, что они сравнивают не свои достижения с российскими, а западные в целом, так Украина – это якобы тоже «Запад», и достижения Запада – это и достижения Украины тоже, по крайней мере, той цивилизации, к которой Украина принадлежит. Это тоже часть их новой идентичности.Первая специфическая особенность порождает антагонизм – украинцы не могут быть с москалями, так как они и есть «не москали», противоположное явление.Остальные особенности создают мощнейший воинствующий шовинизм, базисом которого является выдуманное превосходство над Россией и россиянами и, внимание – острая потребность доказать факт наличия этого превосходства на практике.Далее, цитата из одной старойстатьи

, описывающая психологические последствия таких настроений:

Превосходство требует того, чтобы иногда указывать окружающим на их статус. Самым доходчивым методом указать кому-то на его место является унижение, а высшая форма унижения – это что? Это убийство...

Но что, если кто-то, кто, по твоему мнению, ниже тебя, но ведёт себя как равный, а разом поставить его на место нельзя, что ты будешь чувствовать по отношению к нему?

Ненависть.

Последнее и является главной проблемой. Дело в том, что подобные настроения очень сильны. Потерпев разгром в России в 1812 году, французы, имевшие подобное же отношение к русским, вынуждены были наизобретать массу теорий, оправдывающих поражение белых людей, нанесённое им «этими дикарями». В основном здесь всё, как мы помним, крутилось вокруг русских морозов.Чуть позже на этот же мучительный вопрос «почему?» в своих мемуарах с болью в каждой строке пытались ответить генералы разбитого Вермахта. Не желая признавать реальность, в которой их победили люди, которых они на полном серьёзе считали безликой биомассой, они так и не смогли ответить на свой вопрос.Но все эти люди были побеждены в тяжёлой борьбе. Оказавшись неспособными осознать неверность и пагубность их идей о своём национальном превосходстве над нами, они тем не менее были сломлены эмоционально и психологически. Не признавая, что они были разбиты людьми, они не могли отрицать, что разбитыми они всё-таки оказались. Быстрая операция по обеспечению безопасности на Донбассе, которую может провести Россия, поставит «национально-ориентированных» украинцев в ситуацию, когда поражение у них есть, а разгрома – нет. Нет эмоционального слома, нет ужаса потерь, нет воспоминаний о том, как один выжил среди кучи обугленных трупов своих друзей – «побратимов». Все эти лечебные процедуры станут уделом абсолютного меньшинства тех, кто сейчас собирается идти и прижимать «вату» «к ногтю». То есть шовинистический милитаристский угар, в котором пребывает сейчас часть украинского общества, с выводом Донбасса из-под удара не исчезнет, понимание того, чем для каждого из таких «свидомых» украинцев может оказаться война с Российской Федерацией, у этих людей не возникнет.Теперь добавляем сюда бандеровскую этику, например, то, что для «свидомого» является приемлемым уничтожение гражданского населения, добавляем сюда низкий уровень интеллекта этой братии: на всём Майдане среди тысяч активистов не нашлось ни одного человека, способного понять текст документа об ассоциации с ЕС, отклонённого в последний момент В. Януковичем. В итоге люди думали, что их «не хотят пускать в ЕС». Это очень яркая характеристика этого контингента. Отсюда и получаем итоговый вывод – они не смогут ни понять, ни принять новую реальность, а их шовинистический угар толкнёт их на то, чтобы, во-первых, не сдаваться, а во-вторых, мстить. И эта месть может стать серьёзным вызовом.

Во-первых, мы рискуем столкнуться с террором. Можно вспомнить, например, убийства лидеров повстанцев сразу после подписания Минских соглашений, причём, что характерно, убийство одного из подписантов этих соглашений – А. Захарченко. Можно вспомнить действия украинских диверсантов на территории РФ, причём не только в Крыму.Здесь очень серьёзные усилия потребуются от ФСБ. Причём потребуются они в условиях, когда «контора» будет перегружена уже имеющимися задачами по антитеррору и дополнительными задачами по зачистке Донбасса от агентуры Киева.Во-вторых, этот террор может быть не обязательно на земле. Давайте вспомним то, что у нас полностью отсутствует противоминная оборона, а выполнить скрытную постановку мин с гражданских плавсредств украинцам советовали ещё англичане в 2014, во время Крымских событий.Причём, что важно, купить мины или вообще получить их бесплатно от Запада, Украина может в течение считанных суток. А нам сколько надо времени на ремонт и модернизацию старых тральщиков? Нельзя исключать и просто провокаций ВМС Украины, причём, в отличие от безропотно пошедших на убой украинских катерников под Керченским мостом, это могут быть реально опасные вооружённые провокации.О том, какую угрозу несут ВМСУ, автор писал уже не раз, например, последний материал «Украинских диверсантов придется топить на дальних подступах к берегам России»

Провокации и террор

или более ранняя статья «Опасные как трупный яд. Немного о ВМС Украины», где вопросы украинской угрозы на море раскрыты детально.Придётся добавить к этим материалам то, что наши корабли, в том числе на ЧФ, никогда не отражали плотный, с малым размахом, ракетный залп из 4–8 малозаметных маловысотных ПКР. То есть мы просто не знаем, смогут ли наши ЗРК отбить такой удар, а не одиночную цель, но можем догадаться, что задача будет очень сложная. Встаёт вопрос – а что будет в случае реальной украинской ракетной атаки против наших кораблей? Например, как сделали египтяне по отношению к эсминцу «Эйлат»? Мы лихо отобьём их залп или получим позор на весь мир и потерянный корабль? Увы, но этот вопрос сейчас открыт. Если же говорить не о ракетных ударах или постановке мин, а о диверсиях силами боевых пловцов, то в нашей противоподводнодиверсионной обороне, увы, тоже есть проблемы. Об этом кое-что писал М. Климов в статье «Чтобы Порт-Судан не стал Порт-Артуром: оборона базы»

. Надо понимать, что в организации ППДО есть и другие проблемы, помимо описанных. Нет никаких оснований считать, что Украина не сможет проэксплуатировать эти слабости и уязвимости, особенно при помощи союзников.Но отвлечёмся от террора, мин и провокаций. Украина вполне может попробовать наши войска на прочность, и вот тут вместо противодействия отдельным провокациям нам придётся тупо воевать, пусть и на ограниченном пространстве. И здесь тоже есть масса вопросов.

Всё, что написано ниже, не стоит понимать неправильно – войска Украины в столкновении с ВС РФ в любом случае обречены. Но есть вопрос цены победы, и его нельзя игнорировать.Мы политически не можем позволить себе справиться с этим противником ценой таких же потерь, что и Вооружённые силы Украины (ВСУ). Общество, по всей видимости, примет соотношение потерь примерно 1:100 в нашу пользу, но, допустим, расклад 1:10 вызовет вопросы к власти.А теперь несколько примеров того, насколько ВСУ сегодня отличаются от самих себя в 2014.В 2015–2016 годах ВСУ получили американские радиолокационные станции контрбатарейной борьбы AN/TPQ-36 и 37. Менее чем через год после получения этих РЛС украинская артиллерия зачастую открывала ответный огонь после третьего выпущенного ополчением снаряда. Потом их долго выбивали и выбили, но не выбили умеющий с ними работать личный состав, а сами станции западные страны могли снова скрытно поставить. Как итог – нужно будет работать только самоходной артиллерией по западной схеме, когда сразу большое количество орудий в разных местах получает общую цель, останавливается, делает буквально два выстрела каждое и на предельной скорости меняет позицию, выходя из-под ответного удара. Или готовиться к серьёзным потерям. А для такой стрельбы нужна соответствующая автоматизированная система управления артиллерией. Есть она у нас? А тренировка экипажей САУ, штабов?У ВСУ – чётко работающая связь между пехотинцами и бронетехникой. На позициях – проводная шифрованная цифровая связь на основе оптоволоконных кабельных линий – ни прослушать, ни подключиться, ни факт работы не засечь, ни помехами не подавить.Они умеют корректировать артиллерийский огонь беспилотниками и сбивать наши БЛА. И они не раз это демонстрировали. Беспилотники у них тоже есть, хотя вот тут они, видимо, пролетают недолго. Но могут успеть нанести нам пару болезненных ударов.Или такой мелкий, казалось бы, пример – зачастую фотокорреспонденты «выхватывают» фото украинских солдат, у которых всё оружие в руках, попавших в кадр, оснащено коллиматорами. Вот на этом видео, например, они есть.

Война

Мелочь? Но Донбасс – высоко урбанизированная зона, местами там сплошная застройка, расстояния между городками и посёлками городского типа зачастую измеряются километрами. Сносить их артиллерией, ракетными системами залпового огня и тому подобным оружием не получится – там мирные жители, часть которых могла не эвакуироваться, и мы не сможем просто взять и перебить их вместе с украинскими военными. А значит – мотострелкам придётся спешиваться и вести бой в застройке, опираясь на тяжёлое оружие, способное вести огонь прямой наводкой (пушки танков и БМП, тяжелые пулемёты, ЗСУ), и… личное оружие. Но вот то, что прицеливание с коллиматора точнее и быстрее в разы – факт. Вспомним один из самых интенсивных эпизодов, когда США решали задачу привлечением к уличным боям больших сил пехоты (в основном морской пехоты, заметим) – иракский город Эль-Фаллуджа в 2004 году (вторая битва за Фаллуджу). Город брали штурмом, в ходе которого погибло в первой, активной фазе 54 американских морпеха, а всего американских, британских и иракских (из новообразованной проамериканской армии Ирака) военнослужащих погибло 107 человек, в основном американцы. Потери повстанцев измерялись тысячами,

Американцы даже проводили специальное расследование, чтобы убедиться, что речь не идёт о казнях пленных, и установили, что 4-х кратные оптические прицелы у морпеха привели к тому, что солдаты массово поражали бойцов противника в голову при любой попытке высунуться из-за стены и осмотреться.У рядового бойца ВС РФ, обученного стрельбе из автомата, при оснащении коллиматором результаты стрельбы

Морская пехота США в Эль-Фаллудже, Ирак, 2004 год. Оптический прицел был у каждого бойца. Photo: USMC

улучшаются на 30–40 % без каких либо дополнительных факторов.Есть ли у нас коллиматоры? Да, во многих частях. Но, увы, отцы-командиры не хотят за них отвечать, в итоге, чтобы не дать бойцам по ошибке их разбивать и не отчитываться за них потом, бойцы отправляются в бой без них. Со всеми вытекающими. И это никто не контролирует. Есть ли такая проблема в частях, входящих сейчас в республики Донбасса? Хотелось бы точно убедиться, что нет.

Российские солдаты в Крыму, 2014 год. У всех старые автоматы без коллиматоров или оптики. Photo: AP/dpa

Или пример с прибором ночного видения. Есть ли на шлемах ВС РФ кронштейн для его быстрой установки? Риторический вопрос. У украинцев тоже нет, но – (см. выше) , и намного.Да и вообще интересно было бы узнать, как там с обеспеченностью войск ночной оптикой и подготовкой к ночному бою, а то возвращающиеся со службы срочники про это ничего не говорят, совсем ничего.

Шлем Армии США, на лбу кронштейн для быстрой установки прибора ночного видения. Photo: U.S. Army

Таких примеров на самом деле очень много. И последними из них являются пресловутые ПТРК «Джавелин» и реактивный противотанковый гранатомёт NLAW. Видео о NLAW.

От последнего нужно держаться далее, чем в 800 метрах – никакие имеющиеся у наших танков средства защиты не помогут, особенно смехотворные решетки над крышей башни. Уже одно это серьёзно должно изменить тактику действий войск в наступлении, иначе это закончится апокалиптическими завалами набитой брони, как при первом штурме Грозного и соответствующими потерями в людях. С «Джавелинами», в силу их дальности, ситуация ещё хуже – тут придётся претворять в жизнь массу мер по затруднению их применения, дымовые завесы, инфракрасное ослепление противника, отведение бронетехники в арьергард наступающих в пешем строю войск, использование тяжелых огнемётных систем для уничтожения живой силы на атакуемых позициях – и это всё в поле, а в застройке всё опять упрётся в пехоту, прицелы, умение стрелять и беспилотники-убийцы, которые должны быть в достаточном количестве. Есть ли они? А остальные меры отрабатываются на учениях? Или опять будет как всегда?

В общем, ВСУ – сложный противник. И нам реально стоит относиться к этому противнику серьёзно, хотя многие его недостатки очевидны уже сейчас. Есть вопросы и по готовности войск действовать против серьёзного и мотивированного противника в принципе, без привязки к ВСУ. Новости о вооружении Сухопутных войск в последние годы вызывают недоумение. Например – «БМП-1АМ «Басурманин»: практичная модернизация».

Не оценивая название, хочется задать вопрос – а никакой дополнительной брони БМП не получили? То, что именно защищённость определяет способность боевой машины выполнить боевую задачу, стало понятно по итогам арабо-израильской войны 1973 года. Но в СССР, в силу специфической системы принятия решений, это мало кого взволновало. В России ситуация иная, особенно в демографии. И вопрос – уж коль скоро Минобороны вложилось в модернизацию аж БМП-1, то не стоило ли оснастить эти машины дополнительной бронёй по схеме «афганских» БМП-1Д и БМП-2Д с усиленным бронированием? Или нормальными, не кустарными бортовыми решётчатыми экранами от «НИИ Стали»? Или и тем, и другим?

Дополнительная броня на БМП-1Д. Фото из архива А. Хлопотова

Да, они утратят плавучесть, но есть вещи куда важнее, чем плавучесть. Обычные БМП-1 или БМП-2 по современным меркам и бронированными-то можно считать с оговорками…Не стоило ли на них радикально нарастить число дымовых гранатомётов (мечтать об осколочном снаряде, выстреливаемом из такого гранатомёта, не будем)? Таких вопросов на самом деле очень много. И совокупно они во многом определяют уровень потерь на земле.

БМП-2М с дополнительной бронезащитой и решетчатыми экранами. В БМП-1 у нас солдаты дешевле что ли? Впрочем, строевые «двойки» так не защищены. Фото: Рособоронэкспорт

А в воздухе? У Украины есть система ПВО, и сколько бы мы не смеялись над этой страной, но, видимо, она мощнее, чем таковая у Ирака в 1991 году. Во всяком случае, у Ирака не было С-300, хотя бы первых модификаций, а у Украины есть, как и «Буки». Как там у нас ситуация с запасами высокоточного оружия для авиации? Как там у нас ситуация с противорадиолокационными ракетами для ударных самолётов? С контейнерными станциями помех? С малогабаритными крылатыми ракетами Х-59М для тактической ударной авиации? Есть ли их запасы в достаточном количестве? Ведь воевать с Украиной так же, как с бандитами в Сирии, просто не получится – это не тот противник, которого можно засыпать «чугунием» с безопасной высоты. Нужны будут средства, способные поражать украинские С-300 и «Буки» с большой дальности, и этих средств нужно будет прилично. Есть ли они?Опять же – не стоит понимать неправильно. Сделано для армии за последние годы было очень много. Но не факт, что всё возможное, и, как показывает пример коллиматоров – дело не в деньгах, они были и их потратили. Но прицелы во многих частях просто не выдают.

Watched a bunch of SRBMs fly in the Operations Center. Chat room traffic is.....busy, to say the least. I won't comment on the accuracy of what we're seeing but.....I'm glad Ukraine isn't my AO.

Видел кучу летящих ОТР в Оперативном центре. Трафик мессенджеров опер.центра ... занят, если не сказать больше. Я не буду комментировать точность того, что я видел, но ... я рад что Украина не в моей оперативной зоне

Ещё один неприятный момент – наши аэродромы. У нас не практикуется постройка бетонированных укрытий для авиатехники на авиабазах, а в последнее время, если верить иностранным спутниковым фото, не практикуется и рассредоточение самолётов по аэродрому. Наши самолёты стоят крыло к крылу, свободно наблюдаемые спутниковой разведкой, и буквально нескольких кассетных бомб или кассетных боевых частей к ракетам хватит для того, чтобы сразу же лишить нас десятков самолётов, попавших под удар на аэродроме. У НАТО же уровень защиты авиатехники на базах таков, что полное уничтожение самолётов может гарантировать только ядерный удар, причём не всегда хватит одного боеприпаса. Успешная атака боевиков против авиабазы Хмеймим заставила построить бетонированные укрытия там, правда, несравнимые с натовскими, во-первых, а во-вторых – эти укрытия стоят в линию, рассредоточение самолётов по авиабазе без их вывода из укрытий невозможно. На территории же самой России ничего не меняется, хотя гарантировать, что по какому-то из наших аэродромов в ходе большой войны не будет нанесён удар, нельзя. Опять же, зато у нас есть эффективная войсковая ПВО, которую без крупномасштабной воздушной наступательной операции не подавить, а на такую операцию прямо сейчас Запад не пойдёт.Наше положение ни в коем случае не безнадёжно, мы можем победить на Украине даже при ограниченном вмешательстве американцев и европейцев. Вопрос в цене.Очень долго одним из часто проявляемых подходов в российском военном строительстве было то, что боеготовности надо уделять внимание, конечно, но на остаток ресурсов, на то, что останется после прокорма промышленности и совершенно невероятного по масштабам пиара. Когда надо было кропотливо выбирать, на что тратить наши скудные бюджеты, мы игрались в «Посейдоны», безоружные патрульные корабли, сверхдорогие корабельные радиолокаторы, которые при этом не работают, Юнармию, экранопланы и другие подобные вещи. Наш типаж производимых боевых самолётов зависит не от потребностей ВКС, а от того, что авиазаводы не должны простаивать. У нас есть дальние бомбардировщики Ту-22М3, но нет компактной крылатой ракеты для них. В итоге они превращаются в вещь в себе – против современного противника свободнопадающими бомбами много не навоевать.Зато у нас есть пиар комплекса «Кинжал». И что? В ходе идущих сейчас учений МиГи-31К с «Кинжалом» перекинули в Сирию, но удар по морской цели мы так и не увидели – вместо этого был удар по цели наземной, который сопровождался промахом распиаренной ракеты.

Спутниковые фото авиабазы Инжирлик в Турции. Бетонированные ангары рассредоточены на большой площади, наличие самолётов со спутника не определяется, одномоментное уничтожение всех самолётов неядерным оружием затруднено, требуются многие десятки ракет в залпе, как минимум по одной на укрытие. Фото: стоп-кадр видео-канала «Стратег диванного легиона»

Типовая российская авиабаза, самолёты в линеечку на стоянке, без укрытий, легко поражаются несколькими средствами поражения с кассетной БЧ. Фото: Google maps

Попадание явно не прямое, в бетонированном укрытии самолёт бы мог уцелеть

А если бы там был маневр корабля, были бы помехи (при атаке корабля они будут)? Как бы разрекламированный «Кинжал» справился с этой задачей?Опять же, не надо понимать ситуацию неправильно – на сегодня уже очевидно, что эта ракета нужна для нанесения ядерных ударов по особо важным стационарным целям, таким, как склады американского ядерного оружия в Европе, и поэтому промах на 10–20 метров для неё не принципиален, и много их не надо, но у нас-то это оружие пиарили и пиарят совсем иначе, а что самое главное – это не пиар

с реальным вооружением ВКС массовым высокоточным оружием, это пиар него. А это совсем другое. Не хочется говорить плохое про С. К. Шойгу, объективно это один из лучших министров обороны в нашей новейшей истории, но именно вот это – его личный провал, и отрицать его глупо. Да, для боевой мощи ВС РФ было сделано очень много, в том числе им лично, но и «дыр» в обороноспособности было оставлено немало, «дыр», которые никто не думает закрывать и которые выйдут нам боком в реальной войне, потому что противник про них знает.А тут вдруг эта самая реальная война оказалась на пороге – внезапно, как обычно. Мы вливали деньги в вооружённые силы с 2009 года. Время на подготовку закончилось, пора показывать результаты, но какие они?

Голландский социолог Себальд Штейнмец в своей книге «Философия войны» писал:

Экзамен

«...в войне осуществляется историческая справедливость. На войне привлечено к суду всё значение данного народа, нашедшее своё выражение во всех обстоятельствах жизни государства и общественных его силах. Нет ничего более великолепного, более возвышающего и более полезного, чем этот неумолимый суд! На войне всё, решительно всё без исключения содействует успеху или поражению, всё прошедшее народа (прошлое – Прим. А. Т.), и всё его настоящее, со всеми его силами и всеми его слабостями находит здесь оценку».

Гегель писал, что война – это «торжество того, кто лучше». Лучше не в смысле честнее и правильнее, а в смысле – сильнее, умнее, решительнее. Мы внезапно подошли к моменту, когда нам надо сдавать экзамен и доказывать, что мы лучше. Делом, а не пиаром. И оценки нам будут ставить не восторженные патриотические обыватели из комментариев в интернете, и не проплаченные пропагандисты, оценки нам будут ставить наши враги, одержимые идеей нашего убийства и не принимающие никаких других возможных вариантов. И это случится не когда-то в будущем, это случится сейчас – наши войска уже входят в Донбасс, а Украина и не думает прекращать обстрелы. До столкновения остались считанные дни (

).И врагам безразлично то, во что верите вы лично, абсолютно, и они не умрут от того, что вы верите во всемогущество «Кинжала», ваша вера в то, что у нас всё правильно, не убьёт никого из них. Пиар не может убивать, а на войне нужно именно это.И, надо сказать, что, видимо, это начало доходить и до людей из высоких коридоров власти.Вспомним провокацию с американской подлодкой в наших водах. Подробнее в статье М. Климова «Шапошников против «Вирджинии» у Урупа. Что это было»

. А теперь смотрим видео доклада С. К. Шойгу Верховному главнокомандующему.Как-то поубавилось у министра его молодцеватой уверенности во всём, которую он демонстрировал ранее. А почему? А потому, что противник свои реальные возможности взял и показал. И выяснилось, что пиар не может бороться с подлодками. У президента тоже вид какой-то недовольный.Показательно и поведение директора СВР на историческом совещании Совбеза.

Что это было? Это был стресс такого уровня, который простой смертный себе просто представить не может. Нарышкин, как никто, хорошо представляет, против чего мы встаём сейчас с оружием в руках, и такая реакция объяснима. Это у глупышей из интернета Запад можно опрокинуть одной левой, а в реальности разрыв в наших и их возможностях страшен. Вот человек и переволновался, бывает.Зато порадовало единство элит. Эти признания на камеру о том, что республики Донбасса надо признать – это почти клятва верности, если хотите. Люди пошли на противостояние с Западом, публично сжигая мосты за спиной и помня про то, чем это закончилось для Хуссейна и Каддафи в своё время. Это, безусловно, хорошо, и выбивает из рук антироссийских пропагандистов тезис про недвижимость в Лондоне. Она, может быть, и есть, эта недвижимость, но ею только что показательно пренебрегли. Вот только точно ли они все представляют себе наши возможности?

Нет никаких сомнений в том, что Россия победит в любом противостоянии с Украиной.Нет никаких сомнений в том, что Россия победит НАТО в случае, если будет иметь место ограниченное по масштабам столкновение на Украине. Но, увы, нет никаких сомнений и в том, что в предыдущие годы благодушие наших руководителей создало ряд критических слабостей и уязвимостей в наших военных возможностях – таких, которые не были обусловлены ни объективными трудностями, ни экономикой, ни слабостью промышленности, а только лишь глупостью одних руководителей и злой волей других, и изредка порочной системой управления "на местах" (прицелы, например). Многие из этих людей до сих пор при власти и при должностях.Кризис на Украине и грядущее военное столкновение на её территории – это последнее, реально последнее предупреждение для нашей страны. Других не будет. Сдача этого «экзамена» на любую оценку, кроме «отлично», будет означать, что в серьёзной драке в своём нынешнем состоянии мы просто не выживем – и наглость американцев во многом обусловлена именно тем, что они всё понимают. Мы должны немедленно начать изживать свои недостатки, и изжить их очень быстро, иначе «неумолимый суд войны» вынесет нам смертный приговор. Просто чуть позже, с другим противником, не с Украиной.

Послесловие от 25-го февраля

Сейчас очевидно, что изначальный план операции пошёл "слегка" не так, как планировалось. Не успели в срок к Киеву и сейчас есть риск столкнуться там с незапланированно сильным сопротивлением. Не зашли в Харьков и до середины 25-го не могли разгромить группировку около города, да и сейчас там непонятно что. Под Николаевым ВСУ спокойно формирует бригадные боевые группы, маневрирует и использует вертолёты. Днём. Бомбить их начали только в ночь с 25-го на 26-е, до этого так воевали.На Донбассе ополченцы любой ценой сковывают превосходящие их по численности украинские войска, двигая их на несколько километров в день, лишь бы не дать им перебрасывать оттуда резервы против ВС РФ. Давайте помнить про их вклад и ту цену, которую они платят за наш общий успех.А что мы показали нашим оппонентам? С одной стороны - смелость и готовность малыми силами решать по-настоящему большие задачи.С другой, показали то, что например к полномасштабной войне со страной уровня Польши мы уже не готовы. С решительными целями - точно. Хотя победим, конечно тоже, но с неприемлемой ценой. Показали, что наш мега-крутой пиар не отражает реальность. В пиаре у нас "Цирконы", в наступлении на реальной войне - "мотолыги". БМП правда тоже есть, просто не модернизированные.В пиаре у нас ВКС РФ, в реале "цедим" по пять ракет на авиабазу. И ещё много чего показали. И не показали много, беспилотники, например, которые у нас, вообще-то говоря есть, не показали. При том, что мы можем воевать, и войну эту выиграем, причём так, что западные планировщики с их 20-летним фиаско в Афганистане и почти таким же в Ираке обзавидуются. Но вот "нюансы" есть, и они неприемлемые.Но самое главное во всём этом то, что нам пора исправляться. Пиар не может убивать.