Англосаксонская пресса продолжает выдавать материалы, в которых те или иные «спикеры» рассуждают о проблемах украинской армии. Число этих материалов заметно выросло в последнее время. Причём дошло до того, что о патовой ситуации на линии фронта для ВСУ высказался даже главком Валерий Залужный. Западные репортёры тут решили связаться с президентом Украины Зеленским, чтобы справиться о его мнении на этот счёт. Зеленский, используя традиционный неуместный пафос, заявил, что никакой патовой ситуации нет, что ситуация «сложная, но мужество и героизм украинцев…» и т.д., и т.п. Потом Зеленский и вовсе перешёл на нецензурную брань на английском языке, не сумев обойти тему о том, что «во всём виноват Путин, который отвлекает Запад от Украины конфликтом на Ближнем Востоке».Тем временем, в крупном британском издании «Таймс» вышла статья Марка Беннетса с репортажем из Харьковской области. Англичанин интервьюировал начальника штаба 32-й бригады ВСУ капитана Михаила Лысенко. Украинский офицер заявил о том, что тактика, которую прививали украинским военнослужащим при обучении на натовских военных базах, «не сработала против русских».Лысенко:
Чему нас учили (по стандартам НАТО)? Нужно вызвать артиллерию, миномёты, авиацию, чтобы уничтожить противника перед собой. Нас учили тому, что противника нужно увидеть прежде, чем он увидит тебя. Но здесь, на фронте, это невозможно.
Капитан ВСУ подчёркивает, что в теории всё это звучит легко, но в реальной ситуации боя натовская тактика против мощного противника (ВС РФ) не работает.Британские пользователи, комментируя откровения украинского офицера, пишут о том, что «если тактика НАТО оказалась неподходящей, почему же тогда украинские командиры не применяли собственную тактику»:
Если эта собственная тактика у них вообще есть…
Значит ли из его слов, что для уничтожения противника нужно сначала обозначить собственное присутствие и не вызывать поддержку со стороны артиллерии и авиации?
