Управляемые ракеты для наших танков: попробуй попади

Как известно, Российская Федерация после распада СССР получила в наследство большое количество танков Т-72 и Т-80 различных модификаций, которые и по сей день исправно несут боевую службу в войсках. Немалая часть этих боевых машин имеет на борту комплексы управляемого вооружения с возможностью запуска ракет через ствол пушки. В теории это оружие способно поражать технику противника на огромных – до 4 и больше километров – дистанциях, однако зачастую на практике реализовать всё это мешает человеческий фактор.

Полуавтоматическое наведение

В разные годы в Советском Союзе было разработано несколько вариантов комплексов управляемого вооружения для 125-мм пушек основных боевых танков. Так, танки Т-64Б/БВ и Т-80Б/БВ получили «Кобру» с радиокомандным наведением. А вот Т-72Б и Т-80У обзавелись «Свирью» и «Рефлексом» соответственно – оба с лазерным наведением. «Рефлекс», кстати, впоследствии перекочевал и на различные модификации Т-90, а также Т-72Б3 и Т-80БВМ.Несмотря на различия в конструкции и способах наведения, все эти комплексы объединяет одно обстоятельство: отсутствие автоматического ведения ракеты до цели. Это означает, что наводчику-оператору требуется удерживать прицел на мишени и таким образом корректировать траекторию полёта управляемого реактивного снаряда вплоть до его попадания, ну или промаха, которые случаются не очень-то и редко, особенно если речь идёт о дальних дистанциях боя. Причин для промахов может быть много. Здесь могут повлиять различные помехи на поле боя, включая задымлённость. Также и сам наводчик-оператор может быть подвержен усталости, стрессу, находиться в полуобморочном состоянии из-за загазованности боевого отделения и прочего. Но, говоря о поражении цели на большом расстоянии, в первую очередь нужно остановиться на её маневрировании, которое зачастую и становится главным фактором срыва наведения ракеты.

Неискушённому читателю может показаться, что маневрирование танка, как один из способов избежать попадания снарядом, было актуальным лет 70 назад, когда основной арсенал наводчика состоял из оптического прицела и максимум оптического дальномера, но это не так.Для примера можно взять один из самых маневренных послевоенных танков – «Леопард-1». В зависимости от дальности стрельбы, движение по полю боя «змейкой» (зигзагообразные повороты) на скорости от 18 до 43 и более км/час, с частыми торможениями и разгоном, снижает шанс попадания по нему до двух раз. То есть вероятность попасть в активно маневрирующий танк, в зависимости от типа снаряда, может варьироваться в пределах от 20 до 40 процентов. И это при условии наличия баллистического вычислителя и прочих элементов современной системы управления огнём. С танковыми управляемыми ракетами наблюдается в целом схожая ситуация, и мы рассмотрим её ниже.

Манёвр – промах

Чтобы определить вероятность попадания по маневрирующей цели на больших дистанциях, были проведены испытания на имитаторе стрельбы танковых управляемых ракет при движении на скорости около 15 км/час. При этом стоит отметить, что хоть стреляли и люди (операторы), а не компьютер, но не учитывалось влияние таких боевых факторов, как стресс, усталость экипажа, помехи на поле боя и прочее, потому эксперимент можно считать лабораторным и эдаким «стерильным». В реальной боевой обстановке результаты с большой вероятностью будут ещё хуже.В качестве обстреливаемого объекта была выбрана цель типа «танк», которая двигалась по направлению к противотанковому комплексу с дистанции 4 км со скоростью от 16 до 29 км/час. По ходу движения она совершала зигзагообразные повороты (делала «змейку»). Всего по ней было сделано 90 пусков ракет тремя операторами, что позволило собрать довольно обширную статистику и вывести более-менее точные результаты.После совершения пуска оператору нужно было постоянно удерживать перекрестие прицела на мишени, ведя ракету к вражеской машине. Если бы цель двигалась равномерно в одном направлении или стояла на месте, шанс попасть по ней был бы выше, но в данном случае всё складывалось следующим образом. При регулярной «змейке», когда танк совершает более-менее равномерные повороты вправо-влево, вероятность попадания по нему составляет от 63 до 69 процентов, что считается довольно высоким показателем. Достигается это благодаря тому, что оператор начинает приспосабливаться к манере движения цели и угадывает её манёвр. Совсем другой оборот дело начинает принимать, когда мишень двигается нерегулярной «змейкой», то есть, помимо постоянных поворотов вправо-влево, совершает резкие торможения и ускорения. Тут оператору приспособиться уже гораздо сложнее, да и предугадать, когда танк внезапно затормозит или «газанёт», практически невозможно. От того и шанс попасть ракетой выпадает в среднем до 59,4 %. Более подробные сведения можно получить из таблицы, представленной ниже.

Безусловно, управляемые ракеты с момента своего появления и по сегодняшний день остаются одним из самых эффективных средств дальнего боя для наших танков. Поэтому с вооружения их снимать не торопятся и даже выпускают новые образцы. Другой вопрос, что оператор, ведя ракету в прицеле, зачастую не в состоянии уследить за маневрирующей целью на большой дальности, что и было показано в эксперименте. Это является поводом для размышлений разработчикам ракетного оружия. Ведь минимизация влияния человеческого фактора на точность огня является приоритетным направлением во многих отраслях оборонной промышленности.И минимизация происходит. Современные российские танки Т-72Б3, Т-80БВМ и модернизированные Т-90А(М) оснащаются автоматом сопровождения цели. Этот программно-технический комплекс позволяет «захватить» танк или другую технику противника в прицеле и автоматически следить за ней, доворачивая башню в зависимости от движения цели. В результате наводчику-оператору уже не нужно самому непрерывно направлять летящую ракету – электроника делает это за него. Кроме того, автомат сопровождения не потеряет выбранную мишень из виду, даже если она во время езды временно скрылась за каким-нибудь препятствием – система запоминает скорость и направление её движения и, когда цель снова появится на виду, продолжит её ведение.

Выводы

Остаётся надеяться, что подобные решения будут реализованы не только в танковом вооружении, но и на всех возимых и переносных противотанковых ракетных комплексах. Хотя современные реалии показывают, что впору задуматься и о самонаведении ракет без какого-либо сопровождения со стороны пусковой установки/танка.