В поисках донецкого сепаратизма, или кто «раскачивает» Донбасс

Вторые или за отделение, или за отделение и вхождение региона в состав России. Они уже, кажется, с нетерпением ждут российских танков.

И вот, что интересно: вторая группа становится все больше. За счет первой группы.

Говоря о знакомых, я имею в виду знакомых вообще. То есть, это не обязательно друзья или близкие знакомые. Это даже те люди, под сообщениями которых я «лайкаю» по временам в соцсетях, или они «лайкают» под моими сообщениями. То есть, это такой не очень маленький срез.

Плюс я же вижу рассуждения на некоторых форумах. И вот, скажем, две недели назад или даже неделю назад человек говорил о том, что он за Россию, но при этом за украинский Донецк, а сегодня уже все — он ждет, когда надо будет бежать за цветами, чтобы было, чем встречать «освободителей».

Некоторые вчерашние сторонники федерации сегодня стремительно превращаются в тех, кого принято называть сепаратистами.

Что за оказия? Казалось бы, откуда у «донецких», у тех «донецких», кто привык работать или на себя или на дядю, но при этом четко памятуя о собственном интересе, такая тяга к перемене стран? Этот, не самый большой, но всегда достаточно активный в достижении всяческих благ слой «донецких», тот слой, который, собственно, в последние несколько лет как раз и общался на внешнем контуре, тот, по которому постепенно, с большим скрипом, но стали составлять себе представление о «донецких» иногородние, тот самый, который — да! — готов ездить и ездил отдыхать за границу (а некоторые выходцы из него даже учат там детей), но жить хотел, по большому-то счету, исключительно в своем городе, и при этом хорошо жить, вдруг засобирался в Россию. Не в смысле они — в нее, а в смысле — она к ним.

Нет, они не ходят на митинги пророссийских активистов, не громят вместе с ними областной совет, СБУ и прокуратуру, но они уже очень сочувствуют им. И если неопределенность продлится еще неделю-другую, я не удивлюсь, если они от простого сочувствия перейдут к участию во всем этом подозрительном нынешнем «движняке». При том, что десять дней тому назад многие из них были на митинге против войны и за единую Украину на площади им. Ленина, где стояли рядом со своими идейными врагами-националистами под градом яиц и картошки от своих же, но пророссийски настроенных, согорожан. Кстати, уже после того, первого «заединоукраинского» митинга именно эти «донецкие» на подобные мероприятия больше не ходоки.

Ну, не могут они принять лозунги типа «Слава Украине! Героям слава!» и, тем более, «Слава нации — смерть врагам!» Потому что они, конечно, за Донецк в составе Украины, но в составе цивилизованной, а никак не нацисткой Украины. Извините за прямоту. Некоторые из этих «донецких» после того первого митинга вообще решили, что массовые мероприятия, которые наверняка использует для выгодной себе картинки новая власть, это не для них (тем более, они всегда были против того, чтобы их использовали), и сосредоточились на осмыслении происходящего для поиска приемлемого для всех вменяемых сторон нынешнего конфликта выхода из ситуации. И, зная этих людей, я уверен, что они его найдут. И предложат. Что называется, будьте покойны. Лишь бы раньше апокалипсис не наступил.

Но мы сейчас не об этих, сосредотачивающихся, а о тех, кто уже хочет в Россию. Я очень подозреваю, что ими движет… страх.

Послушайте, в этом нет ничего зазорного. Безопасность — одна из базовых человеческих потребностей вкупе с продолжением рода и необходимостью в еде и питье. Страх — это как раз нормально. Это значит, что человек жив и еще относительно вменяем. Но вот когда страх переходит в истерику и панику… Тогда и может появиться вопрос: с чего вдруг? Кто подогревает сепаратистские настроения?

В поисках идейных сепаратистов

Знаете, есть большой соблазн пуститься в конспирологические рассуждения на тему о том, что кому-то ведь выгодно нагнетать ситуацию в Украине вообще и в Донецке в частности. Я с этим согласен. И уже даже писал об этом. Но до кондовой конспирологии с ее бездоказательностью и однозначностью опускаться не хочу. Вот не хочу и всё!

Да, я тоже живу в этом городе и знаю все слухи, читаю соцсети, получаю, по роду своих занятий, инсайдерскую информацию, однако стараюсь не грузить людей непроверенными, а потому недостоверными данными.

Ну, в самом деле, давайте порассуждаем в ключе наших доморощенных конспирологов. Причем, с непременным упрощением, как они это любят. Давайте? Начнем.

Значит так, раз все происходящее кому-то надо, должен быть заговор. Простой люд заговор составить не может, не потянет. Значит — это заговор элит. Первыми на ум приходят имена самых влиятельных в регионе граждан — Рината Ахметова и Александра Януковича. Далее мы опускаемся на этаж ниже и видим власть — и областную, и городскую. Тут вам и бывший губернатор, а ныне председатель облсовета Андрей Шишацкий, и нынешний губернатор Сергей Тарута, и мэр города Александр Лукьянченко, и секретарь горсовета Сергей Богачев… Кого забыли? Можно еще глав районов включить, но это хлопотно. А… вот еще наши нардепы есть. Правда, они сейчас, в основном, затихарились, но один на виду — Николай Левченко. Очень вкусный для включения в ряды заговорщиков персонаж. Вы спросите, а как же Губарев? Ну, какой же он заговорщик, он, скорее похож на «пушечное мясо», не рядовое, возможно высокооплаченное, но все-таки «мясо» — без знания потаенных пружин и настоящего закулисья бунта.

Ну, что? Вот мы до всего и докопались, правда? Легко, заметьте, и просто. Как настоящие матерые конспирологи. Но отчего-то смешно, да? А хотите, скажу отчего? Да оттого, что такие упрощенные схемы, с запихиванием настолько разных людей с разными интересами в одну конспирологическую банку, хороши в ясельной группе детского сада, но если вы расскажете подобное уже в первых классах школы, над вами потешаться станут.

А ведь именно это нам конспирологи и предлагают. Я уже читал в соцсетях и даже в некоторых СМИ — «сливных бачках», о том, что все происходящее, вернее будет сказать, творящееся сейчас, в Донецке делается за деньги Александра Януковича, что Ринат Ахметов только говорит, что он за Украину, а на самом деле все его деньги из кассы ФСБ, что Николай Левченко (кстати, об ФСБ) — российский шпион, а Сергей Богачев — гениальный конспиратор и координатор всего этого бардака. Что касается Сергея Таруты, то он, понятное дело, шпион Юлии Тимошенко, которая, в свою очередь, как Мата Харри, шпионит сразу в пользу всех. Что касается Андрея Шишацкого, так он одновременно шпион Ахметова и среднего Януковича, а про тех было выше.

Теперь давайте по порядку.

Александр Янукович

Из всего этого списка только, пожалуй, к подозрениям в адрес Александра Януковича можно отнестись с определенной долей серьезности. Во-первых, у него есть причины. Ему, конечно, несколько неприятно то, что он уже очень много потерял и еще больше (если не всё) потеряет при самом неблагоприятном и уже окончательном для себя исходе. Плюс, разумеется, обидно за отца, которого, скажем честно, и как бы мы к нему не относились, лидеры всеукраинского бунта и их хозяева из ЕС и США банально кинули.

Кроме того, он, пожалуй, единственный из вышеупомянутых господ, чьи уши можно обнаружить в действиях пророссийских активистов, гуляющих ныне в Донецке. Посудите сами. Куда они ходят и что делают, кроме как тупо стоят на площади и скандируют «Россия!»?

Во-первых, на этой самой площади они сегодня еще держали плакатики «Янукович — легитимный президент!», «Президент Янукович срочно наведи порядок в стране!» и «Янукович — спаси нас!», что уже обнажает даже не уши Александра Викторовича, а и другие части тела. Например, портмоне.

Во-вторых, они ходили туда, куда поставил своих людей новый губернатор Тарута. В облпрокуратуру, в СБУ и к милиции. Что они требовали у здания милиции вчера? Среди прочего, они требовали вернуть на руководство областного УВД Романа Романова. Открываем талмуды, то есть, простите, интернет-страницы наших конспирологов и читаем в них, что Роман Романов — человек… Януковича. Еще митингующие кричат уже, минимум, два дня, что Ахметов — «враг народа». А до этого был сорван и сожжен флаг «Шахтера». Тут же вспоминаем, что еще недавно СМИ упоенно писали о бизнес-войне между Александром Януковичем и олигархами, в том числе хозяином СКМ.

В общем, есть от чего подозрительно коситься в сторону среднего Януковича. Правда, есть все-таки сомнения в его стремлении влить Украину или хотя бы юго-восток в Россию. Понимаете, там он будет никем. Обдерут, как липку. А вот вернуть папу на трон во всей Украине или, хотя бы, на гипотетически самостоятельном юго-востоке — это может быть. Однако, если у него такие планы есть, и если он их реально пытается осуществить, то пускает деньги на ветер. Всей Украины у его отца не будет уже никогда. Да и в юго-востоке большие сомнения. Ситуация раскачана. А значит, никому не нужен старый хозяин, многие захотят быть хозяевами сами. И страх эти многие уже потеряли.

Теперь — об остальных из списка.

Ринат Ахметов

Осмелюсь предположить, что он переживает сейчас самые нелегкие времена в своей жизни. Пожалуй, даже более нелегкие, чем тогда, когда занимался первичным накоплением капитала в страшные девяностые прошлого столетия. Кто-то явно и умело играет на понижение его неприкосновенного столько лет статуса Великого Волшебника, который одним словом решит все проблемы в регионе, всех, если надо, рассудит, всем, в конце концов, подарит светлое будущее в одном отдельно взятом городе на планете Земля, нахлопает по заднице заигравшимся местным шалунам и пришлым варягам, и главное — никогда не даст регион в обиду. Сейчас в городе полощут его имя и жгут флаг его любимого клуба. Согласитесь, это удар.

Плюс его еще и рвут на части, пытаясь каждый перетянуть на свою сторону. Вспомните только недавнее обращение к нему некого созданного на днях Координационного комитета патриотических сил Донбасса, среди членов которого пока, в основном, те, кто стоял на стороне тогдашней оппозиции, затеявшей бунт в Киеве. Вчера они приезжали к нему домой, утверждая, что он спрятался от них в Лондоне, а сегодня просят и даже требуют защитить их и город от разгула толпы под российскими триколорами.

Я могу ошибаться, но мне кажется, что Ринат Леонидович сейчас не просто в задумчивости. Мне кажется, он в некой растерянности. Мне кажется, мы все в свое время несколько переоценили его всемогущество, навешивая на его образ собственные ярлыки и собственные представления о нем. Нам ведь всегда казалось, что у него в принципе не может быть проблем. Недавно прочитал где-то, что, «если бы Ринат захотел, он бы в один день успокоил город». Ну да, ну да… Всех зачистил или как?

На самом деле, он наверняка работает над ситуацией. Но, во-первых, борьба с бизнес-конкурентами — это не политическая борьба. В политической борьбе Ринат Леонидович, похоже, не столь силен. Он привык опираться в политике на бизнес-стратегии, а политика — наука не точная. В ней работают какие-то свои законы, в ней многое строится на том, что некоторые называют «чуйкой», а еще огромная часть строится на гуманитарных, не всегда конвертируемых в доллары, подходах. Это то, что, как мне кажется, в свое время Ахметов упустил из вида. Иначе он предупредил бы ситуацию заранее.

Кроме того, нам всем известно, что украинские, и не только украинские, бизнесмены такого уровня привыкли раскладывать яйца в разные корзины и банально выжидать. Правда, вот, Коломойский не выдержал, поставил все на давнюю подругу Юлю и побежал в губернаторы, по ходу обозвав Путина шизофреником. Посмотрим, кто их них в итоге окажется прав — Коломойский или Ахметов. Но то, что Ахметов в игре — в этом можно не сомневаться. Однако он точно не в сепаратистской лиге. Ему нечего делать ни в России, где он уже никогда не будет тем Ахметовым, каким был, ни в какой-нибудь непризнанной республике, где его деньгам нечего делать, а он сам вместо статуса уважаемого человека, с такими трудами пестуемого все эти годы, приобретет в мире статус человека из непонятно чего. На него коситься станут. А ему это не нужно. Так что — опять мимо.

Андрей Шишацкий/Сергей Тарута

Почему я объединяю этих двух людей? Да по одной простой причине: оба, как мне кажется, несамостоятельны.

Что касается Шишацкого, то его всегда называли одновременно и человеком Ахметова, и, чуть позже, человеком Януковича-среднего. Единственная его вина в том, что он ничего за время своего как бы руления в области не сделал в ней в политическом смысле. Он пытался разговаривать со всеми, но получалось, что эти его попытки общения воспринимались как попытки всем угодить. Даже не угодить, а просто попытки быть хорошим для всех. Четкой линии не было.

При этом он несколько раз умудрился крупно поссориться с местными журналистами. Не со зла, конечно. Потом пытался загладить неприятное впечатление, снова пытался разговаривать, но системной работы с политиками и обществом не вел. Плюс ему очень быстро навязали себя в качестве всего общества исключительно те, кого принято называть грантоедами. Видимо, в силу того, что они самая агрессивная часть активного общества, которая навязывает себя всем. При этом, опять же, реально решать проблемы зарождающегося в городе и регионе гражданского общества Шишацкий, конечно, не мог. В силу все той же несамостоятельности.

Когда же в городе начались нынешние бунты, он просто растерялся. У меня такое ощущение, что он просто перестал получать указания и сник. Его бездействие в пик движения Губарева просто поразительно. Он ничего не сделал и побежал от толпы. В результате, он потерял и пост главы «регионалов» области. Вроде бы, сам ушел из партии. Но мне не верится, честное слово. Думаю, его ушли.

Теперь Сергей Тарута. Новый губернатор входит в число почетных украинских олигархов, вышедших из региона. Но влиянием Коломойского в Днепропетровской области, или Ахметова в Донецкой, Тарута никогда не располагал. А когда, в свое время, он примкнул к проигравшей впоследствии Януковичу Тимошенко, влияния в регионе лишился окончательно. Мне не ведомо, из каких соображений он согласился на губернаторство. Может быть, надеясь на помощь Ахметова (с чего бы?), может быть, на помощь Тимошенко (что странно сейчас в Донецкой области), может быть, надеясь таким образом вернуть некогда утерянные позиции, а может быть… Может быть, он действительно такой патриот Украины, что решил сжечь себя ради блага страны?

Возможно, но пока все, что он говорит и предлагает, выглядит оторванным от реальности. Он ведет себя так, будто его назначили менеджером самого благополучного региона самой благополучной страны в мире. Он вынашивает планы борьбы с коррупцией, когда надо бороться с анархией. Он даже не может банально защитить тех, кого считает своими сторонниками, тех, кто выходит на митинги за единую Украину. Недавно один из них был зарезан во время такого митинга.

Возможно, он тоже играет в какие-то чужие игры, только жителям области от этого не легче. Они пока не видят в нем человека, способного взять ситуацию под контроль. К нему, в отличие от Ахметова, никто даже не обращается за помощью. Возможно, я ошибаюсь, и уже завтра Сергей Тарута явится нам в силе и славе. Но я думаю, что этого не будет.

Ах, да, о сепаратизме. После прочитанного о Шишацком и Таруте, вы верите, что они могут быть карбонариями?

Александр Лукьянченко/Сергей Богачев/Николай Левченко

Все трое завязаны (один в недавнем прошлом) на городской власти. Итак…

Александр Лукьянченко. Послушайте, мы ведь выбирали его не как политика, да? Нам ведь не нужен был в городе свой Кернес, правда? Мы выбирали себе хозяйственника, который будет благоустраивать и строить. Ну, так он благоустраивал и строил все это время. Причем, начал еще тогда, когда не был мэром. Когда ходил в первых замах Рыбака. Владимир Васильевич тогда немножко увлекся политикой, а Александр Алексеевич фактически выполнял его функции. Функции мэра-хозяйственника. И выполняет их до сей поры, между прочим. Вы разве не заметили, что, несмотря на все передряги, на разгул демократии, на штурмы, у вас в домах горит свет, в них подается тепло и вода, что ходит транспорт, если ему не мешают борцы за счастье народное?

По информации моих источников, мэр, конечно, сейчас, скажем мягко, несколько не в своей тарелке. Но он не всегда, наверно, понимает, что творится, кому реально понадобилось превращать его город, город, который при нем превратился в один из самых комфортабельных, насколько это возможно, городов Украины, в черт-те что.

Как-то один мой знакомый поехал в очень длительную командировку. Побывал во многих городах и городках страны. Я запомнил его слова: «И вот подъезжаю к Донецку, ночь, а впереди огни, огни… И я шепчу себе: «Ну, здравствуй, цивилизация…»

Вот это и есть Лукьянченко. Похож на сепаратиста?

Сергей Богачев. Сергей Богачев, конечно, очень «виноват» перед всем прогрессивным человечеством.

Ну, во-первых, он же видная фигура в городской организации Партии регионов. Практически второй после Лукьянченко, а если вспомнить написанное выше о хозяйственной заточенности мэра, то и первый. По нынешним временам, это страшный грех. Плюс, как секретарь горсовета, Богачев обязан заниматься работой с общественными и политическими организациями. Если честно, он страшно утомил лично меня своей активностью во время киевского бунта. Богачев там, Богачев сям, Богачев сказал, Богачев не сказал.

Я помню, как «самая передовая часть донецкой общественности» вкупе с «самыми честными и передовыми» же донецкими журналистами, потешались над тем, что Богачев на своей странице в Фейсбук единственный из власти обнародовал информацию о том, что в город выдвинулись 700 боевиков «Правого сектора». 27 января это было. Тогда, если помните, на защиту облгосадминистрации была стянута масса людей. Был защищен и горсовет. Никто не приехал.

Тогдашние оппозиционеры обвинили секретаря горсовета в намеренной дезинформации. Он же настаивал на том, что информация о выдвижении в Донецк боевиков действительно была.

Оппозиционеры, конечно же, передергивали факты. Богачев не первый, кто озвучил тогда информацию о боевиках. Первый и единственный из власти — это да. Но эта информация еще в ночь на 27-ое января активно распространялась в соцсетях, причем даже в статусах тех, кто не привык паниковать и доверять слухам. Не стоит забывать, что по Украине тогда как раз прокатилась эпидемия штурмов ОГА. Волна дошла уже до юго-востока. Что бы вы, будучи секретарем горсовета, в такое время, обладая такой информацией, сделали с ней? Спрятали от людей, надеясь на собственные силы, силы правопорядка? Но ведь силы правопорядка не везде помогли тогда, правда? Как по мне, Богачев поступил тогда вполне разумно.

Правда, после этого оппозиция окрестила его чуть ли не «отцом донецких титушек». Он, де, и в Киев их отправлял.

Вы видели этих «титушек»? Ага, женщины-бюджетницы в мохеровых беретах плюс примкнувшие к ним депутаты горсовета и облсовета от ПР. Это, пожалуй, самое страшное оружие, которое отправлял тогда в Киев Донецк — стоять на обязательных митингах в поддержку Януковича.

Как бы там ни было, но Богачев стал для тогдашней донецкой оппозиции и журналистов, ее обслуживающих, практически врагом номер один. С другой стороны, кто ему доктор? Он же сам постоянно высказывался нелицеприятно о заводилах киевского бунта, он никогда, собственно, не скрывал того, что является контрреволюционером, он даже пытался выступить на митинге оппозиции, когда в Донецк приехали Тягнибок с Яценюком — в противовес. Помнится, я тогда даже выражал в каком-то тексте недоумение по этому поводу.

Но что интересно, Богачев был, при этом всем, пожалуй, единственным в городской власти, кто системно работал с оппозицией. До сих пор помню все эти обращения: «Сергей Валентинович, обеспечьте безопасность…», «Господин Богачев, не позвольте разогнать…», «Сергей Богачев, мы знаем вас, как порядочного человека, который держит слово, не дайте произойти кровопролитию…» Помните тот знаменитый крик одного видного вечно оппозиционного журналиста города на видео событий в кафе «Клэвэр хаус», когда неизвестные напали на собравшихся там активистов: «Звони Богачеву!!!» Позвонили. Богачев потом разбирался. При этом оппозиционеры никогда не упускали возможности бросить в адрес секретаря горсовета «доброе словцо». А что вы хотите? Европа-с!

Так вот, чтобы закончить с рассуждениями о Богачеве. Он состоялся, как чиновник и политик в Донецке. О нем можно думать разное, но не нужно думать, что он глупец. Он прекрасно, я полагаю, понимает, что только в этом городе его будущее, причем, только в том случае, если город будет находиться в более-менее успешной Украине. Любой катаклизм типа перехода региона под юрисдикцию России или ухода его в некое туманное самостоятельное плавание сделает напрасным столь долгое продвижение Богачева по чиновничьей и политической карьерной лестнице и заставит все начинать сначала. И это может стать для него невыполнимой задачей. А самое главное, как по мне, у Богачева нет ни средств, ни сил для самостоятельной игры в столь опасном и высокозатратном деле. Плюс он книжки пишет и публичность очень любит. То есть, я так понимаю, мы опять не угадали с подпольщиком-сепаратистом.

Николай Левченко. О Николае Левченко я, если можно, достаточно кратко. Понимаете, знаю его с тех еще времен, когда он занимался политикой исключительно в молодежных рамках. Его единственная «вина» в том, что он действительно прорусский. И еще он лично и давно знает Павла Губарева.

Однако при всем этом лепить из Николая Александровича российского шпиона — напрасный труд. Во-первых, он, как и Богачев, очень любит публичность. Я думаю, что он несколько переоценивает свою харизму, и это, вкупе с его амбициями и довольно взрывным характером, играет по временам с Николаем Александровичем злую шутку. Плюс он совершенно не умеет разбираться в людях. Я лично знаю минимум два случая, когда он обжегся на доверии к тем, кому не нужно было, как выяснилось впоследствии, доверять. Один из них, как раз случай с Губаревым.

Ведь это именно Левченко дал ему выступить в горсовете, когда еще была теоретическая возможность не дать разгореться искре в пламя, и именно он, играя в большого демократа, позволил Губареву лицедействовать перед толпой на первом большом митинге на площади Ленина. Возможно, Левченко верил в то, что хорошо знает Губарева, и что тот не перейдет границы законности. Возможно. Позже, уже на площади перед ОГА Губарев обвинит Левченко в том, что тот угрожал ему автоматом (!), и нардеп, с вытянутым от изумления лицом, еле спасется от избиения разъяренной толпой.

Мне кажется, что Левченко, снова не просчитав, по горячности и самоуверенности, ситуацию, рассчитывал перехватить у Губарева толпу и направить ее действия в менее разрушительное русло с перспективой стать лидером для этих людей. Возможно, если бы это у него получилось, ситуация в городе была бы куда более спокойной. Но у него не получилось. Да и не могло получиться, я думаю.

Что касается сепаратизма, я хочу напомнить, что прорусский не означает пророссийский. Будущее Левченко, как и у всех вышеперечисленных, возможно только в этой стране. Нормальное, не экстремальное будущее. Опять же, если вы посмотрите на проект программы, который был обнародован на недавней городской конференции Партии регионов, то вы найдете там многие положения, которые обычно высказывают сторонники федеративного устройства Украины, но самого слова федерализм не увидите. То есть, все это предлагается осуществлять в унитарном государстве. Что лично мне, кстати, не нравится, я потому что — за федерацию.

В общем, с Левченко все та же история, что и с остальными из списка. Если вы скажете мне, что кто-то из них идейный сепаратист, я отвечу просто: «Не смешите мои тапочки!» Чтобы быть идейным сепаратистом, надо иметь несколько иные человеческие и политические качества. По крайней мере, надо осознавать возможность все потерять и иметь решимость пойти на это. В нашем списке таких людей, по-моему, нет.

Так кто тут сепаратист?

Знаете, в Донецке огромное количество стихийных сепаратистов. И виной тому, как было сказано выше — банальный страх. А страх…

Одни боятся неонацистов и их репрессий. Другие боятся мести региону со стороны юлиной команды, которая отчаянно сейчас борется за то, чтобы положить под себя страну, которая только-только выкарабкалась из-под Януковича. Третьи боятся войны всех против всех, слабого государства и разгула преступности — возврата девяностых прошлого века. И каждый из них имеет свои резоны.

Да, мы, как интеллигентные офисные хомячки привыкли думать, что рассказы об украинском неонацизме — досужие выдумки. Что не так страшен «Правый сектор», как его малюют, что из «Свободы» вышел весь газ, и теперь она просто минеральная вода — ни пользы, ни вреда. Не обольщайтесь. У нас всех еще есть возможность почувствовать себя в шкуре немецкой интеллигенции, потешавшейся над «шутом — как там его? — Ади?» Люди видят и чувствуют, что происходит. Именно «Правый сектор» и «Свобода» сейчас пытаются окончательно оседлать силовые структуры. Первые усердно пытаются легализоваться за счет создания «Нацгвардии», вторые уже практически подминают прокуратуру. Что дальше? Да и «сотни Майдана» никуда не делись. Некоторые мародерствуют и занимаются гопничеством.

Что до Юли и ее мести региону… Может быть, кто-то где-то забыл, кто это. Но в Донецке многие до сих пор помнят, что ее нежные объятия посильнее медвежьей хватки Януковича. Помнят, и не хотят ее на себе ощутить.

А что до боязни возврата в девяностые… Включите теленовости, откройте газету, зайдите на новостные сайты. Они уже там — девяностые прошлого века. И во время киевского беспредела, и по мере того, что сейчас творится в Донецке и на всем юго-востоке, на свет божий вышли не только идеалисты, романтики и борцы за светлое будущее. Из щелей намыло такого! Что называется, выдавили пасту из тюбика — обратно не затолкаешь.

Так что страх вполне обоснован.

Вместо эпилога

У меня есть своя конспирологическая теория на счет нашего сепаратизма. Вкратце она выглядит так: ситуацию на юго-востоке качает Владимир Владимирович Путин, он хочет довести ее до абсурда, до истерики нашей недовласти, до черты, за которой она, недовласть, почувствует пропасть, впадет в панику и даже предложение перейти к федерализму с широчайшими правами регионов, сочтет за свою победу.

Однако я понимаю, что это тоже — смешная теория. И голова Путина, как и любая другая, — «вещь темная и исследованию не подлежит».

Я не верю в заговор кого бы то ни было, как и в некую мистическую гениальность Путина. Я знаю, что украинские бунтари выпустили джина из бутылки, и он теперь куролесит, до смерти пугая обывателей. Каждый из вышеперечисленных своими действиями внесли лепту в создание нынешнего бардака. Как и каждый из нас тоже. Действиями иди бездействием.

На самом деле, мы все смотрим в одно большое зеркало. И в зависимости от того, кто конкретно смотрит, в зеркале появляются то российские танки на улицах Донецка (для одних — танки оккупантов, для других — освободителей), то боевики «Правого сектора» в форме Нацгвардии, то женщина с косой, то еще какая-нибудь гадость…

В принципе, я думаю, мы могли бы с этим справиться, если бы меньше боялись, больше общались, жили своей жизнью и решали проблемы по мере их поступления, объединяясь для чего-то более конструктивного, чем захваты зданий и избиение оппонентов.

Но хотите честно?

Я почти не верю в то, что мы способны на это.

Игорь Фарамазян,  "Хвиля"