Народ любого государства обучен так, чтобы понятия "войны" и "мира" в голове обывателя были отличны. Причин за этим кроется множество, но это в данном случае не самое важное. Важно то, что для самого Государства и война и мир, это все та же война и разницы между ними нет никакой, потому что модель существования любого Государства в этом мире - это постоянная война, как бы она не называлась и какие бы формы не принимала.
"Войну" делает "миром" и "войну" делает "войной" в головах народа именно пропаганда, которая работает в этот момент рука об руку с идеологией под присмотром Государства.
Именно эта государственная пропаганда рисует в головах народа друзей, союзников и врагов на карте мира, при том, что государства по отношению друг к другу всегда являются только и только врагами. Причем в истории хватает примеров, когда 2 государства одномоментно в 2-х точка мира, причем не всегда далеких друг от друга, в одной точке "горло грызут друг другу в крови по пояс", а в другой в едином порыве и уже на одной стороне "бьют морду кому-то третьему". И это только то, что на поверхности и видно простому обывателю, а уж на уровнях ниже, так там, не удивлюсь, таких одномоментных комбинаций в разы больше бывает. Примеры тому (Вьетнам и Корейская война, или Суэц и Венгрия в 1956 году)
Итак, к чему эта вся прелюдия из слов. Вот представим на минутку, что, как и говорят США - главная угроза для них Китай, поверим, так сказать, на слово. Кстати тема с Китаем, который непременно надо победить, не нова для США и всплывала во времена, еще когда СССР был жив, типо вот победим СССР, а потом Китай валить надо, иначе благодать в этот мир не придет, потому что коммунизм не позволит. Ну ок, Китай так Китай. Китай, в свою очередь, на текущий момент в финансовом плане зависит +/- в равной степени как от США, так и от ЕС. Понятное дело, американцы могут даже без предлога, ограничить финансовые потоки со своей стороны, но не могут заставить тоже самое сделать ЕС. И в тоже время США, объективно не способны решить вопрос с Китаем, как они это делали со странами на БВ, потому что Китай несравнимо сильнее, а американцы еще те вояки, когда не могут достигнуть 10 кратного превосходства во всем, это с одной стороны, а, с другой, Китай все таки ядерная держава. Ну и до кучи, ЕС явно не готово, не в его интересах, помогать США в вопросе с Китаем. Плюс надо прекрасно понимать, что сам проект НАТО и оккупационные войска в ЕС - это не только про угрозу СССР, ведь его уже нет, а НАТО есть, но и против ЕС, дабы не возникло новой Империи в Европе, хотя по факту она уже в том или ином виде появилась и началась эта активная фаза возрождения Империи в Европе в 1999 году, явный старт дало падение стены меж двух Германий, но драматический оборот для США, как мне кажется, все события приняли в 1999 году. Там было много событий: появление Евро валюты, разворот Примакова над Атлантикой, война в Югославии, перехват управления у Ельцина и Ко, короче много всего интересного, а 2004 год так еще ярче, особенно для России. Тут же еще стоит напомнить, что в 2003 году ООН - не поддержали вторжение в Ирак США и их союзников, из-за чего сына Кофи Аннана американцы начали прессовать, но кто такой Джорж Буш против семьи Валленбергов, те кто в теме поймут, а те кто не в теме, могут самостоятельно ознакомиться с вопросом. Итак, имея такие вводные попытаемся поиграть за США, у меня вырисовывается следующий план:
1. Уничтожить Китай США, может только нанеся экономическое поражение, которое приведет к развалу в стране по примеру распада СССР, т.е. на выходе: тотальный контроль, внешнее управление, марионеточное правительство.
2. Для того, чтобы осуществить п.1. необходимо, в свою очередь:
2.1. Ликвидировать финансовую поддержку или возможность такой поддержки экономики Китая со стороны ЕС, а лучше и само ЕС, поскольку оно является прямым конкурентом США, да еще и претендует на звание Империи очередной.
2.2. Купировать, а лучше обнулить, расширение влияние Китая на БВ и в Африке. Желательно с потерей всех инвестиций, которые они делали там в течение последних десятилетий.
2.3. Укрепить и максимально защитить от возможности экономического и военного влияния со стороны Китая, страны, граничащие с ним, и действительно способные нанести Китаю неприемлемый ущерб. При этом, сохраняя контроль, над этими странами, как минимум в части поддержки политики, видимой или фактической по изоляции Китая.
3. Для того, чтобы п 2.1. имел право на существования, с учетом того, что ЕС на такое не пойдет по приказу, необходимо ЕС поставить в такое положение, чтобы уже их экономика деградировала до уровня, не способного кормить Китай. Причем бонусом, а может и не бонусом, может это как раз и основной план, происходит ликвидация попытки построить в Европе очередную Империю, с ценностями и идеями, которые напрямую конкурируют с США, одно евро уже чего стоит в плане сокращения жизни финсистемы США, из-за факта вообще существования альтернативы доллару и снижения уровня возможности экспортировать свою инфляцию вовне. Тут как мне видится операция идет в 2 этапа:
3.1. Ковид, задача которого:
3.1.1. Порушить, наиболее критичный и дорогостоящий элемент экономического взаимодействия - логистику, потому что она один из самых дорогих, если не самый дорогой элемент торговли, который очень сложно развивать, как в плане инвестиций, так и в плане времени. То что создавалось десятилетиями, было разрушено за год.
3.1.2. Нанести удар по экономике Китая и ЕС, которая в основном зиждется на добавленной стоимости или, как в случае ЕС, сильно зависит от сферы услуг и не может в периоды кризиса переключится на экспорт ресурсов. Сюда же плюсом рост стоимости ресурсов - тут и все войнушки на БВ за последние годы уже не выглядят, как просто войны за нефть. Войны идут за то, чтобы тот кто не надо не мог получить ресурсы задешево и растянуть Время роста экономики для такого Государства. Битва за Время, как самый ценный ресурс для Государства, так сказать. Доп бонус от войнушек - это потоки беженцев в ЕС, которые осядут гирей на ногах экономики ведущих европейских стран.
3.1.3. Подготовить свое население к проблемам и лишениям будущего постепенно, начав снижать уровень потребления, а не сразу отрезав все товарные потоки. Только представьте, что ту картину, которую мы имеем сейчас США у себя получили бы одномоментно за пол года, там и так сейчас до гражданской войны не далеко. Хотя, тут может просто шит хепиенс и асептабл демадж.
3.2. Ослабление или демонтаж ЕС до приемлемого для США уровня. Сюда попадаем и мы:
3.2.1. Возможно, как раз по этой причине СССР не добили после поражения в холодной войне, потому что против Империи, может сражаться только Империя и после событий 1999 года, США всячески способствовали укреплению ослабленной 90-ми годами России. Плюс у нас граница с Китаем, а это тоже фактор значительный в будущих планах США. И провокация со стороны США военной операции на территории Украины служит многим целям:
3.2.1.1. Втянуть ЕС в конфликт, в том числе в экономическом плане, но в эпоху энергодефицита - это почти самоубийство для ЕС. Как результат ослабление или развал ЕС, которое также повлияет на экономическое положение Китая.
3.2.2.2. Тут и Прибалтийские тигры вместе с Польшей, хорошо работают, как гиря на ноге ЕС, не давая возможность отклонять от русофобской повестки ни на шаг, даже если сильно хочется. Американцы усвоили уроки прошлого, и то, что СССР проделал с Израилем, Американцы проделали с ЕС.
3.2.2.3. Для того, чтобы Россия была готова противостоять призраку Третьего Рейха, необходимо, во-первых, научить армию снова воевать, а во-вторых, РФ и РФ+Украина(самая ее ценная ресурсная часть)+Белоруссия+Прибалтика+Казахстан - это 2 сильно разных России.
4. Вот тут чисто про нас. Для реализации того, что описано в п.2.2. позиции России, активно усиливаются или позволяют нам самостоятельно их усиливать на БВ, а также в Африке, снижая или обнуляя там влияние ЕС и Китая, а с учетом осознано спровоцированной угрозы голода, нависшего над Африкой, влияние России там может возрасти еще больше, отрезав ЕС еще от части ресурсного потока.
5. Тут по желанию, наверное, можно много что еще добавить, но, как мне кажется, уже достаточно.
Причем надо понимать, что это потенциально стратегия и образ действия с целями, только для США, а что до России, ЕС, Великобритании и Китая, то у них у каждого есть такой же план и стратегия, исходя из своего набора возможностей, где они в каких-то моментах союзники, а к каких-то заклятые враги.
Все написанное - это всего лишь мнение автора, которое не претендует на истину.
