Поводом к написанию данного рассмотрения дел стал в принципе внезапно получившийся диалог. Зашел в гости, а там по 1 каналу какое-то шоу очередное кипит. Лица незнакомые, но это и не важно. Послушал. Истерика. И по окончании произошел такой познавательный диалог:- Ты понимаешь, к чему все идет?- А к чему? (Включаю тупого на автомате)- Нам главное от НИХ бумагу получить, что ОНИ наш ультиматум не принимают!- И что дальше?- А дальше НА ПОРОГЕ ВОЙНА!!!!Ничего себе мирные инициативы в головах у населения… Телевизор сыграл свою роль, остатки возмущенных разумов у потребителей ток-шоу, где привлеченные «эксперты» разного уровня состязаются в том, кто громче завизжит, кипят. Причем, что больше всего умиляет, кипят и пыхтят в основном те, кто воевать точно дальше дивана не пойдет. Но гордое «МЫ» - окрыляет не хуже «Ред Булла».МЫ, понимаешь, ИМ покажем.Старый, как мир принцип: хочешь отвлечь народонаселение от внутренних проблем – изобрести внешнего врага. Я считаю, что все эти кружения начались именно отсюда. Ну что может быть лучше внезапно объявившегося врага, перед лицом которого надо всенепременно сплотиться вокруг, перестать раскачивать лодку и затянуть пояса?Рост цен вокруг недвусмысленно намекает, что придется не просто затянуть пояса, а еще и новых дырочек в них набить.Тем более, что за врагом особенно далеко ходить не надо. Он действительно недалеко.Пара слов о враге. То есть, о НАТО и США или США и НАТО, это почти одно и то же. Вообще враг смотрелся на этих переговорах… слегка обалдевшим. Как боксер, пропустивший удар и схвативший нокдаун. Действительно, все случилось довольно внезапно, так что к таким поворотам американцы были явно не готовы. Не ожидали.Собственно, сами виноваты. Расслабились. Вообще в ситуации нет ничего экстраординарного, пожалуй, кроме того, что Путина внезапно так перемкнуло, и он решил все это затеять. С другой стороны, а что, собственно, произошло такого? Да ничего. Одна страна потребовала для себя определенных гарантий в определенных вопросах.Ультиматум, о котором так начали верещать на Западе? Простите, а где ультиматум? Давайте быть последовательными. Это касается и тех, кто на Западе, и наших любителей громких слов.Ультиматум, согласно определения, это требование, связанное с ограничением времени, данного на его исполнение, а также с угрозой серьёзных последствий в случае его неисполнения. Ультиматум является демонстрацией нежелания какого-либо рода переговоров.Где хоть малейший намек на ультиматум? Наоборот, российская сторона не ставила никаких временных рамок. Садимся, разговариваем… Благо, есть, о чем поговорить.Как в таковом, в проекте соглашения НАТО и России не было ничего существенно затрагивающего интересы обеих сторон. Непринятие в НАТО Украины? Простите, но принятие Украины противоречит Уставу блока, и это не раз озвучивали уже в самом НАТО. Территориальные споры и претензии имеют место быть, все с той же Россией.Россия предложила НАТО соблюдать Устав. Ну да, не очень приятно, согласен.Отказаться от любой военной деятельности за пределами альянса? Более чем нормально, когда речь идет о территориях Восточной Европы, в Закавказье и Средней Азии. Конечно, когда разговор затрагивает тему о расширении альянса, это вряд ли сработает.Не размещать дополнительные вооружения и новые военные контингенты за пределами стран-участниц альянса.Вполне приличное требование. И справедливое. Зачем излишняя активность в тех же Грузии, Молдове, Украине? Эти страны не члены НАТО, конечно, есть смысл потребовать не размещать там ударного вооружения, ибо это угрожает безопасности страны.Кстати, о Грузии и Молдове.Интересный ход: американская сторона предложила в свою очередь предложила вывести российские войска с территорий Грузии и Молдавии.Хороший ход. Понятно, что 99% населения в мире не имеют ни малейшего представления, где это. Ладно, «Джорджию» в США знают. Все-таки «Персиковый штат» - четвертый в составе США. А вот где находится Грузия, которая пишется так же – сомнительно.А уж до таких подробностей, как ПМР и Южная Осетия, так и вовсе, упаси Конгресс с Сенатом. Но если там сказали, что ПМР – это оккупированная Россией часть Молдавии, а Южная Осетия отобрана у Грузии – значит, так оно и есть.Можно попытаться что-то такое доказать кому-то, но…Надо понимать, что весь мир смотрит на такие аспекты не так, как это делают в России. Так что неудивительно, что стороны просто обменялись взаимными претензиями. Переговоры, столь спешно инициированные, не могли закончиться ничем, кроме тайм-аутов. Месяц на раздумье, которые российская сторона определила американской – это ни о чем. Изначально было понятно, что американцы для начала уйдут в глухую оборону, ограничиваясь контратаками по принципу «сам дурак».Но откуда и главное, зачем все эти крики о том, что завтра война, которая у порога?Патриотическая часть общественности России ничем не уступает по уровню мышления американской. "Патриотам" «о обе стороны Атлантики очень хочется войны.Конечно, война – очень такое, щекочущее нервы дело. Недавние события в Казахстане показали, как у нас в стране любят такие картинки, чтобы потом можно было всласть поорать на тему «Вперед…» и так далее. «Мы им покажем» становится классикой.Конечно, многим нашим горе-патриотам с подачи не самых чистых на совесть ТВ-каналов очень хотелось бы наблюдать за тем, как наши доблестные войска начнут громить врага малой кровью и на его территории.Ведь завтра на пороге война…Не совсем понятно, кто с кем будет воевать. США с Россией? Так у США столько войск в Европе нет в принципе. НАТО с Россией? Да, от европейских армий толку чуть больше, чем от пустоты, конечно, но весьма сомнителен такой карнавал.Ядерный Апокалипсис? Ну в это слава богу, не верит никто из здравомыслящих людей. Но очень надо, чтобы патриоты вопили по обе стороны океана.Та сторона не сильно волнует, если честно, в отличие от нашей.А у нас все хорошо. Враг у ворот, завтра война, ультиматум отвергнут. «Эксперты» на телеэкранах захлебываются от эмоций, донося до умов патриотов очередную дозу оптимизма. А патриотично настроенная часть общества внимает тем, кто вещает.Смешно, если бы не было так прискорбно. Интересно, а если теперь, при таком развитии событий, НАТО возьмет, и назло России примет в свои ряды Украину? Скажем так, из вредности. Перейдет «красную линию». И что дальше? Действительно необходимо развязать Третью мировую?Понятно, что принятие Украины в ряды НАТО – это в первую очередь проблемы НАТО и только НАТО.Но стоит ли оно того?Интересно мнение как наших диванных экспертов, так и людей более здравомыслящих.
