Воронка событий

Существует устойчивое мнение, что происходящие в настоящее время события являются исключительно следствием злого умысла узкой группы людей, борющихся за власть. Безусловно, это имеет быть, но сам умысел является естественным следствием процессов более высокого порядка.

В реальности мы наблюдаем классическую картину «воронки событий», когда любые действия ведут к все более быстрому и безальтернативному развитию событий, сходящихся в единой результирующей точке.

Это выглядит так, как будто все неизбежно ведет к одному запрограммированному событию. Однако, несмотря на то, что это событие, растянутое во времени, действительно произойдет, оно является вполне естественным следствием законов природы, которые, кто бы как не пыжился, отменить нельзя. Эти законы всегда приводят к переходу систем из одного фазового состояния в другое, если на нее действует достаточное время доминирующий процесс.

Это как преобладающее притяжение «черной дыры», когда попадаешь в область ее действия. Если отсутствует достаточное количество энергии и прочности, то можно только изменять в определенных пределах траекторию, но падение в условиях преобладающего действия «черной дыры» в нее неизбежно. Даже при достаточном запасе энергии и прочности что-то сделать можно до тех пор, пока не достигнута некоторая граница. Далее результат становится однозначным и запрограммированным.

В некотором смысле «черная дыра» - это постоянно действующая физическая катастрофа, в которой физические параметры и константы пространства, времени и энергии нашей вселенной подвергаются кардинальной деформации вплоть до отмены, и формируется новая реальность.

Возможно, правы некоторые люди, которые предполагают, что возможно рождается темная энергия, новые вещество для формирования новых же галактик и вселенных.

В контексте данной статьи это не важно, а использован этот образ, как крайний пример фазовых переходов систем в новые состояния. В его начале идет деформация параметров и констант старой системы и ее хаотизация, а затем формируется новый набор параметров и констант качественно иной системы.

Нечто подобное с моей точки зрения мы наблюдаем в конечной стадии социальной системы человечества. Подобно тому, как развитие вселенной с момента большого взрыва привело к образованию «черных дыр», которые ее же перерабатывают в нечто иное, так и развитие человеческого социума породило собственную «черную дыру».

Как и во вселенной постепенно укрупнявшиеся за счет объединения объекты привели к формированию «черных дыр», в человеческом социуме Земли происходило постепенное объединение мелких социумов размера семей сначала в родовые общества, затем в мелкие государства, потом империи и, наконец, глобальный социум с едиными доминирующими механизмами общественного взаимодействия. Основным определяющим процессом этого объединения и укрупнения является сложная совместная деятельность людей под воздействием, прежде всего, биологических инстинктов, а в качестве обслуживающего их инструмента – разума.

Если исходно эволюция шла путем усложнения биологических организмов, то с появления предков человека и формирования у них «развитого» мозга эволюция человеческого вида пошла по пути усложнения социумов.

Сложность сопоставления социальных и физических процессов состоит в том, что в отличие от вторых, где есть общепринятые параметры и процессов (масса, энергия, время, расстояние, направление, сила взаимодействий), в первых эквивалентные параметры социальных взаимодействий отсутствуют, точнее их не смогли или не захотели определить. Более того, если для физической модели мира существуют признанные фундаментальные физические константы, задающие масштаб взаимодействий. Часть из них мало известны, но определяют соотношения различных взаимодействий, без чего не было бы ни атомов, ни их ядер, ни галактик, определяют размер и структуру вселенной, ее развитие и свойства. Другие более известны, например, скорость света, гравитационная постоянная, элементарны                заряд, постоянная планка и т.п.

Все они позволяют построить вполне адекватную современным наблюдениям физическую модель вселенной и предсказывать с достаточно точно последствия поведения физических объектов и взаимодействий и строить свои действия на их основе.

В отношении своей собственной социальной вселенной человечество не имеет ровным счетом ничего: ни параметров взаимодействий, ни констант, задающих масштабы и свойства социальных взаимодействий, ни, тем более, хоть в малой степени отражающей реальность общепризнанной модели социального взаимодействия. Более того, отсутствуют даже адекватные частичные модели социального поведения наподобие законов электричества, гидравлики или тяготения.

Взять, например, такую важную часть современного социального взаимодействия, как «экономика». Звучащие из каждого утюга такие параметры «экономики», как ВВП, деньги, частная собственность, кредит, потребление и предложение и т.д. и т.п., на самом деле реально существующего взаимодействия не описывают от слова вообще.

Достаточно посмотреть на то, как уже 70 лет противостоят друг другу США и Куба или КНДР, ВВП которых совершенно не сопоставимы, и какие отношения хозяина и слуг между теми же США и странами ЕС при вполне сопоставимых ВВП.

Или можно взглянуть на государственные долговые обязательства, называемые деньгами. Они исчезают, как дым, по решению кучки людей (где деньги Зин Венесуэлы, Ирана, России?). Вот такой они интересный параметр измерения активов: сегодня есть, а завтра нет. Т.е. полная туфта.

То же касается и частной собственности, права распоряжаться приобретенными в рамках эконмического взаимодействия активами, т.е. святого базового понятия «экономики», без которого она существовать не может, т.к. теряет смысл.

Насколько принятые к употреблению параметры «экономики» неадекватны в части описания этой достаточно узкой дисциплины социального взаимодействия, описывающей товарообменное взаимодействие в социуме, можно понять по параметру, называемому кредитом и его величине, называемой процентной ставкой. Широко известный смысл процентной ставки кредита – цена риска производства благ. Что же тогда означает «нулевая процентная ставка»? Что риск отсутствует полностью? А что тогда означает «отрицательная процентная ставка»? С моей личной точки зрения только одно – социальная вселенная, описываемая данным параметром, прекратила свое существование, и находится в состоянии посмертных конвульсий. Только для мертвого организма отсутствует какой-либо риск, и он может отсутствовать и более чем на сто процентов. Мертвому то уже все равно.

Если бы произошла потеря смысла параметров и констант электрического взаимодействия, то наша вселенная исчезла бы со скоростью распространения этой потери, и вместо нее появилось бы нечто новое, как это происходит в «черной дыре».

Поскольку этого не произошло с социальной вселенной человечества, но то, что глобальный структурный кризис развивается уже понятно многим, то можно предположить, что эти широко применяемые параметры, являются сильно искаженным представлением реальных параметров процессов социального взаимодействия. Это нечто подобное концепции эфира в древних мировоззрениях и философских доктринах, которая и сейчас имеет своих сторонников. Впрочем, как и теория плоской Земли. Просто кому-то жить или обманывать проще в иллюзорной вселенной.

Наиболее адекватное определение социального взаимодействия я нашел у признанных специалистов продавать все от пищи физической до пищи духовной в вестминстерском словаре теологических терминов.

Звучит он так:

«Экономика – наука о производстве, распределении и потреблении благ. Этические проблемы экономики связаны со справедливостью в приобретении и распределении благ.»

Если рассматривать это определение в прямом понимании слов «блага» и «потребление», где блага – это все, что удовлетворяет потребности человечества (отсюда потребление) и способствует его выживанию, как вида. Потребности человека включают: витальные, обеспечивающие выживание конкретного человека; социальные, обеспечивающие выживание вида, и развития, обеспечивающие развитие человека и общества, опять же с целью повышения вероятности выживания в более широком спектре угроз.

В широком понимании узкий термин «экономика» следует заменить на социальное взаимодействие людей с целью удовлетворения всей совокупности потребностей с помощью произведенных благ.

Благами в этом случае являются:

·         пища физическая,

·         пища духовная (включая религию, культуру, искусство, общение и т.д.);

·         средства защиты от одежды до механизмов защиты социумов (семья, род, верования, обычаи, профессиональные и социальные объединения, государство, медицина и другие);

·         инструменты развития (воспитание, образование, культура и т.д.).

Многие блага выполняют в сложном социальном взаимодействии несколько функций одновременно. Простое человеческое общение является несомненным благом, в котором многие ищут не только информацию, но и защиту от одиночества или помощь в решении проблем. И это благо невозможно купить ни за какие деньги. Потеряв способность получать это благо, человек становится беззащитен.

Система остается стабильной, если существует баланс процессов в ней. Так если поступление и отвод энергии в термодинамической системе сбалансирован, то и система стабильна. То же касается и социальных систем, в которых блага и потребности сбалансированы. Дисбаланс всегда ведет к переходу систем в другое состояние.

Последствия такого дисбаланса мы сейчас и наблюдаем. Пока дисбаланс замыкался в рамках отдельных государств и вызывал периодические кризисы. Т.к. они в силу естественных причин не совпадали по времени и масштабам, то это не приводило к общепланетарным структурным кризисам. По мере прохождения кризисов по цепочкам стран продвигалась и смена общественных формаций, и практически непрерывная череда войн. Но сейчас, когда мир стал глобальным, и процесс социального взаимодействия стал глобален вместе с присущими ему естественными деформациями. Деформация распределения благ и потребностей привела к тому, что для модели «черной дыры» называется «горизонтом событий», где стало невозможно в принципе обратить процесс разрушения существующей человеческой системы и перехода к качественно новой.

К этой границе, по моему мнению, мы подошли уже вплотную, т.к. один из вполне физических параметров глобального социума – численность человечества начнет сокращаться. Рост численности сельского населения мира прекратился в 2020 г. Баланс рождений, смертей и оттока в города сместился в сторону превышения смертей и оттока над рождениями. Города мира с их подпиткой молодыми сельскими жителями, более высокой продолжительностью жизни и большей относительной величиной начнут терять свое население в перспективе 2024-2025 гг. Уже сейчас отличия в показаниях различных счетчиков населения мира превышают величину демонстрируемого роста в 1%.

С учетом того, что получающий значительную долю благ так называемый «средний класс» является преимущественно молодым городским, а текущий кризис недвусмысленно демонстрирует, что он его первая жертва, то сформируется мультипликативный фактор сокращения потребления, которое потянет сокращение производства благ. Впрочем, этот процесс уже происходит на наших глазах и набирает обороты.

Кризис обостряется еще тем, что основой современного человеческого обществ являются технологии. С их помощью расширяют экологическую нишу своего ареала обитания, т.е. максимальную потенциальную способность этого ареала обеспечит существование увеличивающегося населения мира. Однако, современные технологии созданы для мира с глубоким разделениям труда, и любой кризис, тем более, с распадом мира на панрегионы ведет к разрыву технологических цепочек и схлопыванию технологий.

Мы видим это на многих отраслях, например, производства продовольствия, средств транспорта, коммуникаций, энергетики и т.д. и т.п.

Так разрыв цепочек поставки энергоресурсов ведет к параличу технологий производства удобрений, что ведет к вынужденному возвращению к технологиям выращивания пищи на основе прошлых технологий с более низкой производительностью. Это означает уменьшение экологической ниши, и уже сейчас достаточно большая часть населения в нее не умещается, т.е. просто голодает, а затем начнет вымирать от «банального» голода. Сокращение численности населения вызовет дальнейший откат технологий и новый виток сокращения численности.

Современное человечество – это типичная динамическая система с обострением, т.е. сильной положительной обратной связью, образованной технологиями. Такие системы имеют характерную особенность – фазовый переход с качественным изменением наборов параметров и констант. И этот переход происходит в так называемой точке бифуркации. Типичный пример переход воды в состояние пара или льда в зависимости от преобладающего термодинамического процесса либо притока тепла, либо его отбора.

Для социальной системы все аналогично, только меняются наборы параметров социального взаимодействия. Они изменятся в любом случае. Какими они будут, определяется преобладающим социальным процессом в современном обществе.

В физических системах фазовые переходы в силу неоднородности среды системы часто предваряются локальными фазовыми переходами. Например, на нагревающих поверхностях в жидкости вблизи поверхности из-за ее перегрева может образоваться локальная зона пара, тогда как в основном объеме жидкость сохраняет свое фазовое состояние. Этот локальный слой может впоследствии разрушиться за счет турбулентного движения жидкости в этой зоне.

Нечто подобное произошло при первой попытке глобализации мира в начале прошлого века в нашей стране. Локальный фазовый переход в социальной вселенной человечества произошел в России и сформировался СССР начального периода. Великая Отечественная Война явилась тем сильным турбулентным процессом, приведшим в конечном результате к восстановлению доминирующей фазовой социальной среды. СССР второй половины существования аналогичен процессу разрешения локального фазового перехода. Но сейчас фазовый переход формируется во всем объеме социальных отношений, т.к. мир стал таки глобальным.

Россия является частью современного глобального социума и социальное взаимодействие в своей основе то же самое. Соответственно, для России кризис столь же актуален, как и для всего остального мира и процессы разрушения социальной системы затронут ее также.

Однако, Россия имеет несомненные преимущества. Прежде всего, локальный фазовый переход в России произошел не только в силу обстоятельств, но и  в силу того, что значительная часть ее населения уже обладает набором социальных установок, совпадающих по параметрам с набором будущей социальной системы. Да и опыт формирования и жизни в этой системе у России велик, как в части достижений, так и в части ошибок.

Кроме того, Россия обладает существенными ресурсами и технологиями, которые способны обеспечить выживание значительно большего количества населения, чем сейчас есть на ее территории. Начавшееся движение в сторону импортозамещения, а фактически самообеспечения, позволяют создать, хоть и не без проблем, самодостаточную на период фазового перехода систему производства благ для покрытия основных потребностей населения. Как обычно, героически преодолев результаты собственной глупости, народ России имеет все шансы стать лидером новой системы социальных отношений в мире.

Существует по моему мнению ошибочное мнение, что для создания замкнутого производственного контура, т.е. устойчивой экономической системы требуется более 500 млн. человек населения, интегрированного в единый рынок. Суждение это ошибочно с моей точки зрения по следующим основаниям. Оно исходит из реалий современной «экономики» классовых общественных отношений, построенной на глубоком разделении труда, т.к. только в этом случае производство благ позволяет обеспечить максимальное их перераспределение в пользу элит. Это привело к наблюдаемому нами сейчас в рамках этой «экономики» обряду харакири, в виде уничтожения всех ее базовых основ, потере какого-либо смысла применяемых параметров.

Более того, сам фазовый переход возник именно сейчас не случайно. Человечество на пороге большого выхода в космос. Социальные отношения современной вселенной человечества не позволяют это сделать. Огромные расстояния и затраты энергии предусматривают совершенно другие социальные отношения и целевое назначение системы благ и потребностей для всего вида. И совершенно в них не вписывается экономика на основе глубокого разделения труда. Мое мнение, это должна быть экономика масштабируемого воспроизведения самодостаточных социальных систем, т.е. нового типа социальных объединений и социального взаимодействия.