Встречный танковый бой 3 апреля жестко ставит вопросы управления, разведки, БПЛА

С «военкоровского» телеграм-канала «Старше Эды»:

Встречный бой и его вопросы

Важнейшая информация по разворачивающемуся Изюмскому сражению. Вчера днем в населённом пункте Бражковка (юго-западнее Каменки) состоялось встречное танковое сражение. Танкисты 13 полка Первой танковой армии выскочили на танки ВСУ и в скоротечном боестолкновении уничтожили 6 танков ВСУ, потеряв один собственный танк. На данный момент само село находится в серой зоне, за него идут ожесточённые бои. Честно я не знаю, были уже подобные встречные танковые бои во время кампании или нет, но в любом случае это важнейший боевой опыт.

Еще одно подобное сообщение:

Несколько дней назад, когда армия ДНР уже взяла Верхнеторецкое, враг предпринял попытку контратаки на 6 танках плюс пехота, были отбиты – частично отошли, частично отправились к Бандере.

Что бросается в глаза из этих сообщений? Первое. Внезапность боестолкновений, причем даже с такими целями противника, как группа танков. Соответственно, возникают очень серьезные вопросы к разведке и управлению, подтверждением чему является и целый ряд опубликованных Минобороны данных с наградных на наших военнослужащих.Второе, как следствие первого – то, что противник имеет возможность до сих пор действовать достаточно крупными группами танков и бронетехники.В этой ситуации даже такие примеры, как безусловный наш успех у Казачьей Лопани, когда намерение бронегруппы противника прорыва и рейда по территории РФ было встречено и отражено (с тяжелыми потерями), вызывает вопросы: почему не случилось ее полного уничтожения?

Вопросы по танковой засаде ВСУ

Очень наглядно поднятые вопросы показаны в видео с украинской стороны с танковой засадой на колонну бронетранспортеров (вероятно, нашей морской пехоты), скрины с которого приведены ниже.Примечание: необходимо подчеркнуть, что данное видео является отредактированным и обрезанным украинской стороной, и далеко не факт, что показанный на нем танк был там один.Украинский БПЛА (квадрокоптер) контролирует обстановку, давая противнику полную ситуационную осведомленность. При этом необходимо отметить как быстрые и умелые действия наших войск (что позволило избежать практически обязательных в такой ситуации тяжелых потерь), так и достаточно нерешительные действия укровермахта.Будь над полем боя наш БПЛА, очевидно, что танки противника были бы заведомо обнаружены и уничтожены.Здесь же стоит отметить фактор тепловизионных приборов наблюдения. К великому сожалению модернизация ряда образцов нашей техники пошла по «экономварианту», и тепловизоров не получили ни БТР-80А, ни модернизированные БМП-1. Наличие тепловизора в данном боевом эпизоде позволило бы сразу обнаружить танк и уничтожить его.С учетом появления листвы этот фактор становится еще более важным.Однако в данном конкретном боевом эпизоде, даже самый простой БПЛА с камерой позволил бы обнаружить засаду (по тем же следам танковых гусениц) и избежать потенциальных тяжелых потерь.

Жесткие вопросы по управлению

Из доклада Координационного центра помощи Новороссии (КЦПН) 2019 года (ссылка 1, 2, сам доклад – 3):

Особенно остро эта проблема стоит в связи с получением противником современных ПТРК «Джавелин»... Фактически единственным средством борьбы с такого рода противотанковыми средствами противника являются предельно слаженные совместные действия танков, пехоты, артиллерии и БПЛА, которые должны обеспечивать раннее обнаружение маневренных групп расчётов ПТУР противника (БПЛА), максимальное затруднение их выхода в район назначенного им оборонительного рубежа и развёртывания на нем (артиллерия) и как можно более раннее обнаружение и быстрое уничтожение уже развёрнутых расчетов (мотострелки, двигающиеся впереди танков – обнаружение, танки – уничтожение)…

…противник на конкурсной основе проводит массовое оснащение своих бронетанковых подразделений средствами закрытой цифровой связи стандарта MOTOTRBO, интегрированными в танковые переговорные устройства танков и БМП, в корпусах народной милиции подобные модификации остаются уделом энтузиастов, имеющих поддержку волонтёров. Единственным батальоном, имеющим полноценную единую интегрированную систему цифровой закрытой связи пехоты и её боевых машин, является 14 БтрО «Призрак» ЛНР…

В отношении «Призрака» необходимо особо подчеркнуть именно системность и эффективность работы командиров и волонтёров по созданию относительно современной тактической системы связи, причем с учетом крайне ограниченных ресурсов на это. Это в корпусах Новороссии, а как в самой «красной армии»? Да, много лучше. Но массовое использование китайских раций (есть даже в «парадных» видео Минобороны, например, награждений) говорит само за себя. Есть совсем недавний волонтерский сбор средств на коммерческие радиостанции для летчиков (!), и это при том, что летный состав – это безусловный «золотой ресурс» ВС РФ!Собственно боевые примеры (ссылка

):

Лейтенант Игорь Корнеев 10 марта рассказал «Известиям», как проходила операция против националистов на Украине. Со своим отделением он шесть дней оборонял блокпост с моста. По словам Корнеева, их задачей было не подпустить противника к стратегически важному объекту. При этом связи с командованием и остальными солдатами у офицеров не было всё это время. Вместе со старшим лейтенантом Алексеем Акимовым Корнеев командовал подразделением, которое сутки сдерживало оборонительный рубеж. Как отмечает военный, противник применил в бою средства радиоэлектронного подавления линий связи… решили отвести войска к району сосредоточения основных сил бригады. Это позволило им заманить противника в «мешок»… Знали, что в трех километрах стоял еще один блокпост с моими парнями. Я знал, что старший офицер оттуда попал в плен. Соответственно, я не знал, остались ли там люди или нет. Мы решили, как отходить, и однозначно решили... забрать их», – рассказывает Корнеев. По его словам, солдаты действительно ожидали приезда командования. Вместе с ними Корнеев и Акимов выдвинулись обратно к остальным.

Офицеры и бойцы действовали геройски, но по поднятым вопросам, как говорится – «факты на лице».Из доклада КЦПН (2019 г., по ситуации в корпусах вооруженных сил ДНР и ЛНР):

Жесткие вопросы по беспилотникам

…противник к осени 2018 года развернул массированное применение БЛА самых разных типов при решении самых различных задач. По оценке участников воздушной войны с нашей стороны, ВСУ держат одновременно в воздухе столько аппаратов, сколько их в принципе есть в Корпусах по штату, включая временные неисправные и утраченные… через 5–7 минут после начала любого крупного боя в воздухе появляется аппарат-корректировщик противника, и работа вражеской артиллерии резко упрощается.

 

Противником, помимо БЛА самолетного типа, широко используются как малые квадрокоптеры DJI Phantom и Mavic Pro для тактической разведки, так и более крупные аналоги, в том числе ударные… Исследование сбитых и упавших БЛА самолётного типа подтвердило имевшиеся предположения относительно наличия на них средств оптического наблюдения ночью и в сложных метеоусловиях, тепловизионных камер FLIR Vue Pro… БЛА с этими камерами интегрированы противником в систему управления войсками…

Один из примеров успешного применения БПЛА (причем простых гражданских) с нашей стороны (14 БтрО «Призрак» ЛНР):Очень интересная информация из зоны боевых действий идет по использованию средств РЭБ:

…на многих участках укры тупо боятся постоянно включать РЭБ, понимая, что «глушилка» хорошо пеленгуется и моментально уничтожается артогнём. Это не значит, что они не оказывают никакого противодействия вообще, у них в войсках есть «противодроновые ружья», но это уже, по сравнению с систематическим глушением – куда менее эффективная партизанщина.

Безусловно, это говорит об очень хорошей работе нашей радиоэлектронной разведки и отработанном и эффективном управлении огнем артиллерии по ее данным. Однако и здесь есть ряд вопросов – особенно по массовому применению ВСУ БПЛА.Очевидно, остро стоит вопрос дальности разведки подобных средств, и самое эффективное решение здесь – воздушный носитель. БПЛА имеет слишком малые размеры для точной пеленгации таких средств, а вот специальные самолеты радиоэлектронной тактической разведки широко применяются, но в… вооруженных силах США. Возможно ли у нас реализовать подобное (причем в кратчайшее время)? Да, безусловно. Есть L-410, а на хранении имеется более десятка самолетов М-101 «Гжель» (с минимальным расходом летного ресурса – некоторые борта менее 500 часов). Технически вопрос предельно простой (и быстрый в реализации – при условии жесткой и решительной постановки вопросов руководством), но практически нерешаемый организационно (ибо требуется постановление Правительства РФ – вопрос межведомственный). Ссылка – «Ну у нас же не 41 год, и война не на нашей территории»

Разумеется, применять их необходимо с собственной территории, вне зоны поражения средств ПВО противника.И еще крайне острый вопрос – источников питания (что крайне актуально: и к рациям, и к «ночникам», и к БПЛА), только один из множества примеров «с полей», ссылка

:

…проблема других наших соседей по фронту… есть охренительно-дорогущий-навороченный-какой-крутой российский беспилотник. Не то, что наши игрушешные «Мавики», да. К которому охрененному беспилотнику есть аж три штатные литиевые батареи, вот только ни одна из них уже нормально не работает – все предельно изношены. Поэтому воюет весь фронт на «Мавиках»…

«Рабочей лошадкой» воздушной разведки войск являются в первую очередь «Орланы-10». Стоит напомнить что тот, безусловно, лучший тактический БПЛА 2010-х гг., появился в значительной мере «полуподпольно» (история в будущем достойная приключенческого романа) в начале 2010-х гг. «под крылом» Сухопутных войск, ответственные офицеры которых понимали, что воевать придется, очень скоро и жестко.

При этом необходимо подчеркнуть, что все работы по «беспилотной тематике», проводимые «штатными органами», в тот период времени оказались провалены (несмотря на огромные затраченные средства).«Орлан» очень сильно выручил и помог в Сирии, ряде других конфликтов.Однако он стремительно устаревает, и значительные их потери на Украине сегодня это «тревожный звонок» о необходимости критического пересмотра всей концепции оснащения и облика БПЛА Вооруженных Сил РФ – причем не только с учетом боевого опыта, но в первую очередь новых средств борьбы БПЛА, которые уже появились у наших вероятных противников, но еще не были применены в бою. И здесь еще раз необходимо процитировать (ссылка

):

Если по технической части наше отставание невелико (при относительном благополучии со связью, аэродинамикой, электродвигателями, у нас есть серьезные проблемы со стабилизированной оптикой, тепловизорами, поршневыми двигателями и аккумуляторами), то по организационной – катастрофическое… Возникла еще одна причина, о которой, увы, публично в СМИ прямо сказать нельзя. От неё буквально «взвыли» практически все отечественные разработчики… наши БПЛА отвоевали (в условиях жесткого противодействия) без такой «дополнительной заботы» успешно и в Сирии, и в ряде других стран. Сейчас же они фактически оказались «вне закона».

Необходимо не просто массовое оснащение БПЛА войск (как ВС РФ, так и республик), а именно изменение оргштатной структуры, в т. ч. подразделений. Сегодня очевидно, что тактические БПЛА (причем именно группа тактических БПЛА) нужны уже как минимум на «уровне взвода». Наличные БПЛА должны обеспечиваться «расходниками» (батареями, винтами, другим ЗИП).Ведение разведки, продвижение войск – должны обеспечиваться БПЛА (в большинстве случаев). Здесь очевидно требуется изменение боевых документов.В этой ситуации массовое применение дешевых «гражданских» БПЛА является вполне оправданным. Однако здесь необходимо учитывать, что с развертыванием полномасштабной современной РЭБ и переломом украинской стороны в артиллерийских дуэлях эпоха «мавиков» резко и внезапно закончится. «Мавики» пригодны только как экстренное временное (!) решение, но нам критически и экстренно нужны массовые (и дешевые, но имеющие «военную связь») тактические БПЛА свои!Изложенное в пп. 1, 2, 3 и 4 возможно только при пересмотре порой неадекватных требований к нашим БПЛА. Тепловизоры! Это крайне важный вопрос для всех ВС РФ – от беспилотников, бронетехники до отдельных подразделений (как минимум один на отделение).Необходимо «встраивание» БПЛА в систему управления войск, с ее значительным изменением в направлении развития «горизонтальных связей» и взаимодействия войск. Подчеркну – именно на «местном уровне» – как в силу необходимости быстрой реакции на изменение обстановки (в т. ч. в части применения «тяжелых» средств поражения).С учетом реально широкого применения в войсках гражданских радиостанций, целесообразно широкое использование опыта 14 БтрО «Призрак» ЛНР по созданию цифровой тактической системы связи с минимальными (на фоне обычных «ценников» Минобороны).С учетом крайней важности тактической радиоэлетронной разведки (в т. ч. для борьбы с БПЛА противника) необходимо в кратчайшее время создание нашего аналога американской авиационной подсистемы РЭР «Гадриел». Крайне важный момент – проблема снабжения, ресурса и зарядки аккумуляторов.